StaxRip 1.1.1.1: H.264-Codier-Optionen

Würde 1 pass balanced oder HQ mit crf Werten zwischen 21-23 empfehlen, zur Not auch mal ein Tutorial wie Encodingwissen lesen oder selbst ein paar Tests machen. Bin von den Profilen auch nicht so richtig überzeugt weil da immer crf 18 Werte aufgetaucht sind, da ist die Qualli dann super aber halt auch die Dateigröße rießig. Das Problem ist der Author der Profile kennt sich mit crf scheinbar nicht so gut aus wie mit 2 pass eben weil er immer 2 pass nutzt. Sind auch teilweise komische Namen aufgrund der großen Anzahl ist es unübersichtlich. Zum Glück bekommt x264 bald neue Standardwerte und eingebaute Profile, da würde ich mich schon eher darauf verlassen weil die Entwickler darüber wachen und ich die bereits angekündigten Werte auch für sinnvoll halte. Stehen demnächst also wieder Änderungen in x264 und natürlich auch StaxRip an.

Wenn man die Quantisierung oder die Qualität (nach Grad der Abweichung vom Original) als Methode zur Steuerung der Encodierung festlegt (und die Dateigröße keine wesentliche Rolle spielt), dann würde ein zweiter Durchlauf exakt das selbe Ergebnis bringen wie der erste, er wäre völlig überflüssig.

Nur wenn man eine bestimmte Zielgröße erreichen will, sind zwei Durchläufe notwendig, weil der Encoder in einem einzigen Durchlauf nicht gleichzeitig die Zielgröße möglichst genau treffen und die Qualität optimal über den Film verteilen kann. Im zweiten Durchlauf würde der Encoder die Quantisierung verändern, um die gewünschte Zielgröße zu erreichen. Bei konstanter Quantisierung oder Qualität dürfte er das ja eben gerade nicht.

Über "1-pass ABR" (mit möglichst konstanter Bitrate) diskutieren wir hier sicher nicht; diese Variante bringt tatsächlich schlechtere Qualität. Sie wäre nur beim Streaming über Netzwerke interessant. Bei "1-pass Const. Quality" legst du die gewünschte Qualität mit dem CRF-Wert fest und läßt dich von der dabei entstehenden Dateigröße überraschen... (kleinerer CRF-Wert = bessere Qualität = größere Datei).
__

Neue Standardwerte gibt es in den aktuellen x264-Encoder-Versionen bereits, und auch ganz neue "Preset"-Optionen für empfehlenswerte Parameter-Kombinationen in Abhängigkeit davon, wie stark jeweils Qualität oder Rechenzeit für den Anwender wichtig ist (das gab's vorher so noch nicht). -- Jetzt muss stax76 nur noch eine neue StaxRip-Version programmieren, die sich an diesen Änderungen orientiert und dadurch auch die aktuellen x264-Versionen unterstützt. Je nach Freizeit können wir vielleicht noch diesen Monat darauf hoffen?!

Zitat

Je nach Freizeit können wir vielleicht noch diesen Monat darauf hoffen?!

War ca. 1 Tag später verfügbar.

http://img268.imageshack.us/i/x264.png

:redface: :daumen:
__

Ähm, welches Bild wolltest du uns da verlinken?!

Das war ein Screenshot vom StaxRip x264 Dialog welcher die neuen Features zeigte, den hatte ich vor einigen Tagen in das englische Forum geposted. Gestern ging der Link noch! Auf die file hoster kann man sich heutzutage auch nicht mehr verlassen, das nächste mal versuche ich einen anderen Service!

Wenn er nicht allzu breit ist, passen Screenshots auch im Board an deine Antwort.

[Offtopic]

Zitat

das nächste mal versuche ich einen anderen Service!

imagebanana.de funktioniert recht zuverlässig.
[/Offtopic]

Oder frupic.

hi

bin beim selben problem wie du jim936

kann man die neuen einstellungen irgendwo auf deutsch nachlesen?

denn brother is noch nicht so weit

danke

gruss

ps: deswegen gehen meine templates wohl auch nich mehr da sie sich auf profile beziehen?

Es gibt keine optimalen Einstellungen für alle Filme.

Allgemeine Dokumentationen zu x264 findet man im Internet als "Wissenswertes rund um x264" sowie als "man x264" von Selur, üblicherweise im FlaskMPEG-Forum.

Also die Standardwerte von StaxRip 1.1.1.3 beta sind die Standardwerte von x264, die sind auf jeden Fall ein guter Ausgangspunkt. Die wichtigsten Sachen sind auf dem 'Common' Reiter, dort werden einige Tips angezeigt, die anderen Sachen muss man nicht unbedingt kennen.