Über das Bild sag ich mal nichts.
Und den Ton kannst du überhaupt nicht vergleichen.
57 gegen 128 kbps!
Entweder du spendierst deiner LC spur eine höhere Bitrate oder verwendest HE
Über das Bild sag ich mal nichts.
Und den Ton kannst du überhaupt nicht vergleichen.
57 gegen 128 kbps!
Entweder du spendierst deiner LC spur eine höhere Bitrate oder verwendest HE
57 kbps? - Dann hat das mit den "128" als Audiobitrate doch nicht geklappt?!
Welcher Player zeigt Dir denn die 57kbps denn an?
Ich hab nur denjenigen gefragt der das Script in ffmpeg schreibt und daher hatte ich die Info wie folgt:
acodec="libfaac"
asamplerate="48000"
achannels="2"
abitrate="128"
Wieso das nun 57 anstatt 128 sind ist mir schleierhaft...
Nicht dass du bei der Samplerate "8000" statt "48000" getippt hattest...
Nope, das kann auch nicht sein weil das direkt aus dem Skript kommt...
Ich habe es mit Mediainfo analysiert.
ZitatAlles anzeigenAudio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : No
Codec ID : 40
Duration : 22s 933ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 56.9 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Resolution : 16 bits
Stream size : 159 KiB (7%)
Encoded date : UTC 1970-01-01 00:00:00
Tagged date : UTC 1970-01-01 00:00:00
Das Video ist übrigens auch 0,2MB kleiner als das mit 128kbps.
Ok, danke für die Info - dann werde ich das mal so weitergeben und bin gespannt woran das liegen kann...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!