BluRip - Betatester gesucht

ich möchte kein AC3-> DTS. Ich woltle zur DTS-Spur eine zusätzliche AC3-Spur haben. Diese wurde auch im Temp-Ordner angelegt.
Der Film ist nicht der Traumdieb.
Darf ich Inception hier schreiben?

wie hier beschrieben, habe ich im oberen Teil des Fensters für die Audioeinstellung im rechten Pulldown ".dts" ausgewählt, unten "-core" und ganz unten den Haken rein bei "Zusätzliche AC3 hinzufügen".
Aber. Was mir da mal so einfällt. Ich hatte die englische DTS-Spur deaktiviert, und diese Einstellungen dann wohl bei der deutschen AC3-Spur gemacht.
Totaler Quatsch denke ich mal. Sorgt das dafür, das der eine DTS aus der AC3 erzeugen will?

Ich habe die Dateien, die im Temp-Ordner von BluRip lagen nun via "mmg" (gui f. MKV-merge) erfolgreich zu einem MKV zusammen gefügt.
Ich guck mir das Ergebnis heute Abend mal an, ob's auch abspielbar ist und synchron.

Kann DAS sein, oder hängt das Programm? (Lange Laufzeit....) Aber beide Kerne scheinen etwas zu machen.... ausser im Logfile sehe ich keine Aktivitäten auf der Platte.

[12.12.2010 13:11:23] Starting to encode...
[12.12.2010 13:11:23] 
[12.12.2010 13:11:23] Command: cmd.exe /c ""C:\Program Files (x86)\BluRip_051\avs2yuv\avs2yuv.exe" -raw "C:\_bluRip\imcep3_encode.avs" -o - | "C:\Program Files (x86)\BluRip_051\x264_64\x264.exe" --preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1 --fps 23.976  -o "C:\_bluRip\imcep3_video.mkv" --input-res 1920x800" -
[12.12.2010 13:11:26] raw [info]: 1920x800p 0:0 @ 2997/125 fps (cfr)
[12.12.2010 13:11:26] x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
[12.12.2010 13:11:26] x264 [info]: profile High, level 4.1
[12.12.2010 13:11:26] 10 frames: 10.00 fps, 28.79 kb/s  
[12.12.2010 13:11:27] 20 frames: 20.00 fps, 19.63 kb/s  
[12.12.2010 13:11:27] 30 frames: 15.00 fps, 16.60 kb/s  
[12.12.2010 13:11:28] 40 frames: 20.00 fps, 15.07 kb/s  
[...cut...]
[14.12.2010 18:12:21] 201280 frames: 1.05 fps, 4749.70 kb/s  
[14.12.2010 18:12:43] 201290 frames: 1.05 fps, 4749.66 kb/s  
[14.12.2010 18:12:52] 201300 frames: 1.05 fps, 4749.63 kb/s  
...
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame I:3482  Avg QP:17.54  size:106432
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame P:131127 Avg QP:20.42  size: 29534
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame B:78488 Avg QP:22.27  size: 10490
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: consecutive B-frames: 37.1% 37.4%  4.6% 20.9%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb I  I16..4: 15.1% 72.5% 12.4%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb P  I16..4:  1.2%  4.1%  0.4%  P16..4: 57.3% 15.4% 10.1%  0.0%  0.0%    skip:11.5%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb B  I16..4:  0.0%  0.2%  0.0%  B16..8: 46.6%  3.3%  0.5%  direct: 1.9%  skip:47.4%  L0:42.9% L1:51.6% BI: 5.5%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: 8x8 transform intra:71.8% inter:79.8%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: direct mvs  spatial:99.9% temporal:0.1%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 77.9% 65.4% 25.7% inter: 26.5% 23.9% 0.3%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 41% 12% 10% 38%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu:  8%  7%  3% 11% 16% 15% 15% 12% 13%
[14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu:  7%  6%  2% 11% 17% 15% 16% 11% 15%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 35% 30% 22% 13%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:1.6%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref P L0: 56.1%  9.1% 21.6%  8.8%  4.3%  0.0%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref B L0: 81.1% 17.8%  1.2%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref B L1: 97.2%  2.8%
[14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: kb/s:4560.50
[14.12.2010 19:46:52] 
[14.12.2010 19:46:52] encoded 213097 frames, 1.08 fps, 4560.50 kb/s
[14.12.2010 19:46:52] 
[14.12.2010 19:46:52] Return code: 0
[14.12.2010 19:46:52] Done.

Wow.. doch noch fertig geworden.
Aber das ist für mich zu lang. dann lieber die 22er Option und in paar Stunden fertig.

1.08 fps ist natürlich schon brutal langsam. Klar, da dauert das Encoden fast die 25-fache Filmlänge :eek: Welche CPU hast du?

Und auch wie viel RAM? Mit MB-Tree kann der Bedarf relativ hoch werden, und wenn dann mit Auslagerungsdatei gearbeitet wird, wird's umso langsamer.

habe einen Core2duo mit 3 Gig Hz, Windows 7/64 mit 8 Gig RAM.

Zitat von _hawk_

Crf 22 ist schneller? Versuch eher mal mit den presets (z.B. medium) rumzuspielen. b-adapt/aq-mode auf default und fast-pskip aus. Wenn Dir die Quali dann immer noch reicht, dürfte das schneller gehen.

das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1

höherer crf Wert -> niedrigere Datenrate -> encoding geht schneller (CABAC&Co sei Dank)

Zitat von McLach

das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1

welche soll ich denn mal antesten? Bzw, was meisnt Du mit "Presets 'medium' " und den Modi für die anderen Einstellungen?

Zitat von McLach

habe einen Core2duo mit 3 Gig Hz, Windows 7/64 mit 8 Gig RAM.

Zitat von McLach

das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1

Das wundert mich dann doch. Ich hab auch "nur" einen Core 2 Quad mit 3 GHz, Win 7 pro/64 Bit und 4 GB RAM. Ich hab gerade einen Test-Encode mit deinen Einstellungen laufen und komme auf ca. 7 fps. Mein alter Core 2 Duo mit 2,4 GHz kam auch regelmäßig an die 3 fps ran. Deine 1.08 fps sind ein bischen wenig für die Hardware...

ich hab hier 051

auf der Projekt-Homepage finde ich keine 052. wenn die svn148 neuer ist , dann ist das ganz schön verwirrend.

Current Version: 0.5.1
Auf dem Screenshoot darunter ist eine 0.5.2 zu sehn. Ja. Aber ich habe nicht mitbekommen, das es was neuers gab. Sorry.

Ok, Ok, die neue Version habe ich nun. Welche Settings sollte ich denn nun mal testen?