ich möchte kein AC3-> DTS. Ich woltle zur DTS-Spur eine zusätzliche AC3-Spur haben. Diese wurde auch im Temp-Ordner angelegt.
Der Film ist nicht der Traumdieb.
Darf ich Inception hier schreiben?
BluRip - Betatester gesucht
-
-
Genau den meinte ich
Was hattest Du denn für Einstellungen für die Audiospur gemacht? -
wie hier beschrieben, habe ich im oberen Teil des Fensters für die Audioeinstellung im rechten Pulldown ".dts" ausgewählt, unten "-core" und ganz unten den Haken rein bei "Zusätzliche AC3 hinzufügen".
Aber. Was mir da mal so einfällt. Ich hatte die englische DTS-Spur deaktiviert, und diese Einstellungen dann wohl bei der deutschen AC3-Spur gemacht.
Totaler Quatsch denke ich mal. Sorgt das dafür, das der eine DTS aus der AC3 erzeugen will?Ich habe die Dateien, die im Temp-Ordner von BluRip lagen nun via "mmg" (gui f. MKV-merge) erfolgreich zu einem MKV zusammen gefügt.
Ich guck mir das Ergebnis heute Abend mal an, ob's auch abspielbar ist und synchron. -
Das war wohl das Problem. Wenn der Track Ac3 ist und unter den Advanced Options als Ausgabeformat .dts steht, versucht eac3to den umzuwandeln.
Ich bau grad ne Option ein (auf der Tabseite "Einstellungen") "Füge für alle DTS Tracks einen zusätzlichen AC3 Track hinzu".
Wird das ganze dann hoffentlich etwas vereinfachen. -
Kann DAS sein, oder hängt das Programm? (Lange Laufzeit....) Aber beide Kerne scheinen etwas zu machen.... ausser im Logfile sehe ich keine Aktivitäten auf der Platte.
Code
Alles anzeigen[12.12.2010 13:11:23] Starting to encode... [12.12.2010 13:11:23] [12.12.2010 13:11:23] Command: cmd.exe /c ""C:\Program Files (x86)\BluRip_051\avs2yuv\avs2yuv.exe" -raw "C:\_bluRip\imcep3_encode.avs" -o - | "C:\Program Files (x86)\BluRip_051\x264_64\x264.exe" --preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1 --fps 23.976 -o "C:\_bluRip\imcep3_video.mkv" --input-res 1920x800" - [12.12.2010 13:11:26] raw [info]: 1920x800p 0:0 @ 2997/125 fps (cfr) [12.12.2010 13:11:26] x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 [12.12.2010 13:11:26] x264 [info]: profile High, level 4.1 [12.12.2010 13:11:26] 10 frames: 10.00 fps, 28.79 kb/s [12.12.2010 13:11:27] 20 frames: 20.00 fps, 19.63 kb/s [12.12.2010 13:11:27] 30 frames: 15.00 fps, 16.60 kb/s [12.12.2010 13:11:28] 40 frames: 20.00 fps, 15.07 kb/s [...cut...] [14.12.2010 18:12:21] 201280 frames: 1.05 fps, 4749.70 kb/s [14.12.2010 18:12:43] 201290 frames: 1.05 fps, 4749.66 kb/s [14.12.2010 18:12:52] 201300 frames: 1.05 fps, 4749.63 kb/s ... [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame I:3482 Avg QP:17.54 size:106432 [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame P:131127 Avg QP:20.42 size: 29534 [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: frame B:78488 Avg QP:22.27 size: 10490 [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: consecutive B-frames: 37.1% 37.4% 4.6% 20.9% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb I I16..4: 15.1% 72.5% 12.4% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb P I16..4: 1.2% 4.1% 0.4% P16..4: 57.3% 15.4% 10.1% 0.0% 0.0% skip:11.5% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: mb B I16..4: 0.0% 0.2% 0.0% B16..8: 46.6% 3.3% 0.5% direct: 1.9% skip:47.4% L0:42.9% L1:51.6% BI: 5.5% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: 8x8 transform intra:71.8% inter:79.8% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: direct mvs spatial:99.9% temporal:0.1% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: coded y,uvDC,uvAC intra: 77.9% 65.4% 25.7% inter: 26.5% 23.9% 0.3% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i16 v,h,dc,p: 41% 12% 10% 38% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 8% 7% 3% 11% 16% 15% 15% 12% 13% [14.12.2010 19:46:51] x264 [info]: i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 7% 6% 2% 11% 17% 15% 16% 11% 15% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: i8c dc,h,v,p: 35% 30% 22% 13% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: Weighted P-Frames: Y:1.6% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref P L0: 56.1% 9.1% 21.6% 8.8% 4.3% 0.0% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref B L0: 81.1% 17.8% 1.2% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: ref B L1: 97.2% 2.8% [14.12.2010 19:46:52] x264 [info]: kb/s:4560.50 [14.12.2010 19:46:52] [14.12.2010 19:46:52] encoded 213097 frames, 1.08 fps, 4560.50 kb/s [14.12.2010 19:46:52] [14.12.2010 19:46:52] Return code: 0 [14.12.2010 19:46:52] Done.
Wow.. doch noch fertig geworden.
Aber das ist für mich zu lang. dann lieber die 22er Option und in paar Stunden fertig. -
Crf 22 ist schneller? Versuch eher mal mit den presets (z.B. medium) rumzuspielen. b-adapt/aq-mode auf default und fast-pskip aus. Wenn Dir die Quali dann immer noch reicht, dürfte das schneller gehen.
-
1.08 fps ist natürlich schon brutal langsam. Klar, da dauert das Encoden fast die 25-fache Filmlänge :eek: Welche CPU hast du?
-
Und auch wie viel RAM? Mit MB-Tree kann der Bedarf relativ hoch werden, und wenn dann mit Auslagerungsdatei gearbeitet wird, wird's umso langsamer.
-
habe einen Core2duo mit 3 Gig Hz, Windows 7/64 mit 8 Gig RAM.
-
Crf 22 ist schneller? Versuch eher mal mit den presets (z.B. medium) rumzuspielen. b-adapt/aq-mode auf default und fast-pskip aus. Wenn Dir die Quali dann immer noch reicht, dürfte das schneller gehen.
das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1 -
höherer crf Wert -> niedrigere Datenrate -> encoding geht schneller (CABAC&Co sei Dank)
-
das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1
welche soll ich denn mal antesten? Bzw, was meisnt Du mit "Presets 'medium' " und den Modi für die anderen Einstellungen? -
habe einen Core2duo mit 3 Gig Hz, Windows 7/64 mit 8 Gig RAM.
das waren die Settings:
--preset slow --tune film --crf 20.0 --level 4.1 --ref 4 --no-fast-pskip --b-adapt 1Das wundert mich dann doch. Ich hab auch "nur" einen Core 2 Quad mit 3 GHz, Win 7 pro/64 Bit und 4 GB RAM. Ich hab gerade einen Test-Encode mit deinen Einstellungen laufen und komme auf ca. 7 fps. Mein alter Core 2 Duo mit 2,4 GHz kam auch regelmäßig an die 3 fps ran. Deine 1.08 fps sind ein bischen wenig für die Hardware...
-
Welche BluRip Version benutzt Du denn? In den letzten svn Builds war eine komplett neue Profilverwaltung drin.
-
ich hab hier 051
-
Schau dir mal das letzte svn Build an (da steht dann auch schon 0.5.2). Da ist das mit den Profilen einfacher finde ich.
-
auf der Projekt-Homepage finde ich keine 052. wenn die svn148 neuer ist , dann ist das ganz schön verwirrend.
-
Das was da als svn Build ist, ist immer neuer als die letzte Version. Ist sozusagen ne Beta. Wenn da keine größeren Fehler drin sind, wird die aktuelle svn dann zu Version 0.5.2.
-
Current Version: 0.5.1
Auf dem Screenshoot darunter ist eine 0.5.2 zu sehn. Ja. Aber ich habe nicht mitbekommen, das es was neuers gab. Sorry. -
Ok, Ok, die neue Version habe ich nun. Welche Settings sollte ich denn nun mal testen?
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!