Hilfe zu Avisyth Script

:welcome:

Warte mal noch weitere Meinungen ab ... aber mir scheint es, als wäre da keine echte HD-Quelle verfügbar gewesen. Kann mich irren, ich kenne den Film nicht im Detail.

Das 'Original' sieht schon ziemlich mau aus, und durch die verwendeten Entrausch-Filter wird's nur noch matschiger.

Interessant wäre, welche/r Rauschfilter zu Einsatz gekommen sind/ist. Es ist ja nicht so, dass man aus dem Pool von dutzenden verschiedenen Filtern einfach irgendwas rausgrabscht, und dann wird's schon irgendwie passen ...

Faustregel: die in One-Click-Konvertern angebotenen Rauschfilter sind zwar schnell, aber Qualitätsmäßig sind sie auch (fast) alle ziemlich Käse, die mehr oder weniger breit- und flach-matschen.
Für Hi-Quality Denoising kommt man an MVTools-Denoising eigentlich kaum vorbei. Sprich MDegrain1/2/3, idealerweise noch mit zusätzlichem Pre-Processing (Bewegungssuche), und ggf. noch mit zusätzlichem Inloop-/Post-Processing. Das ist natürlich vergleichsweise langsam, und bei Full-HD Videos erst recht und sowieso.
Entweder "Schnell + schlampig", oder "gut Ding will gut Weil haben". Dazwischen gibt's nicht so arg viel.

Und solange man kein "Bilder-in-Bewegung" vom Original - ohne erneute re-Komprimierung - gesehen hat, kann man auch kaum spezielle Empfehlungen aussprechen.

- edit -

Tja. Wenn man die Bülders auf 40% runter- und dann wieder hochskaliert, dann ändert sich an der Erscheinung nur sehr wenig, da entsteht kaum ein nennenswerter Verlust. Da könnte schon der Verdacht aufkommen dass es sich um ein "Upscale" handelt.
'Runtergehen auf 720p (1280*xxx, entsprechend dem Seitenverhältnis), da könnte noch was einigermaßen brauchbares 'rauskommen.

Oder sagen "LMAA", und lassen wie's ist. Das macht am wenigsten (unnötige) Arbeit.

Von "Quali" sehe ich da nichts,nur Weichgezeichnetes.
Oberhalb vom "Film" Bild ist der Schwarzpegel bei Ire 16,im Bild dagegen liegt der Schwarzwert bei 45.
Kann es sein dass die ursprüngliche Quelle "gestaucht" wurde ?

Zitat von Ecco

Was man am besten für HD-Quellen benutzt weiß ich nicht

Das weiß auch keiner von uns, was man am besten "im Allgemeinen" für HD-Quellen benutzt. Eben weil jeder einzelne Film anders ist. Deshalb können wir dir auch nur Tipps geben, was man "speziell bei diesem Film" vielleicht mal probieren sollte.
__

Zitat von Ecco

Ich encodiere sowieso mit Megui mit den Einstellungen *Very Slow* also gerade eins über Placebo.
Mir geht da Qualität vor encodingzeit

Da hast du aber was reichlich missverstanden. "Qualität" bleibt zu 90% durch ausreichend Bitrate erhalten; die restlichen 10% werden dann noch durch Encoder-Parameter optimiert, wenn die Bitrate mal durch bestimmte Umstände nicht so hoch sein darf, wie es für gute Qualität nötig wäre (also wenn man z.B. Vorgaben für die Zielgröße hat und deshalb nicht den 1-pass-CRF-Modus verwenden kann).

Die besonders langsamen Presets erhöhen vor allem die Encoding-Komplexität. Dadurch wird das Ergebnis möglicherweise inkompatibel zu Hardware-Playern oder ansonsten eingeschränkten Decodern. Wenn es also nicht nötig ist, aus wirklich wichtigen Gründen die Zielbitrate stärker einzuschränken, dann ist es auch nicht nötig, mehr Zeit zu verschwenden als mit Presets "medium" oder "slow".

Schon mal darüber nachgedacht, was "placebo" bedeutet? — Kleiner Tipp: Nicht unbedingt "wirksam".

... Und wer glaubt, dass "veryslow" oder "placebo" irgendwie langsam wären, der hat's offensichtlich noch nicht erlebt, wenn der Didée in Avisynth seine GANZ GROSSEN Universalprügel auspackt. :santa:

Die Geschwindigkeit hat vor allem deshalb kaum Einfluss auf die Qualität, weil diese im 1-pass-Modus praktisch nur durch den CRF-Wert vorgegeben wird. Schnelle Presets geben sich weniger Mühe beim Platzsparen, also wird das Ergebnis eben größer, aber bei etwa gleicher Qualität bei gleichem CRF-Wert.

Wenn man allerdings unbedingt eine bestimmte Zielgröße erreichen muss, dann können langsamere Presets, die sich mehr Mühe beim Platzsparen geben, auch zu besserer Qualität bei vorgegebener Zielgröße führen.

Man sollte bedenken, dass sehr aufwändige (also langsamere) Presets auch psychovisuelle Effekte stärker nutzen. Diese sehen für viele Betrachter auch noch etwa genauso gut aus, obwohl sie weniger Platz brauchen. Aber es gibt auch Betrachter mit anderem Geschmack, die vielleicht kritischer hinschauen und dann doch stärkere Verluste bemerken.