Wann welche Levels?

Zitat

ein wenig bei der Entwirrung

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=154533

Für die Wahl des passenden Profile@Level sind verschiedene Faktoren des Abspielgerätes wichtig, u.a. wie schnell die Daten von ihrer Quelle gelesen werden können (man bedenke langsame optische Medien / Netzwerke / USB-Sticks / Speicherkarten...) und wie schnell sowie mit welcher maximalen Komplexität der Decoderchip das Video decodieren kann. Die Geschwindigkeit, mit der der Decodierpuffer gefüllt bzw. geleert werden kann, bedingt auch seine Größe, deshalb sollte man x264 immer auch VBV-Size/Rate-Parameter geben, wenn man unter den Grenzen eines Profile@Level bleiben möchte.

Zitat von Lapje

Mein Gedanke dahinter: Ich möchte jetzt z.B. nicht in 4.1 kodieren, wenn die Erhöhung bei einer Austrahlung in 3.2 oder 4.0 überhaupt nichts bringt, es aber zu Nachteilen bei der Wiederhabe kommen könnte.

Oder direkt gefragt: Hätte eine Erhöhung des Levels irgendwelche Vorteile?

Mir scheint, Du erstellst da gedanklich einen "falschen Zusammenhang". Die verwendeten Levels bei einem re-Encoding haben, rein bildtechnisch, absolut gar-nichts mit den verwendeten Levels des Eingangsmaterials zu tun. Vereinfach gesagt sind die Levels ein Maß dafür, wieviel Komplexität der Encoder verwenden darf, um viel möglichst viel Qualität bei möglichst kleiner Bitrate zu erzielen. Von daher macht es absolut Sinn, ein zB. Levels 3.0 - Eingangsmaterial mit zB. Levels 4.1 beim Re-Encoding zu Kodieren. Der Encoder bekommt irgendwelches Bildmaterial, und dieses Bildmaterial kann er um so effizienter kodieren, je höhere Levels er verwenden kann.

Die einzig entscheidende Frage ist, auf welcher Hardware das Ergebnis potentiell abgespielt werden soll. Dafür muss man gegebenenfalls entsprechend kleine Levels verwenden. Aber einen Bezug auf die Levels-Einstellungen des Eingangsmaterials gibt es nicht.

Die Profile beschränken (wie Baseline) oder erweitern nicht nur die Encodiereffizienz, sondern auch andere Funktionen, mit denen ein Decoder umgehen können müsste, um zu diesem Profil kompatibel zu sein (z.B. 10 bit Komponententiefe, feineres Chroma-Subsampling).

Und auch die Level haben nichts unmittelbar mit der Effizienz zu tun. Sie geben vor allem die Mindestleistung vor, die ein Decoder erreichen muss, um dazu kompatibel zu sein.

Aussagekräftige Größenordnungen für die beiden sind beispielsweise "Makroblöcke pro Frame" (davon ist die Bitrate mittelbar abhängig, die Bildfläche, die Decodierpuffergröße...) sowie "Makroblöcke pro Sekunde" (hat ebenfalls Einfluss auf die maximale Bildfläche, aber auch die erlaubte Encodiereffizienz).

Alles ist aber ein Zusammenspiel von vielen Faktoren. Wenn zum Beispiel wegen Decoderleistung und Decodierpuffergröße die Anzahl der Referenz-Frames eingeschränkt werden muss, verschlechtert das die Effizienz der Encodierung, also Qualität pro Bitrate; man bräuchte mehr Bitrate für geringere Qualitätsverluste, kann diese aber nicht zu weit erhöhen, sonst wird der Decodierpuffer entweder überfüllt oder kann nicht schnell genug von einem langsamen Medium gefüllt werden, weil die Videobitrate die Leserate deutlich übersteigt. Sehr langsame Decoderchips für mobile Geräte, die auch nur eher kleine Decodierpuffer haben, erlauben eventuell nur das Baseline-Profile, um noch vernünftig große Bildflächen bei halbwegs flüssigen Frameraten zu unterstützen.

Man muss schlicht wissen, dass das alte Nicht-Smart-Handy noch Baseline@1.3 unterstützt, typische Blu-ray-kompatible Viel-Media-Player dagegen meist High@4.1, und DVB-S2-Tuner wohl oft nur Main oder High Profile @ Level 3.x; ich kenne aber leider keine Übersicht, die das ganze zusammenfasst und auch Gründe dafür erklärt.

Ganz wichtiger Punkt: Profile@Level begrenzen nicht die Datenrate an sich, nur Nebenbedingungen, die ihrerseits Einfluss auf diese haben.

Die Auflösungen haben ihren Einfluss: Je höher, umso mehr Makroblöcke pro Frame, umso mehr Makroblöcke pro Sekunde bei gleicher Framerate.

Wenn du bei 576i über 24 Mbps kommst, wäre das nicht mehr zu Level 3 kompatibel. Ob das aber bei der Bildfläche allein mit feiner Quantisierung zu erreichen ist?

Wenn ein zu hohes Level im Header eingetragen ist, dessen Grenzwerte eigentlich gar nicht erreicht werden, besteht die Gefahr, dass Player solche Streams von vorn herein ablehnen, obwohl sie diese nach ihren tatsächlichen Eigenschaften decodieren könnten. Es ist also durchaus sinnvoll, ein Level anzustreben, das niedrig genug ist, um mit vielen Geräten kompatibel zu sein, aber nicht zu niedrig, um sich seine Encodierung nicht durch zu enge Grenzen zu verschlechtern.

Die verlinkten Tabellen in Antwort #2 hast du dir nie angeschaut, oder?