BD Brennen dauert "Unendlich"

Schon allein die Tatsache, dass nur bestimmte ISO-Images den Brennvorgang beeinflussen sollen, ist an sich schon merkwürdig. ISO-Images sollen gefälligst gebrannt werden, ohne dass das Brennprogramm sich für ihren Inhalt interessiert (außer es muss Layer-Wechsel-Positionen kennen, wenn mehrere Layer existieren). Wenn der Erfolg aber vom Inhalt abhängt, würde das wohl bedeuten, dass das Brennprogramm doch irgendwie versucht, den Inhalt zu interpretieren, und dabei durcheinander kommt, z.B. wenn Positionsoptimierungen oder mehrere Dateisysteme verwendet werden? Eventuell solltest du mal ein paar mehr Details zeigen zu Images, die funktioniert haben, und Images, die nicht wollen, außerdem zu den Medien. Vielleicht gibt es Größengrenzen, Layer-Wechsel-Probleme oder so.

Ich wiederhole nochmal: Ein Image hat gefälligst Sektor für Sektor gebrannt zu werden. Seit der DVD sind das immer je 2048 Bytes pro Sektor (bei CDs gab es auch andere Modi). Das Brennprogramm hat die Imagedaten in einem Rutsch zu brennen, wenn der Modus "Disc At Once" oder "Session At Once" ist. Wenn nicht, dann sind Track-Grenzen oder der Layer-Break in einer zusätzlichen Informationsdatei vermerkt (z.B. Cue-Datei oder Media Descriptor Sidecar), aber nicht im Image.

ImgBurn wäre zwar in der Lage, z.B. bei DL DVD Video auch aus den darin enthaltenen IFO-Dateien auf die Position des Layer-Break zu schließen, wenn sonst keine Zusatzdatei dabei ist. Das ist aber nur bei DVD Video wichtig. Ob bei Blu-ray Video so etwas auch existiert, weiß ich nicht genau, vermutlich aber schon. Das wäre dann für mich aber der einzige Grund, im Inhalt nachzuschauen, wenn es keine Zusatzdateien gibt, denn die Layerwechsel-Positionen sind wichtig für "Opposite Track Path"-Brennvorgänge, wie eben bei DL DVD Video. Bei Nicht-Video-Inhalt ist das Timing später beim Auslesen weniger dringend.

Könnte sein dass der Brenner die Verbindung zum PC verloren hat, auch für einen Sekundenzehntel ....

Tja, ImgBurn benutzt im Grunde auch bloß SCSI-Funktionen. Und die waren bei Macs nun auch nichts besonderes, ich erinnere mich an PowerMacs mit OS 8.6 und SCSI-Wechselplatten... Also kein Grund, sie nicht korrekt zu unterstützen, theoretisch?!

Nun ja, auch Windows-Benutzern wird üblicherweise empfohlen, sich beim Brennen nicht auf Betriebssystem-Dienste zu verlassen. Und wenn Toast die gleichen Funktionen des Systems auch bloß verwendet, statt systemunabhängig die Hardware anzusprechen, wäre es kein Wunder, wenn es nicht besser arbeitet.

Zitat von Massaguana

Dann sollte aber eine Fehlermeldung erscheinen oder nicht?

Nicht immer, wenn die Verbindung wieder an ist. Das heißt, es könnte sein, dass der Computer auf eine Antwort abwartet, und der Brenner auch :), weil die SessionIds unterschiedlich sind (wegen Unterbrechung, und zwar zwischen dem Befehl und Antwort). Abwarten triggert leider keine Fehlermeldung ... vielleicht Timeout

Abhilfe kann nur ein Elektroniker bringen, welcher prüfen kann, ob die Masse des Geräts korrekt angeschlossen sei. FireWire ist daran sehr empfindlich ...

Dann wäre noch denkbar, dass dieser Brenner vielleicht spezielle Anforderungen an die Auswahl und Abfolge von Steuerkommandos stellt (bis hin zum Timing), die ImgBurn kennt, Apple oder Roxio aber nicht. Wäre allerdings peinlich, wenn es sich dabei um das von Apple selbst verwendete SuperDrive (oder wie das auch immer genannt wird) handelt. Einen großen Gefallen tut sich Apple mit der Wahl dieses Modells ohnehin nicht, die einzigen Computer, die meine gebrannten CDs und DVDs mal nicht gelesen haben, waren Macs... Hardware-Kopierschutz durch geringe Empfindlichkeit?!

Andere Frage ... du lässt das wirklich über einen Tag lang "brennen"? Nur um zu warten, ob doch mal eine Fehlermeldung kommt?

Wieviel kostet zur Zeit ein BD-Rohling? ... — Und die Nerven nicht mit eingerechnet. Vielleicht besser auf'm Stick, wenn er kann.

Ja, meinte ich. Die "Edelmarken" sind eventuell etwas minimalistisch in der Ausstattung; preiswertere Consumer-Player dagegen erschlagen teilweise mit Funktionalität und Kompatibilität ... bis man die Grenzen dann doch mal bemerkt.

Richtig; und da das Brennen anscheinend riskant ist, könnte man vielleicht in Erwägung ziehen, das Brennen an sich zu vermeiden, wenn es Alternativen gibt. Nur so als Idee.