code unbekannt heute 22.30h 3sat

hi. alles im titel schon gesagt. 'code unbekannt' von michael haneke läuft heute abend um 22.30 auf 3sat. dürfte bislang schwer zu bekomen sein, ist soweit ich weiß nur im ausland erschienen. definitiv einer der besten filme die ich je gesehen hab und unbedingt (!!!) zu empfehlen. also wer ihn nicht kennt und heute abend zeit bzw. eine videocassette zur hand hat: ansehen!
warnung vorweg: keine leichte hollywood-unterhaltung, aber ein wie ich finde sehr bereichernder film.

(vielleicht captured ihn ja sogar jemand digital?...)

gruß, und schreibt eure meinung wenn ihr mögt.

hey, forum wieder erreichbar. hast du den film denn gesehen? mich interessiert die meinung anderer, also beschreib doch mal kurz deinen eindruck...

hehe, ich versteh schon was du meinst, aber der zeigefinger relativiert sich schnell, sieht nur in der szene zunächst so aus. so wird z.b. die bettlerin, deren ehre der schwarze wiederherstellen will, in einer der nächsten szenen ausgewiesen, weil sie keine aufenthaltsgenehmigung hat und durch die ganze aktion die polizei erst auf sie aufmerksam geworden ist.

und zu dem was du als 'kunst-film' bezeichnest kommt natürlich die tendenz zur textlastigkeit des französichen kinos...
ich mag beides, ist aber ganz bestimmt eine frage von gewohnheiten. schon richtig, natürlich ist es 'kunst-kino', versteht sich bewußt als solches und will eben gerade nicht bloß unterhalten. muß man halt mögen.

(nebenbei: in meinem bekanntenkreis gibt es personen die beim ersten mal 'pulp fiction' abgelehnt haben als zu sehr 'kunst-kino'... :ani_lol: )

falls du interesse hast schau dir vielleicht mal 'funny games' vom gleichen regisseur (haneke) an, ein vollkommen anderer film, der ist weniger kunstlastig, aber _extrem_ böse. nichts für schwache nerven. ich hab dich gewarnt.
oder 'lichter' von hans christian schmidt (wurde gerade erst mit dem bayrischen fernsehpreis ausgezeichnet), strukturell und thematisch ähnlich wie 'code unbekannt', aber zugänglicher, weit weniger kunstlastig, sehr viel emotionaler. und das nicht zu knapp... (vielleicht kann das den weg zu dieser art kino ebnen...) man was hoffe ich auf eine ausstrahlung dieses films.

welche art kino magst du denn eher?

schade daß sonst niemand den film gesehen zu haben scheint, wird wohl nichts aus der diskussion...

Zitat von Fr_An

Ich hatte mich nur im Internet informiert und entschieden, dass der Film nichts für mich ist.

lol.. völlig in ordnung. diese art kino ist bestimmt nicht für jeden geschmack, besonders bei amerikanisierten sehgewohnheiten fällt der zugang zu anderem kino nicht ganz leicht. das soll kein angriff sein, ich hab mich selbst erst mühsam vom amerikanischen kino lösen müssen um geschmack am anderen zu entwickeln. (mein beispiel ist immer die olive, die mir überhaupt nicht geschmeckt hat als ich das erste mal eine mit 15 oder so aß; erst als ich den geschmack langsam kennengelernt hatte begann ich sie zu mögen...)
abgesehen davon stoße ich immer wieder auf filme bei denen ich mir nicht im entferntesten vorstellen kann daß sie jemand wirklich nicht mag (amelie...), und doch finden sich dann leute die diese filme grauenhaft finden...

koyaanisquatsi gefällt mir, die anderen filme der reihe kenne ich nicht. (interessanterweise hat der sogar meiner mutter gefallen, deren geschmack eigentlich durch fernsehkrimis (der alte...) ...ähm... geprägt ist...). die kritiken zu powaqqatsi waren wenig ermutigend ('billige wiederholung eines erfolgsrezeptes...'). wie würdet ihr die filme denn einstufen?

hätte aber eher leute wie bergmann, kieslowski, tarkowski, vielleicht greenaway etc. zu den kunst-filmern gerechnet (und selbstverständlich haneke). und natürlich leute wie kurosawa oder sogar woody allen, deren filme anspruchsvoll und doch zugleich zugänglich sind.

ligh - funny games sollte in den meisten videotheken vorhanden sein, ist relativ populär. aber da du deprimierende filme nicht magst laß lieber die finger von meinen vorschlägen
felidae hab ich seit jahren ungesehen auf vhs, konnte mich bislang nicht motivieren. ist der wirklich so gut?

2001 - natürlich weiß ich warum viele ihn niemals mögen werden, aber er ist klasse, selbst die für viele kubrick-filme typische unterkühlung passt hier ins programm. ein film der visuell überwältigt, den zuschauer aber auch ziemlich überfordert und damit alleinläßt. es gibt eine ganze reihe von filmen die mich nach dem ersten sehen wenig überzeugt hatten, aber dann über tage (oder länger) hinaus weiterwirkten und in mir 'reiften', und die ich dann zu mögen lernte. mal ganz abseits vom kunstkino: 'henry, portrait of a serial killer' hat mich eher gelangweilt, sein schrecken entstand in mir wirklich erst im laufe der darauf folgenden tage. zwar hab ich ihn leider nicht nochmal gesehen, weiß also nicht so genau wie gut ich ihn finde, aber so eine erfahrung ist interessant.

ich nehme mal an du kennst 2001 bereits... er dürfte dich wegblasen!!! seine visuelle kraft wirkt natürlich wesentlich klarer auf der leinwand, er hat eine wundervolle sprache und bildgestaltung. die qualität der effekte ist einfach unglaubich und in meinen augen den aktuellen digitalen fx mindestens ebenbürtig. die lichttunnel-sequenz (oder wie immer man sie nennen mag) von douglas trumbull ist unbeschreiblich.
ein besonderer reiz liegt in all den kleinen details, die auf dem bildschirm unmöglich zu sehen sind. hab mal ähnliches von king kong gelesen, dessen visuelle effekte in der projektion einfach unglaublich sein müssen... und kann das auf jeden fall für blade runner bestätigen

hab jetzt endlich mal felidae gesehen, d.h., zur hälfte, da meine aufnahme kurz nachdem unser protagonist die dame geknattert hat leider abgebrochen ist, grrrr

gefiel mir gut bis dahin, muß ihn unbedingt demnächst ganz sehen. leider ist er hier in den videotheken nicht zu kriegen...