Zitat von SelurWenn die einem unterstellen man habe einen Downloadlink gehabt, dies war aber nie so, wäre dass schon Verleumdung für die man klagen könnte ?
Die Frage hier ist, wie ein "Downloadelink" genau definiert ist. Reicht dazu ein Verweis auf eine fremde Homepage, auf der irgendwo der Download zu finden ist? Oder muss der "Downloadelink" tatsächlich direkt mit einem einzigen Klick die betreffende Datei herunterladen?
Gar nicht so einfach.
So wie es in der Abmahnugn dargestellt wurde, sah es ja aus als ob ein direkter Downloadlink existieren würde durch den man die Datei direkt runterladen könnte. Soweit ich es sehe waren aber nur links auf die Homepage vorhanden, was nach meinem Verständlis allerhöchstens als Werbung/Unterstützung des Programmes, nicht aber als anbieten des Programmes ausgelegt werden kann. 
Aber Du hast Recht: Es ist immer eine Auslegungssache. 
Cu Selur
Zitat von CouJo... Denen ging es nie wirklich um die Vertretung Ihrer Clienten sondern nur um das Scheffeln von Kohle.
Natürlich geht es um nichts anderes. Denn mit ge- bzw verfälschten Beweisen kann man vor einem Gericht, welches seine Aufgabe Ernst nimmt, nicht bestehen.
Zitat von CouJoI
Mein Gebot an die Herren der Kanzlei Waldorf steht deshalb: 0 (in Worten: null) EURO!
Zitat pickelfrei.de...
Meine Taschen sind voll, aber zu
wenn die ganze Sache nicht so ernst wäre, würde ich mich an Deiner Stelle so verhalten, wie auf oben genannter Seite (brief 1-4)...
Da sind wir bei einem gewaltigen Problem. Durch die veranschlagte Unsumme werden die Kosten für eigenen Anwalt, Gerichtskosten usw. der maßen in die Höhe getrieben, das einem schon beim lesen der Angstschweiß auf der Stirn steht.
Oftmals geht man so vor, das man das der Abmahung statt gibt und dann hinterher sich um die Anwaltskosten vor Gericht schlägt. Somit senkt man schon im Vorfeld die Gerichtskosten, weil der Streitwert nicht mehr die veranschlagte Schadenssumme ist, sondern es nur noch um das Honorar von der Gegenpartei geht.
Eigentlich müsst man als Admin-C einen Sozialhilfeempfänger einsetzen. Der kann Gerichtskostenbeihilfe beantragen und kann alle Instanzen voll auskämpfen.
Wie man ein paar Kröten verdient, ist essig mit Gerichtskostenbeihilfe.
Ich habe schon mehrere Schreiben die im Netz publiziert worden sind gelesen. Gerade die von dem Münchner Anwaltskanzlei. Eigentlich kann man immer mit normalen Menschenverstand die ganzen Beweise plätten. Liest man sich die zitierten UrHG stellen durch und noch einige Passagen mehr, muss man sich oft fragen, was die überhaupt von einem wollen.
Der Hammer ist immer dieser Bezug auf ein Referenzwerk für die juristische Auslegung des UrHG. Das Buch ist erst jetzt im Oktober erschienen, oder wird sogar erst im November erscheinen.
Da bleibt einem erst mal ganz schön die Spucke weg.
CouJo
Schaul mal hier:
http://www.dark-tweaker.com/1.htm
Serienbrief, sogar dieselbe Kostennote. Wenn´s ja nicht so traurig wäre, könnte ich brüllen vor lachen.
Auszug aus dark-tweaker
Da wir in Österreich
ist dark-tweaker eine ausländische Seite und wird im Ausland abgemahnt?
ist dark-tweaker eine ausländische Seite und wird im Ausland abgemahnt?
Scheint so. Je nach dem wie deren Urheberrecht ausschaut ist dies schon möglich. Hängt evtl. auch mit EG-Recht zusammen.
Es sind ja auch viele Sites in die Schweiz abgewandert, da dort eine völlig andere Rechtsprechung herscht.
Edit:
Werde doch heute noch die 500 erreichen?
wenn du dich beeilst noch heute vormittag
Wohnsitz in DE, Domain von DE oder Server in DE. Das reicht denen aus.
Der Betreiber ist zwar aus Wien, aber der nserver ist in Deutschland.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
