Kampf der Titanen: HE-AAC gegen AC3

Monk

Ich habe jetzt schon eine Weile herumgestöbert, aber habe keine richtige Antwort zum Thema: HE-AAC vs. AC3 gefunden.

Daher die Frage:

Code

Ist es generell zu empfehlen HE-AAC AC3 vorzuziehen?

Ich habe ein paar Tests mit HE-AAC gemacht (Besweet-Profil: audiphile) und bin mit der Qualität mehr als zufrieden. Die erstellten Files sollen eigentlich nur am PC abspielbar sein. Zusätzlich die Frage:

Code

Wie sieht das aus, wenn ich meine Dolby Digital Anlage an meinen Compi 
anschließe, wird der Sound richtig im 6kanal-Modus wiedergegeben, 
oder müßte man zukünftig einen AAC-Decoder kaufen, um in den Genuß 
von 6 Kanälen zu kommen?

kurt

hier haben wir schon einmal über das decoden von he-aac (via spdif) diskutiert... klappt eigentlich ganz gut mit der 6Kanalwiedergabe...
http://forum.gleitz.info/showthread.php…highlight=spdif

Selur

Yup, vom Dekoden her kein Problem hier.

Qualitativ besser ists natürlich immer beim Orginal zu bleiben. Persönlich würde ich aber aac ac3 vorziehen.

Cu Selur

Monk

kurt
Danke für den Link.

Selur

Habe ich mir auch gedacht. Klar, das Original ist immer besser, aber wenn annähernd Transparenz gegeben ist, dann ziehe ich auch den Ersatz vor.

Kika

Also ich würde bei AC3 bleiben, die Zukunft von AAC ist reichlich ungewiss.

Selur

"die Zukunft von AAC ist reichlich ungewiss"
in wie weit?

Monk

Kika

AAC ist doch das offizielle Soundformat von MPEG4. Oder irre ich mich?

Es gibt doch einige SAs auf dem Markt, die es abspielen. (Beispiel: der neue Aldi-DVD-player: der spielt Nero Digital ab, was bekanntlich AAC enthält).

tedgo

Würde mich auch interesieren, in wie weit die Zukunft von AAC ungewiss sein soll. Angesichts der Multikanalmöglichkeiten und dem Klangpotential von AAC - was sich sicher noch verbessern wird - glaube ich eher, dass zukünftig AC3 einer ungewissen Zukunft entgegen sieht

Kika

Na ja, es ist wohl so, dass keinesfalls ganz sicher ist, dass AAC endgültig als kommendes Audio-Format zertifiziert wird. Knackpunkt sind die Lizenzgebühren, die die Hersteller und Anbieter von Content zahlen müssten.

Monk

Kika

Das wird sich zeigen. Im Endeffekt wird die breite Masse darüber entscheiden, welcher Standard kommen wird. Aber glaub' mir, wenn Ahead konsequent den SA-Weg verfolgt, wird AAC der neue Standard auf dem MPEG4-Sektor. Das apple-musikstore setzt ebenfalls auf AAC. Langfristig dürften die Tage von AC3 gezählt sein. Warum auf AC3 setzen, wenn HE-AAC annähernd gleiche Qulatiät bietet und dabei wesentlich weniger Platz verbraucht. HD-DVDs oder was auch kommen mag, werden wahrscheinlich auch auf andere Soundvarianten als auf AC3 setzen.

Aber trotzdem ging ich bisher immer davon aus, daß AAC als neuer Standard für MP4 bereits feststehen würde.

hippoth

Zitat von tedgo

glaube ich eher, dass zukünftig AC3 einer ungewissen Zukunft entgegen sieht

Das bezweifle ich nun aber, denn ich glaube kaum, daß Dolby Laboratories sich die Butter vom Brot nehmen läßt.
Dolby Laborties und Digital Theater Systems wetteifern ja jetzt schon mit Weiterentwicklung ihrer Formate um die Gunst in Sachen BlueRay und HD-DVD.

tedgo

War ja auch nicht soooo ernst gemeint

Aber ich glaube dennoch nicht, dass die Zukunft von AAC irgendwie ungewisser sein soll.

Monk

Zitat von hippoth

Das bezweifle ich nun aber, denn ich glaube kaum, daß Dolby Laboratories sich die Butter vom Brot nehmen läßt.
Dolby Laborties und Digital Theater Systems wetteifern ja jetzt schon mit Weiterentwicklung ihrer Formate um die Gunst in Sachen BlueRay und HD-DVD.

Es bezweifelt ja keiner, daß Dolby Laborties sich die Butter vom Brot nehmen läßt, aber wie Du schon sagtest, entwickeln sie Ihre Formate weiter, demnach wird die kommende DVD-Generation auf andere Soundformate setzen.

Hier geht es aber auch mehr um den MPEG4-Sektor und in diesem wird AAC wahrscheinlich eine große Rolle spielen. Welcher Codec sollte sonst eine Alternative für einen einheitlichen Standard sein? Davon abgesehen schaue ich mir meine MPEG4-Movies sowieso nur am PC an, von daher habe ich mit allgemeinen Standards eh wenig oder besser garnichts am Hut. Außerdem bin ich mit Matroska sehr zufrieden, obwohl dieses wahrscheinlich niemals den Weg auf SAs schaffen wird.

hippoth

Zitat von Monk

Außerdem bin ich mit Matroska sehr zufrieden, obwohl dieses wahrscheinlich niemals den Weg auf SAs schaffen wird.

Laß das nicht ChristianHJW hören ...er meinte mal, daß es schon Verhandlungen mit SAP-Herstellern geben würde.

Monk

Ne ehrlich, ist doch klasse. Ich habe mich da auf einen früheren Thread berufen, wo man meinte, für Matroska wäre der Zug in puncto SA abgelaufen, da man sich schon früher über Hardware-Profile und dergleichen hätte Gedanken machen müssen. Das wäre jetzt schon fast zu spät.

Ein Grund mehr Matroska zu benutzen.

ChristianHJW

Zitat von Monk

Ne ehrlich, ist doch klasse. Ich habe mich da auf einen früheren Thread berufen, wo man meinte, für Matroska wäre der Zug in puncto SA abgelaufen, da man sich schon früher über Hardware-Profile und dergleichen hätte Gedanken machen müssen. Das wäre jetzt schon fast zu spät.
Ein Grund mehr Matroska zu benutzen.

http://www.z500series.com/

Wenn die alles halten, was sie versprechen, wird das wohl ein gutes Gerät werden. Sie stehen auch zumindest bereits mit uns in Kontakt welche libs für MKV support auf Ihrem Gerät wohl geeignet wären, so weit sind die Anderen nie gekommen ....

Christian
matroska projekt administrator

Monk

Hi Christian,

ich fände das wirklich ganz toll, wenn das klappen sollte. Da habe ich schon gedacht, ich würde meine Matroska-Files auch in Zukunft nur am Compi genießen dürfen. Na ja, IRREN IST MENSCHLICH!

bond

also die grundfrage ac3 vs aac ist irgendwie absurd meiner meinung nach...

das ist wie "was ist besser: ac3 oder mp3", na no na ist mp3 besser wenn man bei so gut wie gleicher qualität weniger platz brauchen möchte

dasselbe gilt natürlich für ac3 vs aac

Zitat von Kika

Na ja, es ist wohl so, dass keinesfalls ganz sicher ist, dass AAC endgültig als kommendes Audio-Format zertifiziert wird.

was soll "zertifiziert" bedeuten? aac ist bereits ein fertiggestellter mpeg standard, "ready for useage" und wird auch bereits im großen stil genutzt (zb hdtv in japan benutzt aac. hd-dvd wird aac im rom bereich unterstützten usw...)

Monk

bond

Wieso ist die Grundfrage absurd?

Beide sind qualitativ hochwertige Soundformate. Du solltest bedenken, daß AC3 schon einige Jahre auf dem Buckel hat und wenn es neuere Formate gibt, die wesentlich effizienter arbeiten, warum sollte man die nicht benutzen?

Kika

bond

Dass es in Japan oder sonstwo benutzt wird spielt dabei doch keine Rolle. Tatsache ist, dass für AAC zusätzliche Lizenzgebühren anfallen, die von den Herstellern gezahlt werden müssen - und die zahlen nun mal nicht gerne. Und wenn doch, geben die das an die Endverbraucher weiter, also an uns.

Jetzt mitmachen!