Fragen über Fragen: Beta SP Capturen, DVD erstellen, Labeln

Zitat

Dann hat man aber eigentlich so gut wie keine Chance, sie wegzukriegen?

Nur, wenn man ein Tool hat, das Zugriff auf die Register des Capture-Chips bietet, wie bei BT-Karten z.B. der BT-Tweaker. Auch BT-Karten kann man durch falsche Einstellungen dazu kriegen, solche Karos zu erzeugen.

Zitat von Kika

Diese Karomuster sind imho das Ergebnis übersteuerter Eingänge oder falsch eingestellter Hardware-Filter.

Komischerweise habe ich die mit meiner Cinergy 600 bei drei verschiedenen Szenarien:
1. wenn ich das Bild von VCR auf PC über den S-Video-Eingang (mit Adapter Composite->S-Video) einspeise. Habe ich nicht beheben können, stattdessen Comp. verwendet.
2. Wenn ich bei eingeschaltetem Preview Einstellungen in VirtualVCR verändere. IdR hilft Ändern bei Preview AUS oder nochmal was ändern.
3. Wenn ich in der Cinergy TV Software den Videotext einschalte. Manchmal hilft es, VT wieder auszuschalten, manchmal Kanalwechsel

Zap

Ich kann mich im Großen und Ganzen anschließen: ich hab' auch eine Typhoon (vor einiger Zeit auf Tip von Incredible gekauft) die ich mit VirtualVCR benutze und bin vollkommen zufrieden. Probleme wie Karomuster über S-Video hatte ich auch noch nicht.

Zitat von Kika

DC10

Die hatte ich vorher... bei den vielen Problemen die ich mit der Karte und der Pinnacle Studio-Software hatte könnte ich mir heute noch in den Arsch beißen, damals ~600 DM dafür ausgegeben zu haben... - aber das gehört ja eigentlich nicht hier hin

Zitat von Selur

3. DVD brennen:
mit Nero sollte passen, oder?

Mit Nero "pur" würd' ich's nicht machen - eher mit ImgToolBurn zur passenden Nero-Version (benutzt die Nero-Brennengine).

Zitat von Selur

b. Am vertretbarstem via S-VHS mit einer Karte mit dem Phillips 7134er Chip mit XY? (<- Empfehlung? Auflösung?)

Eigentlich (fast) immer in 704 x 576 - das ist auch DVD-konform, notfalls könnte man noch je 8 Pixel schwarzen Rand links und rechts dranpappen, um auf 720 x 576 zu kommen.

Zur MPEG-2-Encoder-Frage kann ich mich auch nur anschließen: auch ich fand die Ergebnisse des ProCoders bei Interlaced-Material im Encodertest am beeindruckendsten.

Vielleicht hilft dieser link hier weiter

Hi

also bei echtem interlaced, was Dir vorliegt, kommst Du nicht am Procoder vorbei, wenns richti gut werden soll am besten nicht den Express sondern schon den Großen, im field und Mastering Quality , filtern vorher mit Avisynth und vor allem mit TDeint(mode=1) bobben , filtern, dann per separatefields().selectevery(4,0,3).weave() wieder zurück nach 25 fps.

Um eben das vorher gut gefilterte avs nicht durch den MPEG2 Encoder zu zestören den Procoder nehmen, field und Mastering Quality, und sonst nix mehr filtern.

So arbeite ich nur bei DV und muss sagen die Qualität ist fast unschlagbar, die Zeit muss aber eine untergeordnette Rolle spielen, je nach Filterei dauerts ne ganze lange Weile.

Aber es gilt halt

Zitat

Gut Ding mus Weile haben

max

Zitat von Selur

(oder bei DV-Material lieber was anderes?)

Der MPEG-2 Encodertest wurde auch mit DV-Material durchgeführt - Achterbahn, Kirmes, Dampflok etc. waren alles DV-Schnipsel.

Zitat von Selur

Tintenstrahl-Labeldrucker als Alternative

Jein - auf jeden Fall nicht mit Papierlabels, die können beim Trocknen (oder evtl. sogar noch danach) den Rohling verbiegen und unlesbar machen.
Es gibt irgendwelche bedruckbaren Labels aus Kunststoff (von Data Becker glaube ich), aber ob die was taugen (bzw. diese Schäden tatsächlich vermeiden) sei mal dahingestellt.

Ich würde eher (gute !) printable Rohlinge benutzen und die mit einem geeigneten Drucker bedrucken (falls du das nicht schon damit meintest ;))

Zitat von Selur

- WinDV zum Capturen

Gute Alternative wäre ScenalyzerLive

Zitat von Selur

- Procoder zum Encoden nach Mpeg2 (oder bei DV-Material lieber was anderes?)

Nö nö - passt schon!

Zitat von Selur

mit Avisynth bobben&weaven

Achte drauf, dass je nach installiertem DV-Codec u. in AviSource angegebenen Farbraum (pixel_type) unterschiedliche Farbtiefen (0..255 bzw. 16..235) geliefert wird...
Siehe z.B.
http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=19990
http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=12711
http://forum.gleitz.info/showthread.php?p=164035

Zitat von illCP

Ich würde eher (gute !) printable Rohlinge benutzen und die mit einem geeigneten Drucker bedrucken (falls du das nicht schon damit meintest ;))

Wurde da nicht zuletzt von Rudi der "Canon PIXMA iP4000" empfohlen?

Zitat von max

und vor allem mit TDeint(mode=1) bobben , filtern, dann per separatefields().selectevery(4,0,3).weave() wieder zurück nach 25 fps.

mvBob() ist tats. noch besser als TDeint(mode=1) - habs gestern erst wieder verglichen - aber eben auch quälend langsam

Schau mal hier:
http://search.ebay.de/Canon-PIXMA-iP…pZ1QQsacatZ1245

grua
Ich finde ja auch, dass mvBob besser ist. Allerdings frage ich mich bei solchen Sachen auch immer, ob sich das lohnt, denn auf einem Fernseher sieht man die Unterschiede eh nicht. Aber das muss natürlich jeder nach eigenem Geschmack entscheiden.

Ach, und zu interlaced MPEG2: Wenn die Bitrate hoch genug ist und einem der ProCoder zu teuer ist, dann hilft z.B. auch TMPGEnc - einfach die B-Frames ganz weglassen oder nur einen nehmen und bei dem die B-Spoilage auf -20 bis -50 schrauben (12er bzw. 15ner GOP nehmen) - das wirkt Wunder.

Zitat von Kika

Ich finde ja auch, dass mvBob besser ist. Allerdings frage ich mich bei solchen Sachen auch immer, ob sich das lohnt, denn auf einem Fernseher sieht man die Unterschiede eh nicht.

Da hast du sicher vollkommen recht - aber wenn ich TDeint benutzt hatte und am Fernseher dann in irgendeiner Szene mal Unschärfe od. unsaubere Kanten sehe, dann frage ich mich ob die bei mvBob auch gewesen wäre - das lässt mir dann wieder keine Ruhe :nein: Ich machs also gleich "richtig" (Zeit ist bei den nur zwei/drei längeren Urlaubsvideos die ich jährlich encode völlig egal - der Rest sind immer nur Kurzvideos) und brauch mich dann hinterher nicht zu ärgern "ach hätt ich doch, ach hätt ich doch..."

Und außerdem werd ich doch irgendwann mal (wenn ich groß bin ;)) einen Beamer od. HDTV oder was auch immer besitzen :ja: