"Ultra" Qualität x264

Zitat

ist es immer noch so ?

Würde sie momentan gleich auf bewerten, hier und da ist mal der eine oder andere besser.

Zitat

wann kommt ca die neue Version vom Nero AVC Codec ?

keine Ahnung

Ich würde nicht warten, allein schon weil der Qualitätsunterschied, meiner Ansicht nach, nicht wirklich wesentlich ist.

Cu Selur

"Kann man irgendetwas kaufen um 5.1 Sound beibehalten zu können ?"
Multichannel Plugin kostet ca. 20€

"max. Vektorenreichweite: 256 - 255,75"
könnte man je nach Profil das man verwendet höher stellen

"Referenzframes: 3"
3 ist okay, 6 ist eventuell besser

"GOP Größe: 300"
Wenn Du PAL Material verwendest würd ich 250 nehmen.

Cu Selur

Zitat von HQ-LQ

'--keyint 300' & '--ref 16' lasse ich so

Und --mixed-refs sowie --subme 7 sind auch geblieben. Fast First Pass ist auch nicht drin => keine wesentliche Veränderung also, vergiss es also

Zitat von doom9.baer999

Kann man irgendetwas kaufen um 5.1 Sound beibehalten zu können ?

Statt Geld in die Luft zu pulvern könntest du mit ein wenig Handabeit den Ton aus deinem Quellmaterial demuxen und anschließend sehr einfach mit Yamb in ein mp4-Container wieder reinmuxen. Da muß Nero Recode nix gegen Geld machen.
Wenn du Audio von Recode encoden lassen willst, z.B. als AAC, dann kommt zusätzlich noch ein hässlicher Bug hinzu. Dieser führt dazu, daß die Tonspur zu leise wird.

Zitat

rem AR PAR
rem 4:3 PAL 720x576 16:15 <--- Da kommt ne typisch generische PAR raus
rem 4:3 PAL 704x576 11:10
rem 4:3 PAL 480x576 16:10
rem 4:3 PAL 352x576 :
rem 4:3 PAL 352x288 11:10
rem 16:9 PAL 720x576 64:45
rem 4:3 NTSC 720x480 8:9
rem 4:3 NTSC 704x480 10:11
rem 4:3 NTSC 480x480 :
rem 4:3 NTSC 352x480 :
rem 4:3 NTSC 352x240 10:11
rem 16:9 NTSC 720x480 32:27

Alles anzeigen

Woher nimmst du diese PAR's?

PAL 720x576 und 704x576 bei 4:3 besitzen 128/117
PAL 544x576 bei 4:3 besitzt 512/351
PAL 480x576 bei 4:3 besitzt 128/78
PAL 352x576 bei 4:3 besitzt 256/117
PAL 352x288 bei 4:3 besitzt 128/117

NTSC 720x480 und 704x480 bei 4:3 besitzen 4320/4739
NTSC 480x480 bei 4:3 besitzt 6480/4739
NTSC 352x480 bei 4:3 besitzt 8640/4739
NTSC 352x480 bei 4:3 besitzt 4320/4739

http://www.uwasa.fi/~f76998/video/conversion/#conversion_table

Wenn du mit PARanoia z.B. via Avisynth und x264 enkodierst, kannst du die benötigte PAR z.B. unten im Infofenster sehen und als PAR in x264 angeben.
Somit ist anamorphes enkodieren via 264 auch kein Problem, da sodann die PAR = PAR * 1,3333 gerechnet wird.

Zitat von incredible

Wenn du mit PARanoia z.B. .....

 [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/a030.gif] Was ist denn das? [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/d010.gif]

Edit:
Habe gerade den threat entdeckt - hat sich erledigt.

also das mit '--me umh' ist richtig gel
jetzt ist er doppelt so schnell

Zitat

Und --mixed-refs sowie --subme 7 sind auch geblieben. Fast First Pass ist auch nicht drin => keine wesentliche Veränderung also, vergiss es also

wenn mir das keiner sagt woher soll ich das wissen
welchen effeckt haben sie
wieviel % codec leistung (zeit) brauchen sie
und wie ist die qualitäts verbesserung?
fast first pass könnte ich gebrauchen wenn einer mir eine beispiel befehszeile gibt

wie das AR?
hier erstmal die formeln:
DAR=PARxSAR ; PAR=DAR:SAR ;;
DAR = display aspect ratio; PAR = pixel aspect ratio; SAR = storage aspect ratio

DAR = 4:3 : (704x576) --> 704:576
1,333 : 1,222 | *3 (jetzt nur noch den kleinsten gemeinsamen teiler finden)
4 (gerundet) : 3,666 | *3
12 : 11 (gerundet)

nur noch mit den player (MPC testen und wenn der bei den Filmeigenschaften sagt 4:3 dann ist es auch 4:3)

außer kann der x264 codec nur 2-stellige DAR werte annehmen...

Gehe zum Link in meinem Posting und du wirst sehen das 704 und 720 NICHT 4:3 sind, sondern lediglich die 702x576 aus diesen.
702 squarepix = 768 quadrapix.
Somit haben 704x576 und 720x576 eine PAR von 128/117.

768/702 = 128/117

Einen Großteil der Settigns kann man mit Hilfe des Wissenswertes rund um x264 verstehen, einen Teil kann man durch suchen hier, im englischen Doom9 Forum und bei Google herrausfinden.

Mal so ne Frage am Rande:

Warum fügst benutzt Du Settings von denen DU nicht weißt was sie machen, anstatt Dich auf die Defaultwerte zu verlassen?

Cu Selur

Zitat

Warum fügst benutzt Du Settings von denen DU nicht weißt was sie machen

die habe ich mit der MeGUI x264 erstellt
in der hoffnung das das auch etwas die qualität verbessert

Zitat von HQ-LQ

also das mit '--me umh' ist richtig gel
jetzt ist er doppelt so schnell

wenn mir das keiner sagt woher soll ich das wissen
welchen effeckt haben sie
wieviel % codec leistung (zeit) brauchen sie
und wie ist die qualitäts verbesserung?
fast first pass könnte ich gebrauchen wenn einer mir eine beispiel befehszeile gibt

Alles anzeigen

Encodinggeschwindigkeit wird verdoppelt ohne grossen Qualitätsverlust. Lies mal man x264 von Selur zum Verständnis. Jetzt ein Beispiel für einen fast first pass:
%x264% --pass 1 --bitrate %bitrate% --stats "x264.log" --bframes 3 --b-pyramid --subme 1 --weightb --trellis 1 --analyse none --me dia --progress --no-psnr --output NUL %Videofolder%\Film.avs