Filmton in MP3

Meine Überzeugungen zu ein paar Punkten:
1: ich verwende im Moment 3.96.1
2: da es immer noch Player gibt, die nicht sauber Spulen, springen, Sound umschalten können, verwende ich ausschließlich CBR Audio in AVIs.
3: Wenn Dein Audio 44.1 hat, brauchst Du das doch nicht angeben.?!.
6: ich verwende immer -q 0

So jetzt mal ganz wildes: Da eine Soundwandlung nicht immer erwünscht ist, weil das Original schon nicht gut klingt, verwende ich sogar das Original Audio. Jaaa richtig das MPEG2Audio einfach ins AVI muxen Hab des mit div. Player schon getestet.

Zitat von akapuma

Hat Deine Überzeugung für die 3.36.1 einen bestimmten Grund?

Nein. Bauchgefühl.

Zitat von akapuma

Wäre zu probieren.

Brauchst Du nicht. VBR in Spielfilm Videos ist Pfui. Auch wenn jetzt div. Leute sagen... aber... Das ist egal. VBR ist und bleibt Pfui. Es gibt zuviele Probleme, als Nutzen.

Zitat von akapuma

Dieser Schalter dient nur dazu, das automatische Downsampling von Lame bei niedrigen Bitraten (unter 88 kbit/s) zu verhindern.

aaaha schön zu wissen. Danke für die Info.

Zitat von akapuma

Ich werd mal testen, ob es viel länger dauert als -q 2.

Zeit ist NICHT Wichtig. Quali zählt besonders, wenn Du soweit runter mit der Bitrate gehst.

Zitat von katjarella

Brauchst Du nicht. VBR in Spielfilm Videos ist Pfui. Auch wenn jetzt div. Leute sagen... aber... Das ist egal. VBR ist und bleibt Pfui. Es gibt zuviele Probleme, als Nutzen.

Ähm. Stop, tutut, blah.
Muss ich mich grad einschalten: Ohne vbr wäre mp3 schon längst untergegangen. Wenn man cbr benutzt, kann man lame in der ersten Version benutzen und wird keinen Unterschied hören. Während der lame Entwicklung wird nur noch der vbr Modus verbessert, sonst kaum mehr etwas. Wie mp3 komprimiert ist mehr oder weniger festgelegt, nur kann der vbr-algorithmus immer weiter verbessert werden.

VBR is von Anfang an in mp3 definiert und implementiert gewesen, aber die Aussage, dass viele SAP damit nicht gut zurecht kommen stimmt schon.
VBR bringt gerade im bereich mp3-Sound eine ganze Menge an zusätzlicher Qualität. Auf Hydrogenaudio.org wurde gerade ein 128kbit Test veröffentlicht, der das sehr gut belegt und zeigt, was selbst lame in der heutigen Zeit leisten kann im vbr Modus.

Ich möchte ja nix bei VBR und Musike sagen. Aber NICHT wenn man es zum Video reinmuxt, und es Syncron sein soll. Und dies scheint ja hier der Fall.

SAP <> PC kann man und darf man nicht vergleichen. Auf dem PC kannst Du, wenn alles schön eongestellt ist alles abspielen.

tach auch !

akapuma
Ist Dein Freund so ein PC Freak ?

Wenn nicht installiere ihm AutoGK stell es ihm ein und lass ihn damit glücklich werden.

katjarella hat bezüglich der Kompatibilität von AVIs auf MPEG4 zertifizierten SAPs nicht unrecht. Es empfiehlt sich eigentlich CBR Audio in AVIs...

ich hatte auf meiner Kiste allerdings noch nie Probleme mit vbr/abr mp3 Dateien und schließlich sind die Filme ja für mich und nicht meine Nachbarschaft, die damit evtl. Probleme haben könnten

zu Punkt 1 kann ich nur sagen, dass in der letzten AutoGK 'stable release' LAME 3.97 beta 2 vom 26. November 2005 gebundled ist. Ist also für "Produktionszwecke" durchaus zu verwenden, bzw. zu empfehlen
wer vor dem Wort 'beta' zurückschreckt, sollte es wie katjarella halten und sich an der letzten 'stable' (3.96.1) erfreuen...

bei Punkt 2 halt ich mich zurück... keine Ahnung, da müßte man sich mal eine log-Datei von AutoGK ansehen, um die CML herauszufinden.

Man sollte die LAME 3.97 beta 2 benutzen. Sie wird sowohl von hydrogenaudio.org als auch von audiohq.de empfohlen, beide in ihrem Sprachraum jeweils das beste eigentlich.

Allerdings kenn ich mich bei Filmsound nicht gut aus, ich encode eigentlich nur Musikdateien. Aber ich denke, eine spezielle lame Version für Filmsound wird es nicht geben, insofern würde ich diesen Empfehlungen folgen.

Vielleicht auch mal das durchlesen: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=52

Und die Seite hier: http://www.audiohq.de/index.php?showforum=17
Interessant sollte auch das hier sein: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=1301

Ich hoff, hier ist jetzt niemand böse auf mich, dass ich ne andere Seite Quote, aber was gleitz für Filme encodings ist (und alles was dazu gehört) ist audiohq.de für Audiokompression.

vbr mp3 in avi ist eigentlich ein hack (tja avi ist wirklich cool!)

aber es gibt immer noch saps die vbr mp3 in avi nicht können?

Zitat von bond

vbr mp3 in avi ist eigentlich ein hack (tja avi ist wirklich cool!)
aber es gibt immer noch saps die vbr mp3 in avi nicht können?

Naja ich will mal so sagen: Wenn man die CD/DVD einlegt und der Film anfängt zu spielen, nichts mehr machen. Wenn man dann aber Spulen will, eine andere Audio/Sub spur schaltet, ist es meißt mit dem Syncron vorbei. Auch bei neuen Playern.

Die Entwickler haben zu -q 0 und -q 1 ein Kommentar angeführt, wo zu lesen ist, dass -q 0 und -q 1 nicht unbedingt höhere Qualität erzeugen. Sie empfehlen sogar -q 2 zu nehmen. :ja:
hier zu finden

Ist das Problem noch aktuell? Ich gebe halt einfach noch meinen Senf dazu.

1.
Hydrogenaudio empfiehlt inzwischen offiziell 3.97 Beta 2. Und sie haben sich die Entscheidung, den mega-ausführlich getesteten und bewährten 3.90.3 in Rente zu schicken, nicht leicht gemacht. Alpha-Versionen sind dagegen immer Testversion: Verwendung auf eigenes Risiko. Für den produktiven Einsatz würde ich davon lieber Abstand nehmen, auch wenn schwere Bugs eher unwahrscheinlich sind.

2.
Nimm --vbr-new. Es ist deutlich schneller als old und laut Hörtests qualitativ mindestens genauso gut.

Nochmal HAs Meinung: List of recommended LAME settings. Interessant in diesem Thread ist die Aussage: „For very low bitrates, up to 100kbps, ABR is most often the best solution.“ Vielleicht hat jemand eine Ahnung, was „most often“ heißt und ob das auf Filmtonspuren übertragbar ist?

Bei so geringen VBR-Raten macht es sich in BeSweet auch gut, die Minimalbitrate explizit mit 32 kbit anzugeben: also z.B. -lame( -v --vbr-new -V 6 -b 32 ). BeSweet verhält sich nämlich etwas komisch, so dass ohne -b Raten unter 128 kbit kaum möglich sind.

3.
Schaden kann --resample nicht, denn die 88 kbit/s sind ein Wert, denn ich selber ermittelt habe, indem ich die Bitrate immer weiter gesenkt habe, bis das Auto-Resampling eingesetzt hat. Es wären also Konfigurationen immerhin denkbar, bei denen dieser Wert woanders liegt.

4.
Standard-Joint-Stereo, keine Frage.

5./6.
Dem Lame-Prinzip folgend („Experten“-Parameter in Ruhe lassen, solang man keinen hieb- und stichfesten Grund hat): Weder am ATH noch an -q brauchst du schrauben. Dass -q 0/1 nicht ganz bedenkenlos verwendbar sind hast du ja schon selber gefunden. Und ich habe vage eine Äußerung von Lame-Entwickler Gabriel im Kopf, dass es gerade bei VBR eine schlechte Idee ist, am -q zu spielen.

Das alles ist natürlich ziemlich egal, wenn katjarellas VBR-Pfui zutrifft. Dann würde ich für 96 CBR ein schlichtes -lame( -b 96 ) nehmen.

tach auch !

Sagen wir mal so :
Wenn man das AVI jemals wieder anfassen möchte.(Umwandeln, auf einem SAP abspielen, an einem anderen Computer schauen )
dann ist VBR voll Pfui.

Und aus den Zeiten wo BitratenOnanieren noch Sinn machte sind wir auch heraus.

Deshalb mein Fazit :
Die paar gesparten Bytes bei VBR MP3 lohnen auf keinen Fall den möglichen Ärger, den man sich damit einfängt.
Ich mache STUR 160 CBR MP3 und habe damit sicherlich Platz verschenkt.
Aber wem tun die 20 MB / Film wirklich weh ?
Den BitratenOnanierern und Fielsharern, die sind für mich aber kein Maßstab.