Hervorragend. Die Verbatim scheinen nach wie vor die einzig brauchbaren DL Rohlinge sein.
Verbatim +R DL 2,4x @ 4x
-
-
4fach gebrannt. Die PIEs sind ziemlich viele.
Ansonsten bin ich zufrieden, kein Vergleich mit den Ridata.Aber so nackig weiß gefällt mir der Rohling überhaupt nicht. *g*
Gibt es denn keine 25er Spindel, mit Nicht-Photo-Printables? -
Nur 10er
Gruß -
Brenner: Plextor PX-716A
Firmware: 1.09
Brenngeschwindigkeit: 4x
PowerRec: off
Media ID: MKM 001
Label: Verbatim DVD+R DL 2,4x[Blockierte Grafik: http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/PX_716_109/Verbatim+R_DL_2xat4x.png]
-
Brenner: Benq DW 1640
Firmware: BSOB
Brenngeschwindigkeit: 2,4x
SolidBurn: on
WOPC: off
Media ID: MKM 001
Label: Verbatim DVD+R DL 2,4x[Blockierte Grafik: http://www.stefan-koegel.de/images/medienscans/Benq_1640_BSOB/Verbatim+R_DL_2xat4x.png]
-
nimmt sich ja nicht viel zwischen 2.4x und 4x
-
Verbatim +R DL 2,4x, JC (Singapore)
MKM 001
mit BenQ 1640 BSQB @ 4x (28min11s)Laut MediaCodeSpeedEdit unterstützt der 1640 bei +DL auch 6x Speed.
Tatsächlich gibt er nur 2,4x, 4x und 8x als verfügbar zurück.
Beim Brennen führte die Auswahl von 6x Speed (mit BSQB) zu einem 4x Brand.2 Scans des gleichen Brands, im Abstand von wenigen Minuten erstellt.
Ein Scan stellt den Layerbreak als fast unproblematisch dar, der andere Scan des gleichen Brands hingegen nicht.
Laufwerkserwärmung mag eine Rolle gespielt haben.
Dennoch relativiert das die Objektivität solcher Tests. -
Medium : Verbatim DVD+R DL 2.4x Made in Singapore, JC
Medien-iD : MKM 001
Brenner : Pioneer 111D@111L v8.19
Brennspeed : 4x
Leselaufwerk : BenQ 1640 BSRBIch hatte die Wahl den DL dem Pio111 oder dem Samsung 182er zu füttern, ich entschied mich alles schön nach der Einbaureihenfolge zu machen
Nostalgia.
-
Wie siehts den bei dir bei den +R DL mit der Kompatibilität aus? Die -R DL waren ja ein ziemlicher Reinfall.
-
Zitat von QuiCo
Wie siehts den bei dir bei den +R DL mit der Kompatibilität aus? Die -R DL waren ja ein ziemlicher Reinfall.
Die BenQ 1640 gebrannten Verbatim +DL laufen quasi überall,sogar am alten Mustek meiner Mutter.Nur beim Pio111 gebranntem merkt mann einen kurzen Aussetzer beim Layerwechsel.Ansonsten ist der Layerwechsel auch bei meinem ältesten Verbatim DL nichts zu bemerken.
Nostalgia.
-
Verbatim +R DL, 2,4x (Singapore)
MKM 001
mit LG GSA H10A (JL04) @6x CLV (18min45s)Der Leadout dauerte fast 1 min.
-
Verbatim +R DL, 2,4x (Singapore)
MKM 001
mit BenQ 1640 (BSRB) @8x...6x (16min48s)Der BenQ hängt derzeit als Slave hinter der Platte.
8x ist schon etwas zu viel fürs System bzw. die volle Platte, so daß der BenQ ab und zu etwas vom Gas gehen mußte. -
MediaID: MKM 001
Brenner: Benq DW1670 / 102
Brenngeschwindigkeit: 4x
Ausleselaufwerk: Liteon 16PS1 / GS06Sieht kurioserweise mit 4fach gebrannt besser aus als mit 2,4fach. Für einen DL-Rohling insgesamt recht akzeptabel. Der erste Layer könnte und sollte besser sein. Gegen Ende stark ansteigende PI- und PIF-Werte, trotzdem bis zur letzten Rille tadellos lesbar.
Werde mal einen Ritek D01 probieren. Vielleicht sind die besser....:ani_lol:
Überzeugen können mich die DL-Medien nach wie vor nicht und der Benq 1670 kann hier auch nicht zaubern.
-
Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: Pioneer DVR-111D 1.29
Brenngeschwindigkeit: 4x
Scanner: Plextor PX-712A 1.09
Scangeschwindigkeit: 2xIch dachte immer die die "2. Hälfte" sollte die schlechtere sein, aber hier scheints gerade umgekehrt zu sein oder scannt der Plex nur andersrum?!?!?
-
Ich tippe mal auf Jewel-Case Ware
hat mein Asus 1806P2S und der jetzige DVR-111 auch gemacht. Mehr PIE und dafür weniger PIF auf dem ersten Layer, auf dem zweiten genau anders herum. -
richtig getippt. Hab mir mal eine 5er-Packung zum testen geholt.
-
Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: LiteOn LH-18A1H HL03
Brenngeschwindigkeit: 4x -
Rohling: Verbatim DVD+R DL 2,4x (Made in Singapore)
Mediacode: MKM-001-00
Brenner: Pioneer DVR-111D 1.29
Brenngeschwindigkeit: 4x -
Samurai:
Hast du beim LiteOn OHT angehabt? Ist ja deutlich schlechter als beim Pioneer. -
Naja den Liteon bei DL mit dem Pio111 zu vergleichen ist aber sehr gewagt.
Der Pio111 ist eben nach wie vor der beste Brenner für DL Rohlinge. -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!