Wer lügt? Pioneer als Scanner unbrauchbar...

Hallo,

ich weiß nicht, was es bringen soll, einen Schrottrohling zu scannen und sich dann an den einzelnen Werten aufzuhängen.

Zitat von Naddel81

Aber nach dem TSST-Kprobe-Scan hätte ich gedacht:" Kein Top-Ergebnis, aber sicher noch brauchbar".

Das seh ich anders, der Rohling ist gänzlich unbrauchbar, die PIF-Werte im Außenbereich sind weit jenseits des Erlaubten.
Und dies zeigen beide Scanner: Akzeptabel im Innenbereich, katastrophal außen.

Cu Rippraff

Zitat von Naddel81

... Was sagt ihr zu den Mittelwerten? Welcher Brenner erzählt die Unwahrheit?

Die Werte sind ähnlich und das der Samsung besser als der Pionier mit der DVD klarkommt ist angesichts dessen, dass er sie gebrannt hat, nicht verwunderlich.

Ich stimme meinen Vorrednern vollkommen zu. Auch der Scan des Samsung zeigt im letzten Drittel PIF Werte weit über der zulässigen Grenze von PIF max. 4. Von noch brauchbar kann also keine Rede sein. Der Rohling ist Schrott.
Was auch bei einem Slim Laufwerk nicht gerade verwunderlich ist. Die brennen allgemein recht bescheiden.

Übrigens: nicht die Average Werte sind wichtig sondern die Max. Werte.

PIF sind durchaus korrigierbare Fehler, da nach PI ja noch die PO-Fehlerkorrektur stattfindet.

POF sind theoretisch nicht korrigierbare Fehler, d.h. oft verlangsamt sich dann das Lesen oder es wird komplett unlesbar.

Zitat von Naddel81

ok, also merken: TDK= mist!

Diese pauschale Feststellung stimmt definitiv nicht. Hinsichtlich CD-Rs war TDK früher mal eine Macht. Da gab es von denen welche, die TY hergestellt hat. Sind mit meine allerbesten CD-Rs. In diese Liga gehören auch noch deren uralte Eigenproduktionen. Aktuell und gerade bei den DVD-Rohlingen mag hinsichtlich Qualität bei dieser Firma zwar nicht alles optimal sein, aber schlechte Ware gibt es auch woanders. Selbst von TY ist nicht jede Scheibe perfekt.

Zitat von Naddel81

habs jetzt umkopiert auf verbatim und beide scanner sagen: "DAS ist schon besser. fast TY-qualität :)"

Besser schon ... aber als TY-Qualität würde ich nur solche Werte bezeichnen, die man im Pio-Scan sieht (ob der Pio dabei "richtig" liegt ist eine andere Sache).

Zitat von Naddel81

p.s.: obwohl es wieder ein und derselbe rohling ist, ganz verschiedene werte. diesmal zugunsten des Pioneer-Scans (weil auch aus dem Pioneer kam, vermute ich mal).

Die Unterschiede dürften erstens an den bescheidenen Scaneigenschaften des Pio liegen, die man ihm zuschreibt. Bei nur knapp 9000 Samples hab ich so meine Zweifel. Zweitens könnte auch der TSST-Brenner (von Samsung) einiges beitragen, da Slim-Laufwerke nicht den besten Ruf haben. Also z.B. in der Art : Pio zeigt zu wenig und TSST/Samsung zu viele PIFs an ... die Wahrheit dürfte dann in der Mitte liegen.

Zitat von Naddel81

womit soll ich denn in zukunft scannen, um ein verlässliches ergebnis zu bekommen?

Wenn Dir das Scannen wirklich wichtig ist, dann wäre der Kauf eines aktuellen LiteOn-Brenner empfehlenswert. Ein 18x-Modell als bulk gibt es schon für 35 EUR. Ansonsten würde ich persönlich auf die Scans von TSST/Samsung mehr Wert legen (ggfs. bei 4x CLV).

Ich würde vorschlagen, Du liest Dir jetzt doch mal die PDF durch, die Dir QuiCo schon hier genannt hat. Da wird das alles behandelt und wir müssen uns nicht ständig wiederholen.

Cu Rippraff

@ Naddel

eine absolut korrekte Einschätzung. :ja: