DTS 25 FPS zu 23,9 FPS ?

Warum willst du unbedingt schlechtere Qualität haben, ohne zu verstehen, was du da eigentlich tust?

- Tonspuren haben keine Bilder! Gewöhnt euch endlich ab, über "fps" zu faseln, wenn es um Audio geht!
- Hochwertige dts-Encoder sind teuer. Kostenlose sind mir gar nicht bekannt.
- Recodierungen bringen immer Qualitätsverluste. Resampling zusätzlich noch weitere.

"dts in zweiter Generation" am heimischen PC herstellen zu wollen, ist deshalb von vorn herein "grober Unfug".

Und das Mischen von PAL- und NTSC-Teilen darüber hinaus noch mal extra -- ohne Erfahrung versaust du entweder das Bild oder den Ton. Wenn du denn überhaupt exakt gleiche Schnittfassungen haben solltest.

Im Allgemeinen wollen so etwas eigentlich nur "Eseltreiber" tun.

:esel:

Mit Behappy da ist auch eine Dts Source Auswahlmöglichkeit, habe ich aber noch nicht probiert..

wieso passt Du das Video nicht an den Ton an?
Geht IMO einfacher.

Jup scharfi, ich bekomme auch immer die Krätze, wenn ich solche Ton-wandel-Beiträge lese. Hier besonders, bei schon so einem hoch-komplexen-komprimierten Format.

Und da es im FreewareSektor keine brauchbaren/sauberen Strech-Filter gibt, hört man sowas immer (zumind. ich).

@ S3Ri0US:

Ohne einen dts-Encoder wirst du sowieso nie eine neue dts-Datei erzeugen können.

Und ich traue dir nicht zu, dass du ein paar Tausend Euro dafür ausgibst.

Wie sieht denn Euer Vorschlag aus,wenn ich für mini HDDVD AC3 stretchen muß.
Mit dem Bild kann ich da nichts machen, da bleibt doch nur der Ton wenn Pal TV-Aufnahmen bearbeitet werden will.

AC3 ist technisch nicht allzu schwierig - kostenlos gibt es hier mittlerweile neben dem simplen AC3Enc auch den etwas fortgeschritteneren Aften-Encoder. BeSweet und die BeLight-Benutzeroberfläche dazu helfen bei der Wahl geeigneter Parameter zum Ändern der Tonspur-Längen, und damit kann man entweder eine AC3-Datei direkt in mäßiger Qualität erstellen, oder eine WAV-Datei ausgeben lassen, aus der man mit Aften dann im Nachhinein AC3 encodiert.

Theoretisch ginge das gleiche mit BeHappy bis zu einer gestreckten oder gestauchten WAV-Datei. Ab dann aber braucht man einen dts-Encoder, wenn man wieder dts haben will. Oder man begnügt sich in der Kopie mit AC3.

Mit Ausgangsmaterial in Studioqualität sind sowohl dts als auch AC3 beide in der Lage, mehr Qualität zu speichern, als du je mit billigen Heimlautsprechern hören wirst. Im Grunde hat AC3 sogar die besseren Voraussetzungen für ein umwerfendes Erlebnis, dts ist eigentlich nur interessant für Leute, die wenig Verluste in leisen Szenen brauchen (z.B. für klassische Musik). In Kinofilmen und bei moderner Musik wird man Unterschiede kaum objektiv feststellen können, und erst bei hochwertigen Heimkino-Systemen und geeigneten Räumen vielleicht subjektive Unterschiede spüren.

Also wenn du keinen eigenen Kinoraum hast, dann ist dts zuallererst "Platzverschwendung" für die Kopie.

Sorry wenn ich mich hier nochmal reinhänge,ich habe es gerade geschafft die erste MiniHDDVD auf dem Toshiba zum laufen zu bringen zumindest bis 45 min Spielzeit dann war die Tonspur stumm, das lag wohl an delaycut.
Da ich das nur on the fligh mit Behappy gemacht habe, was laut Ligh's Aussage nicht so der Bringer ist, hätte ich gerne gewußt wie der Weg über Wave auszusehen hat?
Sind Centermix Level und z.B. Dialog Normalization nur Header oder tatsächlich in der Spur eingearbeitet/fixiert?