Die Meinung, die ich öfter gelesen habe:
CCE >= HC_enc (wobei der schon richtig gut ist) >> QuEnc
Ich persönlich würde kein Geld für den CCE ausgeben, sondern HC_enc benutzen.
Hallo,
zum QuEnc kann nichts sagen aber der HC kann auf jeden Fall mit dem CCE mithalten.
Einfach mal testen. :ja:
gibt es eigendlich irgendwo (aktuelle) tests zu den mpeg2 codecs?
gibt es eigendlich irgendwo (aktuelle) tests zu den mpeg2 codecs?
Aktuelle......nicht mehr soo ganz.
April 2007
http://www.movie2digital.de/thread.php?thr…g2+encoder+test
http://www.movie2digital.de/thread.php?thr…g2+encoder+test
suche mal im m2d Forum nach mpeg2 Encoder Test
Bei DV-Videos und ausreichender Bitrate würde ich QuEnc jederzeit den Vorzug vor dem HC-Encoder geben. Da kommt es nämlich schon mal vor, dass sich QuEnc auf dem Niveau des Procoder Express bewegt. Bei niedrigen Bitraten sieht die Sache wieder etwas anders aus. Generell hat der HC, wie wir ja mittlerweile wissen, so seine Probleme mit interlaced Encoding. Das hat sich auch mit der neuesten Version nicht so recht gebessert.
Wie das Ganze bei progressiven Quellen aussieht, vermag ich allerdings nicht zu sagen. Man sollte den Geschwindigkeitsvorteil des CCE vielleicht auch nicht außer Acht lassen.
Teste doch einfach mal
- CCE Basic / SP2 (Testversion)
- HC (Freeware)
und entscheide selbst. Sich auf andere zu verlassen ist immer ungenau!
Gibt es eigentlich irgendwie eine objektive Möglichkeit die Bildqualität zu beurteilen?
Oder ist man da seinem Subjektivem Sehvermögen unterworfen 
Es gibt objektive Messmethoden, die den Unterschied zwischen Original-Material und encodiertem Bild messen (PSNR, SSIM ...); aber jede Metrik ist unvollkommen, was die Beurteilung des menschlichen Qualitätsempfindens angeht.
Hallo,
das hängt davon ab ob du mit dem Ergebnis zufrieden bist. Für mich sind die Default-Werte in Ordnung. Am besten einfach mal mit Default einen Durchgang machen und dann anschauen danach gegebenenfalls nachbessern z.B. bei der Bias Einstellung. Das ganze ist auch stark von der Quelle (Laufzeit, Action usw.) abhängig.
Was bewirkt eigentlich die Bias Einstellung wenn ich sie erhöhe bzw. verringere?
Der Bias zeigt sich dafür verantwortlich wie weit der Encoder die min und max Bitraten in ihrem Zusammenhang voll ausnutzt.
D.h. ein Bias von 100 bedeutet fast eine konstante Bitrate, da dem Encoder fast kein Auschlag in Richtung min und max erlaubt ist.
Ein Bias 0 bedeutet, der Encoder nutzt die angegebenen max und min Bitraten voll aus, versucht also möglichst immer in den gegebenen Vollausschlägen abhängig vom Bildmaterial sich zu bewegen.
Leider aber, und das oftmals in vielen Erklärungen vernachlässigt, spielt zur optimalen BIAS Einstellung die Einstellung von min und max Bitarte eine sehr große Rolle, da nun halt mal die DVD an Spezifikationen gebunden ist.
Ein Beispiel (theoretisch, aber praktisch möglich) :
Ein BIAS 0, dazu Bitarten max= 9000 , min = 0 , vbr = 4500 , führen auf vielen Markenplayern zum SuperGau , warum, ganz einfach, der BIAS 0 erlaubt dem Encoder ein Absenken der Bitrate aufs minimum über eine langen Zeitraum.
Nun istaber in Markenplayern oftmals ein richtiges DVD Laufwerk eingebaut, jenes kann nicht unter 1x DVD Speed drehen (ca. 2000 kb/s) was passiert also, das Bild wird mit extrem wenig Bitrate aus dem Pufferspeicher des Players gezogen, aber gleichzeitig pumpt das Laufwerk jenen voll , es kann zum Überlauf kommen, zum stoppen des Laufwerks selbst usw.
Im günstigsten Fall hat man einen Ausetzer von Bild und Ton.
Der umgedrehte Fall ist auch möglich, wenn nämlich durch länger anhaltene peaks oberhalb der maximalen Bitrate der Puffer förmlich leergezogen wird, das Laufwerk jenen nicht schnell genug füllen kann.
Von den verschiedenen Bitratensprünge die ein Material aufweisen kann, und dadurch die Trägheit eines Sprungs von 0 auf 9000 kb/s will ich erst gar nicht anfangen.
Also sollte man genau überlegen was man bei BIAS einstellt, da gibt es oftmals nämlich die kuriosesten Werte im Netz zu finden.
Ich habe es immer so gehalten, Bias auf 20 - 30 , aber eine Min Bitrate von 2200 kb/s --- dann kann nichts passieren.
max
Hi
dazu muss man vielleicht sagen, bei progressiven MPEG 2 ist das Ende der Fahnenstange erreicht, in diesem Bereich sind eigentlich die großen Encoder soweit gleichauf, das eine rein qualitative Beurteilung mit einem Gleichstand endet, der eine kanns da ein wenig besser, der andere da --
Interlaced MPEG2 ist ein anderes Thema, damit hat z.B. der HCenc extreme Probs, der CCE muss außerhalb seinber Defaults eingestellt werden usw.
max
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
