AVISynth-Script zum Denoisen (VHS)

zu 1.: yadif(mode=1) wäre eine Möglichkeit, Bob(0,0.5) hatte Dideé ja schon erwähnt, könntest also einfach den auskommentierten Teil von Dedieé seinem Vorschlag weg lassen und es sollte passen,..
zu 2.: Deinterlacing sollte i.d.R. immer als erstes kommen, wenn man nicht die Fields separat filtert.

1. Deinterlacen VOR Anwendung von TemporalDegrain.

2. Welche Version von TD beutzt Du ? Eventuell kannst Du, sofern Du einen DualCore in Deinem Rechner hast und eine spezifische Grafikkarte benutzt,
- zum einen die 2 Prozessoren mittels MT besser nutzen
- sowie Deine Grafikkarte bei der Kodierung mit einbinden durch Austausch der FFTdFilter.dll durch FFT3dgpu.dll (lad mal die GPU-Version herunter und schau im Readme nach, ob Deine Grafikkarte in den Anwendungsbereich der dll fällt).

Für "schwere Fälle benutze ich TemporalDegrainVHS+gpu i.V.m. MT, was zu einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von knapp 3fps führt. Zwar immer noch kein Geschwindigkeitsrekord, aber besser als 1fps.

3. Bezüglich eines Deinterlacers versuch es erst einmal mit dem sehr häufig benutzten TDeint (oder Bob,MVBob, Yadif).
I.ü. gibt es zu Deinterlacern Lesestoff in Hülle und Fülle... das Ganze ist m.E. nur etwas "erschlagend" sowohl vom Umfang als auch vom Inhalt.

Gruss

"Vielleicht lieg ich ja damit auch falsch?" -> Bob-Filter interpolieren aus jedem Halbbild ein Vollbild und verdoppeln so die Framerate, viele der genannten Filter sind entweder Bob-Filter oder haben eine Option die es ihnen erlaubt als Bob-Filter zu agieren. (z.B. Yadif(mode=1)

Zitat

Ich suche halt die derzeit qualitativ BESTE Möglichkeit (sofern es eine gibt!) zum Deinterlacing.

https://gleitz.info/wiki/index.php…as_Beste_ist.21

Wenn es Dir nicht auf die Zeit ankommt sind mvbob, mcbob, mvbobmod sicher sehr gute Bob-Filter, in der normalen Praxis wird man aber wohl eher zu Yadif oder TDeint mit entsprechender Einstellung greifen. (Vielleicht kennt scharfis brain auch noch einen weitern, vermutlich noch langsameren und noch etwas 'schöneren' Bob-Filter.)

Cu Selur

NOCH langsamer als MCBob? Meinst Du, das geht überhaupt ... ?

A propo Bobbing: das Problem vieler (Bob-) Deinterlacer ist, glaub' ich, dass sie zu sehr versuchen, das "theoretisch Richtige" zu tun. Ein bei der Filter-Entwicklung etwas vernachlässigter Punkt ist, was in der praktischen Anwendung gut aussieht ...

> BEISPIEL < (57 MB, 1x Quelle + 5x verschiedene Bob-Filter)

Der Hammer. ;D

Zitat

Eine noch so brilliante Theorie scheitert bisweilen an der Praxis.

ffdshow sollte auf dem System installiert sein, möglichst eine Version aus dem jüngeren Teil dieses Jahrhunderts.;) Dann:

Start / Programme / ffdshow / VFW-Konfiguration , Register "Decoder" , Sektion "Codecs" , dort bei "Huffyuv" das "disabled" anklicken und in der Pulldown-Liste auf "libavcodec" einstellen.

Zitat

Der Hammer. ;D

joo..bin grad vom Stuhl gefallen.
Und sowas schüttelst Du einfach so aus dem Ärmel.

Wofür die Abkürzungen stehen die Dideé verwendet muss er Dir selber sagen, angemerkt sei, dass bei einem anderen Sample die Ergebnisse der Bob-Filter durchaus anders aussehen können. -> Mir wäre es neu, dass es eine Bob-Methode gibt die man prinzipiell in die Kategorie 'rottenschlecht bis super' irgendwo fest einordnen kann.

Cu Selur

Die Version Alpha-4 hängt noch im Brutkasten am Tropf. Wenn ich die jetzt vorzeitig abnable, geht sie ein wie eine Primel.

Grundsätzlich kann man TempGaussMC und TemporalDegrain durchaus kombinieren, sicher. Allerdings wird die Kombination zweier komplexer MVTools-Scripte *sehr* ressourcenintensiv und *sehr, sehr* langsam laufen. Bevor man anfängt, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, sollte man erst mal abklären, was nötig und sinnvoll ist, und was nicht.

Das gezeigte Beispiel ist eines, bei dem eigentlich alle Deinterlacer keine gute Figur machen. (Insbesondere Yadif ... immer wenn Yadif als "Allzweckdeinterlacer" vorgeschlagen wird, mach' ich mir gerne einen Sport daraus, ein Beispiel zu zeigen bei dem Yadif jämmerlich in die Hose geht.)

Womit die verschiedenen Deinterlacer umgehen können oder nicht, hängt vor allem vom vorhandenen Grad an Detail und insbesondere von den vorhanden Hochfrequenzen in der vertikalen Richtung. Banal ausgedrückt: es hängt von der Bildschärfe ab. ("Echte" Schärfe, es gibt auch "gefakte".)

Übung:

Das Referenz-File "parkrun_25-50_Q3_source50p.avi" als Quelle nehmen, interlacen, und dann verschiedene Bobber oder Deinterlacer darauf loslassen:

AviSource("parkrun_25-50_Q3_source50p.avi")SeparateFields().SelectEvery(4,0,3).Weave()source = lastedi = source.NNEDI(field=-2)# bob(0,0.5)# Yadif(mode=1)# Yadif(mode=1, edeint=edi)# source.TDeint(mode=1)# source.TDeint(mode=1,edeint=edi)# source.MVBob()# source.MCBob()# ... oder was euch sonst noch so alles an Filtern einfällt ... TDeint+NNEDI+TMM macht's auch nicht besser# source.TempGaussMC_alpha3()

Ruhig nach Lust+Laune alle Filter durchprobieren. Die Resultate werden sich sicherlich mit denen decken, die ich beigefügt hatte. Man kann natürlich auch mit den (vielen) Parametern der Filter herumspielen; es wird sich aber kaum etwas wesentliches am Ergebnis ändern.

Das Problem bei diesem Quellmaterial ist der Detailreichtum und die "echte" Schärfe desselben. Genau das ist's, was hier fast allen Filtern das Genick bricht. Dafür sind deren Methoden einfach nicht ausreichend.

Aber: Die Sache kann sich er schnell ändern, wenn das Quellmaterial nicht so extreme Vorbedingungen liefert ...

Jetzt wird die gleiche Übung nochmal gemacht, nur mit einer kleinen (aber wichtigen) Änderung:

AviSource("parkrun_25-50_Q3_source50p.avi")
[b]Blur(0,1)[/b]
SeparateFields().SelectEvery(4,0,3).Weave()
source = last


edi = source.NNEDI(field=-2)


# bob(0,0.5)
# Yadif(mode=1)
# Yadif(mode=1, edeint=edi)
# source.TDeint(mode=1)
# source.TDeint(mode=1,edeint=edi)
# source.MVBob()
# source.MCBob()
# ... oder was euch sonst noch so alles an Filtern einfällt ... TDeint+NNEDI+TMM macht's auch nicht besser
# source.TempGaussMC_alpha3()

Jetzt bitte die Ergebnisse mit diesem Script nochmal anschauen. Und? Aaah, Überraschung! Auf einmal liefern all' die "grottenschlechten" Filter ein Ergebnis das völlig in Ordnung geht. Ja, wattnu? Taugen die Filter, oder taugen sie nicht?

Ob ein Filter geeignet ist oder nicht, hängt immer von der Charakteristik des Quellmaterials ab!

D.h. man muss nicht immer nach "dem-besten-aller-Filter" greifen (oder fragen). Die Hochspezial-Filter zielen meist darauf ab, auch in (sehr) dünner Luft noch eine ordentliche Leistung zu bringen.
Wenn man sich tatsächlich aber nur knapp über dem Meeresspiegel bewegt, dann ist eine solche Spezialisierung oft gar nicht nötig, und manchmal vielleicht sogar hinderlich.

Und jetzt wärest Du erstmal wieder dran mit Ausprobieren.:)

Keiner von uns weiß ja, wie dein Material eigentlich aussieht. Aber, ganz ehrlich: Bei der Entstehungsgeschichte von Hi8 auf VHS, und dann von VHS auf'n PC -- da würde ich mal vermuten, dass die Charakteristik eher in Richtung derer des zweiten Scriptes geht als in die des ersten ...

".. und manchmal vielleicht sogar hinderlich."
Vor allem, wenn das Encoding mal fertig werden soll.

Jo, klar, ist doch egal obs ScheiBe aussieht. Hauptsache fertig. Gulli-Quali kann jeder.

Ausserdem ist alles relativ ... meine Scripts laufen auf DEINEM Rechner vrmtl. schneller als x-beliebige Billig-Filter auf MEINEM Rechner. (Gell do glotsch...)

Zitat

Jo, klar, ist doch egal obs ScheiBe aussieht. Hauptsache fertig. Gulli-Quali kann jeder.

So hab ich das nicht gemeint und das weißt Du auch.
Gehöre i.d.R. nicht gerade zu den Leuten die sich darüber aufregen ob das Material nun mit 1fps oder 150fps umgewandelt wird.
War definitiv keine Kritik an Deinen Skripten, dafür bin ich oft genug viel zu beeindruckt davon, was Du mit denen noch aus dem unbrauchbarsten Material rausholen kannst.

Meinte ja nur, das man i.d.R. durchaus auch ein Augenmerk auf Zeit&Nutzen haben sollte.Persönlich nehme ich i.d.R. (Ausnahmen gibt es immer) lieber etwas weniger Qualität in Anspruch, als dass ich mehrere Tage auf einen Clip warte der vielleicht gerade mal ne Stunde lang ist und nicht gerade in die Kategorie: "Wirklich Wertvoll, warum auch immer, fällt." (Geburtsvideo des Sprößling oder dergleichen nicht wiederbringbares Material ist sicher fast jeden Aufwand wert.)

Sorry, aber wenn Leute anfangen zu versuchen ihre alte VHS Aufnahme eines Films umzuwandeln, den es auch auf DVD gibt und deshalb ihre Rechner 3-Tage rund um die Uhr rödelt, dann läuft da meiner Ansicht was schief.

Cu Selur

Ps.: Nach einem Blick auf das Video würde ich vermutlich bei Yadif bleiben, da ich den Unterschied nicht sehe.
PPs.:
Yadif(mode=1, edeint=edi) müsste das nicht ein YadifMod(.. sein?

Zitat

Falls das jetzt in meine Richtung abzielte, muß ich Dich enttäuschen

War es in keinster Weise.

Zitat

Was als persönlich wertvoll angesehen wird, definiert ja nun jeder selbst.

Hab ich auch nie bestritten.

Cu Selur