Bester, freier MPEG-2 Encoder???

Wer den HC-Encoder richtig bedient, der wird damit sehr zufriedenstellende Ergebnisse erreichen können. Mehrere Leute, die sich mit dem Testen von Encodern gut auskennen, haben im schon vor einigen Jahren das Potenzial bescheinigt, ähnlich gute Ergebnisse wie der Cinema Craft Encoder erzeugen zu können - und seine Entwicklung wurde von hank315 seitdem im englischen doom9-Forum fortgeführt (er verwendet eine nicht ganz alltägliche Programmiersprache dafür... Visual Fortran).

Deine Angabe "6000 kbps" reicht bei weitem nicht aus, um beurteilen zu können, ob die Gesamtheit der Optionen dem Testzweck angemessen ist. Da müssten wir schon die kompletten Optionen sehen, und auch noch Details über das Video kennen.

Der QuEnc ist - soweit ich mich erinnere - eine Parallelentwicklung zu FreeEnc, beide basieren auf den MPEG2-Routinen des libavcodec-Projektes, sind aber beide nicht ganz fehlerfrei, insbesondere in der Bitraten-Steuerung. Qualitativ können beide sich wohl kaum mit dem HC-Encoder oder bekannt guten kommerziellen Encodern messen (TMPGEnc, Cinema Craft Encoder, Canopus ProCoder); eventuell noch mit dem eher durchschnittlichen MainConcept Encoder.

Den HC kann man in seiner Klasse als kostenlosen MPEG2-Encoder schon als "besten" bezeichnen: Er arbeitet schnell, gut und kompatibel.

Quenc, Freenc und Nuenc basieren alle auf Libavcodec soweit ich mich entsinne,...
Ympeg gibt es auch noch. (war aber nie wirklich gut)

also ich finde, dass HcEnc und QuEnc sich im höheren Bitratenbereich nicht mit dem Canopus Procoder messen können.
Der ProCoder hat einfach eine viel bessere Bewegungserkennung und greift auch bei starkem Rauschen nur das Nutzsignal, während alle anderen Encoder GOP-Pumpen und Blockrauschen verursachen.

Im Extremniedrigbitratenbereich und MPEG1 allerdings war QuEnc um Längen besser, als der ProCoder.