Da hast du recht.
Ich finde es aber schon wegen dem Marketing etwas merkwürdig Core i7-870 mit 2,93 GHz mit 3,2 GHz würden die sich doch viel besser verkaufen.
Da muß man bei Intel aber wirklich aufpassen welche CPU man sich kauft, wenn das so weitergeht dann sieht da bald keiner mehr durch.
Sieht denn überhaupt noch jemand durch?
i7-8xx
i7-9xx
i5-xxx
i3-xxx
xx-xxx
Welche ist wie schnell , aber nicht von der Taktfrequenz sondern von der Arbeit die sei leistet?
Welche verbraucht wie viel im Idlle und unter Last ?
HT ja oder nein
Wie viel L3 ist sinnvoll?
Dual Quad oder Sixpack oder dürfen es 8 Kerne sein ?
Wenn ich jetzt noch die AMD`s mit dazu aufzähle dürfte es für normale Käufer unmöglich werden eine gute Entscheidung zu treffen
Och, komm, Prozessoren sind noch einfach. Bei den Grafikkarten ist der Dschungel viel, viel dichter.... 
"Interessant" wird's erst, wenn Intel die Geschichte mit dem nachträglichen Freischalten von CPU-Features ernsthaft durchziehen sollte ...
Das mag ja stimmen
aber ist eine X3-7xx oder eine X4-6xx oder X2-??? schneller bzw sinnvoller?
Das mit dem Freischalten ist wirklich reizvoll. wie lange es da wohl dauert bis es in den Weiten des Netz so Programme zu finden gibt.
Das mit dem Freischalten gab’s vor Jahren in der c’t so ähnlich als Aprilscherz, kommt mir so vor als ob Intel die Aprilscherze der vergangenen Jahre jetzt in ihren CPUs einbaut 
Für normale Käufer wird ein günstiger AMD sicher ausreichen, mehr als 2 kerne braucht man eigentlich nur bei wenigen Programmen für Spiele ist eine gute GraKa meistens sinnvoller als eine schnelle CPU.
Für spezielle Programme ließt man eben auf einigen Testseiten und vergleicht einige Benschmarks.
Mich wundert auch nicht mehr weshalb TechArp den Turbo deaktiviert die höhere Leistung wird einen ja nicht zugesichert, und auch wenn es problemlos funktioniert würde ich nur ungern die Katze im Sack kaufen
Das scheint mir eine ziemliche Milchmädchenrechnung zu sein.
- Die "Motivation" von TechArp ist die (angebliche) "Unvorhersehbarkeit" des Turbos, weil die Präsenz von Hintergrundprozessen des Betriebsystems die "momentan verfügbaren" Turbostufen beeinflussen kann.
(Es ist nicht schwierig zu belegen, dass das eher irrelevant als relevant ist, aber ganz ehrlich: ich hab' jetzt keinen Bock mehr.)
Die Gamer unterhalten sich eher auf http://www.peng-puff-knall.de. (OT - und das typischerweise in einer Sprache, für die man sich Fremdschämen möchte ...)
Hier sind wir aber in einem Forum über Videobearbeitung. Und da zählt CPU-Power sehr viel, Grafikpower eher wenig.
Wir könnten uns ja noch wochenlang streiten, mich interessiert aber mehr warum Intel bei der ersten Turbostufe alle 4 Kerne nutzt.
Die wenigen Prozent Mehrleistung durch den Turbo sind für mich weniger interesannt, mich interessiert da mehr die Hitzeentwicklung der CPU beim Übertakten.
Wir könnten uns ja noch wochenlang streiten.
Nee - hier streitet nur einer und der andere stellt richtig.
Wir könnten uns ja noch wochenlang streiten,
Aber wir streiten doch überhaupt nicht. Du behauptest Sachen die nicht stimmen, ich stelle richtig. That's all.
Edit: hoppla, da ist noch 'ne Post frisch dazugekommen...
mich interessiert aber mehr warum Intel bei der ersten Turbostufe alle 4 Kerne nutzt.
Ganz einfach: Intel ist DAS BÖSE. 
Die wenigen Prozent Mehrleistung durch den Turbo sind für mich weniger interesannt,
Das ist natürlich eine Sache der persönlichen Philosophie. Ich hab's ganz gerne mit der werksmäßig vorgesehenen Turbo-Geschichte. Zwar wird desöfteren viel Leistung gebraucht, aber ... im "großen Durchschnitt" verbringt der Rechner mehr Zeit im Idle, als dass er knechtet. Da würde mir bei einer starken "harten" Übertaktung über's Jahr einfach zu viel Energie verbrutzelt. Aber das darf jeder sehen wie er will. "Der Planet geht ja sowieso den Bach 'runter, da kommt's ja auf das winzig kleine bisschen von mir auch nicht mehr an." Ein, zwei Milliarden mal ein "winziges bisschen" ist ... schon in wenig mehr.
mich interessiert da mehr die Hitzeentwicklung der CPU beim Übertakten.
Eine Gleichung mit vielen Variablen. Das würde hier & jetzt wohl zu stark ausufern - da machst Du am besten einen Thread in der Hardware-Abteilung auf.
Aber sei's drum. Fallbeispiel: 30 Minuten 100% Volllast mit Prime / 8 Threads:
http://img205.imageshack.us/i/primetemps.png/
60° unter Luft, bei entspannten 1200 Upm und 500 MHz über "Stock Frequency" find ich eigentlich recht okay. Unter Volllast sehr dezent hörbar. Im Idle beinahe geräuschlos - mit spitzen Ohren kann man die Daten-HDDs hören.
(Gleiches Spiel @Stock Settings: 50°C)
... mich interessiert aber mehr warum Intel bei der ersten Turbostufe alle 4 Kerne nutzt.
Klingt für mich eigentlich eher wie Anti-Kausalität (Ursache und Wirkung vertauscht): Geht es nicht eher darum, dass i-Cores bei einer Auslastung aller vier Kerne immerhin noch eine Turbostufe erlauben? - Und gerade die Hitzeentwicklung dürfte dafür wohl die Ursache sein, dass bei vier ausgelasteten Kernen nur eine Stufe möglich ist, bei weniger breiter Auslastung noch ein paar Stufen mehr.
Aber das ist bei Kompressor- oder Stickstoff-Kühlung sicher Nebensache... 
Zwar wird desöfteren viel Leistung gebraucht, aber ... im "großen Durchschnitt" verbringt der Rechner mehr Zeit im Idle, als dass er knechtet. Da würde mir bei einer starken "harten" Übertaktung über's Jahr einfach zu viel Energie verbrutzelt. Aber das darf jeder sehen wie er will.
Von I7 oder AMD kann ich nicht schreiben , nur von 775
Wenn ich den FSB so weit hoch schraube wie es ohne Anhebung der Vcore geht braucht mein E7200 ~1-2 Watt mehr als mit normal im Idle
Mein E8400 dürfte sich da auch nicht (viel) anders verhalten.
Unter Last sieht die Sache natürlich bereits anders aus aber das war auch nicht die Frage
Die wenigen Prozent Mehrleistung durch den Turbo sind für mich weniger interesannt, mich interessiert da mehr die Hitzeentwicklung der CPU beim Übertakten.
mit wie viel Volt grillst du deine CPU unter Verwendung des Boxedkühlers?
Die Hitzeentwicklung hängt von der Übertaktung , Vcore und Vid ab.
Dein Kühler muss halt darauf ausgelegt sein
Also keine 2Volt 5Ghz und dann den Boxedkühler verwenden
Jemand der empfindlich auf Lüftergeräusche reagiert sollte einen leistungsfähigeren Kühler kaufen als jemand der nix hört
seeigel - hab mich nicht ganz klar ausgedrückt. Mit "hartem" OC meinte ich den Fall, wo die ganzen dynamischen Funktionen abgeschaltet werden: Turbo=aus, Speedstep=aus, C-states=aus .... das erhöht die Stabilität im Grenzbereich, damit man mit fixem Multiplikator nochmal soundso-viel höher takten kann. Damit erreicht man dann 4+ GHz und tastet sich in Richtung der "5" ... aber das hat man dann eben auch im Idle. Heizkraftwerk par excellence, aber scheiBegal, hauptsache man kann einen großen ePeniz in seine Signatur reinklatschen. 
Die die so was machen interessiert der Stromverbrauch nicht die Bohne
Die haben ohnehin ein 1-2kw Netzteil
Dann sollte auch eine Kompressorkühlung eingebaut werden damit noch ein kleines Stückchen mehr geht.
Und wenn man nach sieht dümpelt deren CPU im FF vor sich hin. :ja:
Dabei ist es zumindest bei meinem EP35-DS3R (was billiges) so einfach die Kiste zwischen OC und weniger OC umzustellen
Einfach im Bios 2 Profile anlegen und jeweils das gewünschte starten.
Wenn in betrieb -> Ruhezustand -> neu starten -> Profil laden -> fertig , keine 2 min und FF Seite und sonstige Einstellung bleiben erhalten
Das das auf teuren Brettern nicht geht kann ich mir nicht vorstellen.
Da geht es vermutlich sogar aus Windows heraus
Ach, das ist auch so ne Geschichte ...
verschiedene Profile, klar. Aber jedesmal rebooten, wenn gerade mal viel Leistung gebraucht wird? Sehr schön, wenn mal "schnell schnell" ein Video konvertiert werden soll, aber ... im Hintergrund läuft gerade ein Download, der Gegenserver ist langsam, erlaubt aber keinen Resume, DL läuft seit zwei Stunden, und hat noch zwei, drei Stunden vor sich ... wünsche einen fröhlichen Reboot!
Nee, Profile sind gut und schön, aber nicht wirklich komfortabel.
Und on-the-fly Umstellungen sind auch nicht ohne. Die OC-Software von Asus (EPU-6 Engine) hab' ich schnell in dieTonne gegeben: -zig BSOD's nacheinander, ohne ein einziges stabiles Ergebnis. Hab nicht wirklich lange rumprobiert, gar so lustig sind Systemabstürze ja nun auch wieder nicht. Am Ende kriegt noch eine Platte nen Schuss weg.
FSB-basiertes OC geht on-the-fly, innerhalb gewisser Grenzen. Mein Board hat sogar ne "Fernbedienung" dafür;) ... aber trotzdem, es hat Grenzen. Man kommt nicht an alle Spannungen ran, und die eine oder andere Spannung muss halt doch ein wenig angepasst werden. (Allerdings tut sich mein Sys sowieso ein bisschen schwer ... der IMC von meinem 860 ist wohl nicht der allerbeste, und Vollbestückung mit 4 DIMMs ist auch nicht gerade hilfreich. Zumal es 1.35 Low-Volt Riegel sind, und die sollen ja auch lo-Volt betrieben werden, nicht mit 1.5 oder 1.6)
Meinen C2Q habe ich von 2,4 auf 3 GHz übertaktet er läuft so seit über 3 Jahren absolut stabil, 600 MHz mehr bemerkt man schon.
Bis knapp 3,2 GHz sind ohne Spannungserhöhung möglich allerdings steigt dann schon merklich der Energieverbrauch.
Wenn man moderat übertaktet und dabei die Spannung nicht erhöht steigt auch der Energieverbrauch nur unwesentlich, auch die Hitzeentwicklung hellt sich in moderaten grenzen, so genau kann ich das mit meinem Meßgerät nicht messen aber es sind nur Wenige Watt, so ungefähr 5-10.
Als Kühler benutze ich einen Sonic Tower mit 120er Lüfter @5V in Verbindung mit meinem Geregelten 120er Gehäuselüfter genügt das um den Rechner im Leerlauf fast unhörbar leise zu Kühlen, nur unter last wird es etwas Lauter.
Es stimmt mich nur nachdenklich das Intel sicherlich nicht aus Menschenliebe oder Wohltätigen gründen eine Funktion einbaut die die Verantwortung auf den Anwender schiebt.
Da ich im Moment noch nicht Plane mir eine neue CPU zuzulegen habe ich mir das alles noch nicht so genau durchgelesen, aber ich würde vermuten das die neuen CPUs bei Höheren Taktraten recht heiß werden.
Mein Rechner muß schnell und Leise sein auch wenn sich die neuen CPUs gut übertakten lassen dabei aber sehr warm werden oder sich die Energiesparfunktionen dann nicht nutzen lassen dann ist das nichts für mich.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
