Hallo
Habe hier noch keinen PC gesehen bei dem beim Leistungs-Index bei
"Primary HDD" eine Anzeigewert von über 7 angezeigt wurde.
Wärs ev.hiermit möglich?
Hallo
Habe hier noch keinen PC gesehen bei dem beim Leistungs-Index bei
"Primary HDD" eine Anzeigewert von über 7 angezeigt wurde.
Wärs ev.hiermit möglich?
Meine normale Intel SSD X-25m hat ne 7,7,...
[Blockierte Grafik: http://img254.imageshack.us/img254/7082/indexni.png]
Die RevoDrives sind noch was flotter,.. sollten also auch auf jeden Fall > 7 sein,...
Neidvoll guck...
Das heisst also "unter" einem i7,920 / 950 oder einem 960 muss ich gar nicht versuchen wollen,so ein Resultat zu ereichen.
Zum Beispiel mit einem Sockel 775.
Aah...sowas meinst Du.
http://www.pcgameshardware.de/aid,770435/OCZ…/Laufwerk/Test/
Der "Primary hard disk"-Index sollte ja eigentlich unabhängig von der CPU sein, d.h. schnelle Platte an sich sollte reichen.
Der Gesamtindex ist aber immer durch die langsamsten Komponenten bestimmt,...
ZitatAah...sowas meinst Du.
Sind die kleinen Brüder von dem Monster was Du da verlinkt hast.
Cu Selur
ZitatDer Gesamtindex ist aber immer durch die langsamsten Komponenten bestimmt,...
Das ist mir schon klar...mir gings ja in erster Linie um die Anzeige bei "Primary HDD"
Habe insgesamt um die 20 HDD`s auf ihre Geschw.verglichen [HDTune pro und Storm-Test] und dann festgestellt dass die Samsungs 320er die Schnellsten sind,egal ob man da den AAM noch anpasst und trotzdem komme ich nicht da über 5.9.
Glaube nämlich nicht dass es an der "Art" des Anschlusses der Start-HDD liegt,ist ja schliesslich nicht mehr so problematisch wie früher bei Wechselboxen mit Pata-HDD`s.
Die jeweilig benötigte Start-HDD wird in einen trägerlosen,schubladelosen Wechselhalter reingelegt.Diesen Wechselhalter ist fix im PC verbaut,so wie z.Bsp. ein DVD Brenner.Mit dem Schliessen der Klappe wird gleichzeitig die HDD in die vorhandene Strom-+Datenbuchse reingedrückt.
Yup, mit herkömmlichen HDDs wirst Du wohl nicht über 7 kommen, da müsste schon ne SSD her.
mit herkömmlichen HDDs wirst Du wohl nicht über 7 kommen, da müsste schon ne SSD her.
Bestimmt ein Tippfehler, sollte heißen: mit herkömmlichen HDDs kommt man nicht über 5.9.
Es ist schnurzpiepegal ob eine HDD so-und-soviel schneller oder in einem Monster-RAID-Verbund arbeitet. Der ausschlaggebende Faktor für einen HDD-Index größer 5.9 ist die Zugriffszeit. Und da sind SSDs um das hundertfache schneller als jedwede HDD, und nur so gibt's einen Index größer als 7. Und bei dieser Größenordnung ist's egal, ob die eine HDD etwas flotter, oder die andere etwas träger ist. 10~20 Millisekunden und 0.08~0.2 MilliSekunden sind unterschiedliche Welten.
Aber, hey, Windows "wer hat den Längsten?" Leistungsindex ...
Für Videobearbeitung ist das alles sowieso ziemlich unwichtig - da kommt's eher auf den Datendurchsatz an. Und den kann man auch mit HDDs erreichen, im RAID sowieso.
ZitatDer ausschlaggebende Faktor für einen HDD-Index größer 5.9 ist die Zugriffszeit.
Wäre interessant zu wissen wie sich da die neuen Hybrid-Platten schlagen,.. (http://www.anandtech.com/show/3734/seag…good-hybrid-hdd)
Cu Selur
Moin,
ZitatBestimmt ein Tippfehler, sollte heißen: mit herkömmlichen HDDs kommt man nicht über 5.9.
hmmm.. ich hatte grad die Tage eine HP Z200-Workstation in den Pfoten, die hat mit einer stinknormalen 500GB SATA-Platte (AHCI) 7.3 gebracht.
Gruß Karl
Kann im Prinzip überhaupt nicht sein. Da ist entweder etwas faul, oder ... ein Beleg dafür, dass der Leistungsindex für'n Popo ist.
Mal schaun, ob ich die näxten Wochen da nochmal vorbeikomme - oder ich lass mir mal einen Screenshot schicken....
ZitatMal schaun, ob ich die näxten Wochen da nochmal vorbeikomme
Kaaaaaaaaarl
und auch hier.....Beitrag 8
http://forum.gleitz.info/showthread.php…=panasonic+7750
Zitat..aber, vor Herbst/Winter komme ich eh nicht dazu, mal ein bisserl mit der Kiste zu spielen.
Gruß Karl
warte ich immer noch auf Antwort.:D
..zumindest habe ich gestern abend "schon" meine 500-USB zurückgekriegt...
Gestern war ich nun zufällig mal wieder vor Ort und hab nachgeschaut.
Die 7.3 war der Prozessor - Gesamtleistungsindex war 5.3 wg. CAD-Grafik & Aero..
..also falscher Irrtum
Gruß Karl
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!