Aus m2ts Datei eine MKV in DVD9 Grösse erstellen ?

Es klingt bei dir eher danach, als sei das Problem nicht die Wahl des richtigen Programmes, sondern deren korrekte Bedienung, Konfiguration auf die notwendigen Grenzwerte.

Nützliche Lektüre: "Brother John's Encodingwissen" -- basiert auf StaxRip. Ebenfalls brauchbare Software, wenn auch erheblich technischer im Ablauf: MeGUI. Möglicherweise ebenfalls brauchbar: RipBot264, HDConvertToX, Hybrid.

Was uns jetzt noch fehlt: Womit soll es denn abgespielt werden? Und in welches Videoformat soll konvertiert werden? Und hat es HD-Auflösung?

Zitat

...und dann später wenn ich mir einen Full HD TV gekauft habe über den PC auf das TV streamen.

Statt ab PC auf den PC zu streamen würde ich lieber eine
DViCO TViX HD Slim S1 Full HD Netzwerk-Media Player mit neustem Realtek Chip

http://www.movie2digital.at/index.php?page…&threadID=56096

besorgen.

Hab selber noch das Vorgängermodell und bin zufrieden.
Ab PC,resp direkt ab Videobearb.Programm gehts hier zwar auch,auch per HDMI...ist aber etwas umständlich und auch vom Strombedarf
etwas unglücklich.

Da sprichst du aber mittelbar schon mal den Haken an...

Abgesehen von manchmal etwas fehlerhafter Decodierung im VLC, ist am PC durchaus MPEG4-AVC (H.264) als Videoformat verbreitet, und kann dort auch in höherer Komplexität abgespielt werden. Für externe Mediaplayer mit eigenen Videodecoder-Chips muss die Komplexität des AVC-Videos aber begrenzt werden (z.B. Blu-ray-kompatibel bleiben, zumindest teilweise). Das muss dann schon bei der Konvertierung korrekt eingestellt werden, damit die Wiedergabe hinterher nicht ruckelt oder gar mit Artefakten aussetzt.

Wer unbedingt auf eine Zielgröße kommen will, der wird normalerweise die Konvertierung in zwei Durchläufen (2-pass) berechnen lassen müssen. Nicht vergessen: 1920x1080 ist eventuell interlaced, da sollte man den x264-Encoder sicherheitshalber auch im Interlaced-Modus laufen lassen (der merkt dann schon selbst recht zuverlässig, ob das auch wirklich flächendeckend nötig ist, oder nur abschnittsweise - aber nur wenn es überhaupt eingeschaltet ist: TFF oder BFF muss man dann noch herausfinden, HDConvertToX hat dafür eine relativ gute Analyse).

Das ist wahrscheinlich ziemlich normal dafür, wenn man für x264 die langsamsten Presets wählt. Bereits mit Standard-Preset (medium) arbeitet x264 mit einem guten Verhältnis zwischen Geschwindigkeit und Qualität, langsamer ist nur bei Bitraten notwendig, die für die Auflösung als "knapp" gelten.

Bedenke auch, dass MPEG4-AVC erheblich komplexer als MPEG2 ist, und die Bildfläche quadratisch mit der Seitenlänge wächst. Falls du eine 1080-Zeilen-Auflösung als Original hast, wäre wahrscheinlich eine Reduzierung auf 720p empfehlenswert (u.U. mit Deinterlacing, je nach Vorlage).

Mit einer Einstellung wie "Extreme Qualität" rechnet x264 sehr viel länger als bei ausgewogeneren Presets (falls vorhanden - kenne das Programm nicht auswendig) ... bei möglicherweise kaum sichtbar besserem Qualitätserhalt.

Allein durch eine Verkleinerung von 1080 auf 720 Zeilen wird die Qualität sicher nicht "erheblich" schlechter. Durch Kompressionsartefakte wegen zu geringer Bitrate pro Bildfläche aber durchaus. Überschlage mal: 8 GByte / 2 h in bit/s, geteilt durch Pixelanzahl und Framerate => das Ergebnis in "bppf" sollte nicht deutlich unter 0,2 liegen.

Man kann auch MPEG2 in MKV speichern. Aber es würde eine erheblich höhere Bitrate für eine mit MPEG4-AVC (H.264) vergleichbare Qualität benötigen.

Blu-ray-Player werden wahrscheinlich nicht "im Allgemeinen" in der Lage sein, MKV-Dateien abzuspielen.
__

P.S.:

8000 MB * 8 bit/Byte : 2 h : 60 min/h : 60 s/min ~ 9,32 Mbps

Für 25 fps wären das bei 1080p etwa 0,18 bppf (recht knapp), für 720p etwa 0,5 bppf (sehr reichlich). Bei 24 fps etwas mehr, bei 30 fps einiges weniger.

Wohlgemerkt, 1080p; 1080i hätte wegen des Interlacings einen noch etwas höheren Bedarf für "gute Qualität".

Wenn ein Blu-Ray Player mkv beherrscht (was ein großer Teil der aktuellen Modelle auch tut), wird er auf jeden Fall auch H.264 unterstützen. Bei mpeg2 in mkv ist das nicht der Fall. Solange man sich an die Presets und Tunings von x264 hält, muß man eigentlich nur darauf achten, daß level 4.1 eingehalten wird, also die Anzahl der ref frames begrenzt bleibt und dann noch mit vbv-maxrate and vbv-bufsize die Bitrate begrenzen. Wobei hier wohl schon die Lesegeschwindigkeit der DVD-Laufwerke noch vor dem Chip im Player die Bitratenbegrenzung vorgibt. Empfohlen werden meist 15000 bit/s.

Zitat von sneaker2

... muß man eigentlich nur darauf achten, daß level 4.1 eingehalten wird, also die Anzahl der ref frames begrenzt bleibt ...

Nicht "also", sondern "und": Level 4.1 alleine begrenzt die Anzahl der Referenz-Frames noch nicht von sich aus. Und für echte BD-Kompatibilität müssen noch weitere Einschränkungen beachtet werden, z.B. die maximale GOP-Länge. Aber die sind in den entsprechenden Presets verschiedener Konvertierungstools schon recht gut zusammengefasst. Die MeGUI bietet hier vielleicht etwas mehr Freiheiten, auch wenn sie technisch detaillierter zu bedienen ist als StaxRip.

Naja, darauf achten, daß Level 4.1 eingehalten wird, bedeutet für mich, daß man auf ref frames und Bitrate achten muß. Und beim x264cli beschränkt eine Levelangabe sogar tatsächlich die Anzahl der ref frames automatisch, solange man sie nicht manuell mit --ref überschreibt. Die meisten Blu-Ray-Einschränkungen kann man sich für mkv sparen - H.264 in Matroska ist nunmal keine Blu-Ray und damit auch nicht deren strengen Auflagen unterworfen.

Dann könnte es aber vielleicht doch passieren, dass nicht jeder "SA-BD-Player mit Matroska-Unterstützung" jede MKV abspielen kann, weil manche vielleicht doch den internen Decodierpuffer überlasten. Auch wenn die Allroundplayer vielleicht mehr Speicher als spezifikationsgetreue BD-Player haben, muss der dennoch nicht unbedingt für 10 Sekunden lange GOPs ausreichen; vielleicht merkt man das noch nicht beim Abspielen, aber dann beim Schnelllauf oder Springen, dass was nicht mehr klappt.

Na ja ... ohne praktische Erfahrung ist das alles Spekulation. Aber es wäre schade um eine verbrannte DVD+DL.

Warum sollte der Buffer bei mkv Level 4.1 überlasten, aber nicht bei Level 4.1 Blu-Ray? Zumal wir hier von DVDs reden, die in diesem Fall die maximale Bitrate sogar noch wesentlich weiter herabsetzen. Und was hat die Länge einer GOP mit der Menge des Speichers zu tun? Es stimmt zwar, daß das Spulen mit längeren GOPs entsprechend langsamer wird - das ist aber allgemeingültig und nicht auf Blu-Ray-Player beschränkt. Ich habe noch von niemandem gelesen, der Probleme mit zehn Sekunden GOPs hatte.

Zitat von sneaker2

Warum sollte der Buffer bei mkv Level 4.1 überlasten, aber nicht bei Level 4.1 Blu-Ray?

Weil Hardwaredecoder rumzicken ohne Ende
Mal im Ernst: mit mkv-Unterstützung wird zwar geworben, aber immer ist irgendwo ein Sternchen*, wo dann Einschränkungen gemacht werden. Man denke nur mal an so Sachen wie Headerkompression bei mkvmerge.

Deshalb ist es nach wie vor traurige Realität, dass man sich vor dem Kauf sehr gut informieren muss: Liste MKV fähiger BD player