Neuer DivX Codec (5.1.1) erschienen

Aber sicher hat den schon jemand getestet - im englischen doom9-Forum:

http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=63690

Hier ein kleiner Test meinerseits zum neuen DivX 5.1.1 codec (release 19.11.03).

System:
- AMD Athlon XP 2000+
- 256 MB DDR-RAM
- WinXP
- Gordian Knot 0.28.6.2

-------------------------------------------------------------------
Test 1:
- Performance/Quality: slowest
- 2 Passes
- 6000 frames
- 794.624 kbps (103 Minuten Film auf 590 MB)

Ergebnis First Pass:
- dauer: 22 min 45 sec
- 4-6 fps
Ergebnis Nth Pass:
- 19 min 20 sec
- 4-7 fps

Fazit: Im Vergleich zum 5.05 slowest modus (ACHTUNG der slowest-modus im 5.1.1 funktioniert anderst) ist die Qualität kaum besser.
Lediglich die schärfe ist etwas besser und es gibt weniger Artefakte bei kleinen Dingen im Hintergrund (z.B. Menschenmenge).

Für mich kommt der slowest-modus vom neuen DivX 5.1.1 nicht in Frage da ich für einen Film den ich mit dem 5.05 im slowest modus (2 Passes) in 3 - 4 Stunden encoded habe nun 17-18 Stunden bräuchte!
Die sehr geringen Qualitätsunterschiede bemerkt man beim anschauen des Films ohne hin nicht mehr, da man sich auf den Film konzentriert und nicht auf Kleinigkeiten.
-------------------------------------------------------------------

ehm gehört das nicht ins divx/gknot forum? *G* ich glaub noch eindeutiger könnte der thread hier nicht falsch sein bei xvid

*lach* Also bei mir brauchst dich sicher nicht entschuldigen. Ich hab meinen ersten Thread auch gleich mal ins falsche Forum verfrachtet.

Ach ja, du lebst hier gefährlich, ich mag birnen nämlich zum fressen gern

Na dann mal 'rüber damit... [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/smilies/verbluefft/29.gif]

Suche Smilie, der Kisten schiebt...

Kommentare zum official release:
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=65334

Cu Selur

Hi,
auch ich habe den neuen 5.1.1 mal getestet und er scheint aber nicht wirklich schneller als der 5.0.5er zu sein!

Rechner: XP 1700+, 512 MB SDRAM-CL3 PC133
Video: DVB, PRO7 PAL Interlaced 4:3, 720x576 Pixel, 6356 Frames/4:14:240
Ausgabe per avisynth253
- avs:
LoadPlugin("DLLs\25_mpeg2dec3.dll")
LoadPlugin("DLLs\25_TomsMoComp25.dll")
video=mpeg2source("video.d2v")
audio=WAVSource("audio.wav")
AudioDub(video, audio)
TomsMoComp(1,5,1)
LanczosResize(656,492,8,0,704,576)
Crop(8,6,640,480)

nach Virtualdub v1.59
- Video: Fast recompress
- Audio: Full processing mode / compression: MP3 128 kBit/s, Stereo, 48 kHz

DivX 5.05 (Win 98)
Profile: Home Theater / Bidirectional Encoding
1-pass: 1176 kbps
Performance: Slowest
Keyframe: 250
Scene change threshold: 50%
Encode as progressive

1 pass:
PSY-Aus ............. 8:20
PSY-Light ........... 8:20
PSY-Normal ......... 8:20

2 pass mit PSY-Light:
pass1 ohne Audio: ... 7:36
pass2 mit Audio: ..... 8:19
zusammen: ........... 15:55

DivX 5.1.1 (Win XP)
Profile: Home Theater / Bidirectional Encoding
1-pass: 1168 kbps
Keyframe: 250
Scene change threshold: 50%
Encode as progressive

1-pass Performance-Standart:
PSY-Aus .......... 7:38
PSY-Fast ......... 8:47
PSY-Slow ....... 11:36

2-pass Performance-Standart, PSY-Fast, MV-File:
pass1 ohne Audio: .... 6:42
pass2 mit Audio: ...... 8:08
zusammen: ............ 14:50

1-pass Performance-Slow, PSY-Fast: ........ 45:05
1-pass Performance-Slowest, PSY-Fast: .... 47:03

Zusammenfassung:
Für 90 min DVB nach DivX ........................ 1-pass ..................... 2-pass
DivX 5.1.1 (PSY-Aus) ...................... 2h 42m (13,88 fps)
DivX 5.0.5 (PSY-Light) .................... 2h 57m (12,71 fps) .... 5h 38m (6,65 fps)
DivX 5.1.1 (PSY-Fast) ..................... 3h 07m (12,06 fps) .... 5h 15m (7,14 fps)
DivX 5.1.1 (PSY-Slow) ..................... 4h 06m ( 9,13 fps)
DivX 5.1.1 (Mode-Slow, PSY-Fast) ... 16h 02m ( 2,34 fps)
DivX 5.1.1 (Mode-Slowest, PSY-Fast) 16h 45m ( 2,24 fps)

Fazit: Mit aktiviertem PSY (Psychovisual mode) ist der alte 5.0.5er schneller und auch bei der Bildqualität finde ich den 5.0.5er im allgemeinen leicht besser als den 5.1.1er im Standart Modus. Dafür tritt beim 5.0.5er bei gleichförmigen Flächen ein schwimmen dieser Flächen auf. Dieses Phänomen tritt beim 5.1.1er nicht auf, dafür flimmerten diese Flächen bei meiner DVB-Aufnahme mehr. Der Modus Slow bzw. Slowest kommt für mich nicht in Frage, da ich nicht bereit bin für 5 bis 10% bessere Bildqualität die 6fache Zeit zu investieren. Desweiteren finde ich den Modus Slow nicht sinnvoll, da er kaum schneller als Slowest ist.
Somit bleib ich erstmal weiterhin beim 5.0.5er.

Ist das auch schon dein Test für die gerade fertige Stable-Version 5.1.1 vom 20.11.? (Dann sind sie anscheinend nach nur 2 Betas so weit gekommen.)

Schon mal jemand nen PSNR Test gemacht zwischen dem 5.1 und dem 5.1.1??

Ich denke das wuerde vielleicht einiges erklaeren koennen.....

@ LigH
Es war die 5.1.1 final vom 20.11.
Zu meinem Fazit wäre vielleicht noch zu ergänzen, dass der 5.1.1er scheinbar mehr Bandbreite zum speichern von Bildrauschen/DVB-Artefakten verwendet. Beim 5.0.5er fehlen diese nicht gewünschten Informationen was zu einer scheinbar besseren Gesamtqualität führt.
Das schnellere Abschneiden des 5.0.5ers könnte auch am W98 liegen.