S-ATA Festplatte an ATA-Schnittstelle?

Na dann rechnen wir mal. Du sagst, dass du unter Vollast 55°C erreichst. 20% rauf sind dann schon 66°C. Das ganze unter sommerliche Temperaturen +10°C =76°C.
Dazu ist noch zu sagen, das deine Einschätzung von 20% Differenz seeehr optimistisch ist. Es sind eher mehr Prozente. Denn es kommt auch darauf an, wie gut der Fühler ausließt(Kontakt zum Proz., Biosversion)
MBM 5 ließt mir bei meiner jetzigen Biosversion beide Temps aus, Kern 50°C und Fühler 33°C, idle.

@ Sistenix sehe es mal von der anderen Seite - wenn der PC abraucht ist das ein gutes Argument für eine neue - schnellere Hartware

Das ist natürlich auch wieder war, sonst wirds ja langweilig wenn alles ewig funktioniert. :ani_lol:

Ich habe zumindest einen Bekannten, der genau auf das regelrecht lauert. Der fühlt sich nicht wohl, wenn er nichts zu schrauben hat oder sein System endlich mal glatt läuft.
Tzzz... ja,solch Leute gibt's auch. :hm:

Moin,

na das mit der neueren Hardware will ich nicht so schnell hoffen, habe doch gerade erst CPU, Board und Speicher gewechselt. Der alte TB 1000 wäre im Mai 3 Jahre alt geworden. Damit war er abgeschrieben, und hat noch ein paar Euronen via Ebay gebracht. Jetzt gehts zumindest ein wenig schneller, auch wenn beim Aufrüsten eher das Preis/Leistungs Verhältnis im Vordergrund stand.

Was die angezeigte Temperatur anbelangt, so ist das neue System im Schnitt 15 - 20% Kühler als das alte. OK das ist ja auch ne andere CPU, aber insgesamt auch inter Berücksichtigung der maximalen CPU-Temperaturen von AMD ist das runderneuerte System relativ um mind. 10% Kühler als das alte. Und auch mit dem alten Sys hatte ich keinerlei Probs auch nicht im letzten Sommer.
Btw eigentlich kann es durch einen BIOS Wechsel zu keinen anderen Messergebnissen über den Fühler kommen. Die Ergebnisse werden ja vom Winbond ausgelesen/verwertet und dann vom Bios bzw. MBM 5 nur angezeigt.
Was gut ist, ist das wir durch Dich jetzt den direkten Vergleich zwischen Fühler und Diodenmessung haben: 17 Grad (ich hatte bei einer Vollast von 55 Grad auf 20% getippt, das wären dann 11 Grad gewesen, also war ich um ca. 6 Grad zu niedrig). Die Differenz zwischen den beiden Messergebnissen ist im Normalfall konstant. Nun runden wir noch, um etwaige Variablen auszugleichen und kommen so auf 20 Grad Messdifferenz (wobei ich das für etwas zu viel erachte).
Also gemessen 55 Grad + Messdifferenz 20 Grad ergibt 75 Grad Kerntemperatur. Verbleiben immer noch 10 Grad nach oben bis zur maximal Temperatur für Dauerbelastung. Das reicht mir (!!). Aber ich verstehe auch, wenn jemand auf Nummer sicher gehen will, und sich ne WaKü zulegt. Mir für meinen Teil, ist´s zu teuer. :hm:

@Harald
Es ist ja nicht nur die bessere Kühlleistung sondern in erster Linie (zumindest für mich) die Geräuschkulisse die erheblich niedriger ist.
Manche Systeme sind sogar komplett passiv (ohne Lüfter) und gedämmt aufgebaut.
Bei solchen Systemen fängt dann die Geräuschkulisse vom Monitor an zu nerven. :ja:

Hi,

MAXXI
damit wäre dann geklärt, dass es mittlerweile auch Karten mit 4 Kanälen gibt. Danke! ;D

Sistenix

Zitat

Bei solchen Systemen fängt dann die Geräuschkulisse vom Monitor an zu nerven.

Deswegen hab ich auch nen TFT Ich glaube eher, dass mich bei solchen Systemen mehr die Performance stören würde. :nein:
Aber ich hätte wohl nicht so sehr von meinem neuen Sys schwärmen sollen. Ich sitz nämlich gerade an meinem 5 Jahre alten Laptop, weil mein PC nicht mehr will. Aber da mach ich nen extra Thread auf, vielleicht weis ja jemand von Euch was dazu.
http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=9692