Was hast du denn für Werte bei UnFilter() eingesetzt ? Bei meinen TV-Captures verwende ich meistens bei getrennten Fields "-10, -10". Das Ergebnis ist eigentlich zufriedenstellend. Ein wenig mehr Bildschärfe wäre aber nicht schlecht.
Hi,
du findest nen recht gut Geschwindigkeitsvergleich diverser denoiser Filter hier:
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=51181
und die meisten Avisynth Filter dürftest du hier bekommen:
http://www.avisynth.org/warpenterprises/
Sorry, aber mehr kann ich dazu nicht sagen, hab nur Erfahrung mit convolution3D presets und unfilter(-5,-5).
Deshalb wäre ich auch froh, wenn du den für dich neuentdeckten Filter hier mal beim Namen postest, am besten samt parameter 
.....cu
Zitat von billyMeine Absicht ist einfach aus Capture-Material ein etwas saubereres Video zu bekommenbilly
Jou, is auch mein Ziel. Was man so liest soll ja der "convolution3d" mit zum Besten gehören .... is aber auch ne lame Krücke.
Danke für die Links, ich hatte die schon mal überflogen. Wenn ich mich nicht verguckt habe, hat da bei Doom9 keiner was über SpatialSoften() geschrieben 
Übrigens der Filter ist im AviSynth 2.5 -Paket integriert, ich hab den nicht neu entdeckt sondern nur jetzt mal ausprobiert. 
Meine Einstellungen am Anfang mal zum Testen: SpatialSoften(4,4,8).
Grüße
billy
Zitat von CalderonJou, is auch mein Ziel. Was man so liest soll ja der "convolution3d" mit zum Besten gehören .... is aber auch ne lame Krücke.
Bin da auch Deiner Meinung zumal das Ergebnis für die lange Berechnungszeit auch nicht so überragend ist.
Grüße
billy
Ich habe einige probiert. Die Kombination aus Undot & Temporal gefällt mir...
Hier mein Script:
LoadPlugin("c:\Programme\Avisynth 2.5\Plugins\UnDot.dll")
SeparateFields()
tfield = SelectOdd().UnDot().TemporalCleaner (ythresh=6, cthresh=12)
bfield = SelectEven().UnDot().TemporalCleaner (ythresh=6, cthresh=12)
Interleave(tfield,bfield).Weave()
Werd ich auch mal testen
Ich auch .... es gibt so unendlich viele Filtermöglichkeiten/ Plugins für Avisynth das man erst mal eine Menge Testerei vor sich hat und schon fast den Überblick verliert.
Nach div. Tests (auch mit Undot() u. TemporalSoften()) scheint mir PeachSmoother() ein guter Kompromiss zu sein. Dabei kam ich zu dem Schluß, daß er (oder es? ) ruhig mit den Defaultwerten verwendet werden kann, also einfach PeachSmoother() ohne irgend ein Parameter einzugeben.
Es ist mir klar, daß bei der Beurteilung div. Filter eine erhebliches Stück Subjektivität mit im Spiel ist u. andere Videofreaks zu anderen Ergebnissen kommen.
Grüße
billy
Zitat von billyNach div. Tests (auch mit Undot() u. TemporalSoften()) scheint mir PeachSmoother() ein guter Kompromiss zu sein.
Naja, jedem das seine...
Ich finde allerdings das PeachSmoother etwas zu unscharf ist... Naja ok, wenn man SVCD, VCD oder DivX bzw. Xvid Codecs zur Weiterverarbeitung benutzt, ist das eh fast egal, aber ich habe das ja auf DVD gemacht und meine VideoQualität war ja schon sehr unschaft...
namor82 , was ist denn "Dein" Filter ??? Und welche Einstellungen hast Du bei "Ihm" ???
Mfg Prexes
Hat er doch oben geschrieben: UnDot.
Zumal der Titel dieses Threads "Alternative zu Spatial Soften" ist, oder so ähnlich.
Temporal Cleaner, Peachsmoother .... arbeiten temporal, sind aber manchmal, wenn richtig angewendet vollkommen ausreichend, da spatiales soften/cleaning bei höheren Werten schnell Details platt macht.
Wenn es hier um eine reine Alternative zu SpatialSoften() geht (denn spatiales säubern hatte dir ja demnach gereicht) ... dann solltest du mal deen in seinem rein spatialen Modus ausprobieren.
Deen("a2d",x,y,z)
Das Problem bei Temporalen Cleanern ist, das bei schnellen Kamerabewegungen "statisches" Korn entsteht, das ist sehr gut zu sehen, wenn die Kamera an einer Wand entlang läuft.
Der beste kompromiss wäre ein Temporales cleaning in ruhigen/statischen szenen und ein stärkeres spatiales cleaning in bewegenden Szenen, wie oben beschrieben. Dies müsste man mit einem adaptivem Script (wie dem Ansatz des MA Scripts von Kwag) versuchen - dort wird eben nur in ruhigen scenen temporal gefiltert und in schnellen szenen via Unfilter() weichgezeichnet. Somit müsste man den Unfilter() mit einem spatialen Weichzeichner ersetzen und die Parameter anpassen.
Mit dem o.g. Deen("a2d"....) geht das nicht, da avisynth dann einen memory fehler ausspuckt, liegt daran, dass er etwas unsauber programmiert ist (stand im doom9.org).
Mit eDeen() (ein heftiger spatialer cleaner) gehts, aber der ist in Punkto intensität riskant.
Mir fällt gerade ein, dass du ebenso mal (wenn wir hier generell übers filtern sprechen) HybridFupp() ausprobieren könntest. Ist eine Routine von Fupp und gibts bei doom9.org. Diese hat einen IRREN Vorteil: Es wird jeder Frame nur partiell gefilter, demnach NICHT wie beim MA Script der einsetzende Filter auf den ganzen Frame angewendet.
Es gibt so einige interessante adaptive scripte bei doom9.org.
"removeDot()"
... und ebenso auch eines von Didée, welches Scharfis_Brain schon getestet hat, schaue mal bei den Thread Erstellern nach "Didée" (so heisst er glaube ich) da gibts so ein HQ script, habe momentan Avisynth nicht auf meiner Prioritäten Liste, da ich Packshot (mencoder GUI) am entwickeln bin und das braucht Zeit *lol.
auch wenn es schon lang her ist, z.Z. suche ich auch nach eine schnelleren Implementierung von SpatialSoften denn eigentlich sind die Ergebnisse sehr gut, aber unakzeptabel langsam 
Gibt es vielleicht eine Variante die Multithreading kann?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
