Wie bekomme ich eine H-264 AVI in einen MP4 Container ?

Schlimmer gehts nicht avc und aac in den Avi Container!
Ich kann mich glaub ich erinnern dass aac audio in avi mit dem AVI-Mux GUI möglich war oder noch ist?
trotzdem rate ich sehr davon ab AVC (Videospur z.B. von x264, Nero Recode) und AAC (Audiospur) gehören in den MP4 oder MKV Container

Video entweder neu enkodieren direkt in den MP4 Container
dann sollte kein muxer probleme machen

oder die einzige möglichkeit aus dem vorhandenen Files ein halbwegs vernünftiges und stabiles Video+Audiofile zu machen ist du besorgst MKVToolnix 1.5.0 letzte version mit AVC Avi support und muxt es in den MKV Container

Probier es mal so:

>MP4Box -aviraw video deineDatei.avi
>MP4Box -isma -add audio.mp4:lang=ger -add deineDatei_video.264 -fps 25 output.mp4 -out output.mp4

wenn der Doppelpunkt bei lang nicht klappt verwende ein Semikolon.

Und dann verwendest du in Zukunft gleich die "MeGUI (x264 Edition)" mit der x264.exe für das Video.

Du sollst ja aus H.264 auch kein AVI machen. :ja:

Hallo,

der übliche Weg, einen x264-Film zu erzeugen scheint ja der zu sein, x264 und aac in eine MP4-Hülle zu bringen. Dennoch halte ich diesen Weg nicht für den einzig richtigen:

• Für meine selbst encodierten 1CD-Rip's zur Wiedergabe auf einem handelsüblichen TV-Gerät via PC halte ich 64kbps-Ton für ausreichend. AAC muß aber hier nicht zwingend besser sein als ogg-Vorbis: Test
• AAC (zumindest die gut funktionierende Nero-Implementierung) ist Kostware, ogg-vorbis ist freeware
• (MPEG)-Lizenzrechtlich scheint mir ein MKV-Container sauberer als ein MP4-Container zu sein
• MKV ist durchaus geeignet, X264 und ogg-vorbis aufzunehmen

Es gibt also noch andere Möglichkeiten als MP4. Phantomas hätte gern AVI. Dann soll er einen technisch einwandfreien Weg zum Muxen suchen. Ich hab lieber MKV mit ogg-vorbis.

Gruß

akapuma

"H.264 + AAC in MP4" ist das, was der MPEG4-Standard gern hätte.

Selbstverständlich kann an auch noch jede Menge andere Sachen basteln - nur stehen die dann nicht im MPEG4-Standard dokumentiert. So würde ich "H.264 + Vorbis in Matroska" auch für eine weitere mögliche und sinnvolle Lösung halten.

akapuma

der von dir gepostete Vergleich von AAC zu OGG Vorbis und andere nutzt aber nur Quicktime 6.0 MPEG-4 (AAC Low complexity) at 64 kbit/s.
Also nicht das HE AAC mit SBR.
Bis auf die Lizenztechnische Geschichte ist AAC HE AFAIK am besten.

Ist bei OGG Vorbis eigentlich die 5.1 Kanalzuweissung gelöst?

Zitat

Ist bei OGG Vorbis eigentlich die 5.1 Kanalzuweissung gelöst?

Nein, und das ist die grösste Schwäche. Und xiph rümft beim erwähnen des Wortes DVD schon mal die Nase.. die mögen uns gar nicht.
Übrigens gibts auch den faac.. open source LC AAC encoder der durchaus mit kommerziellen Alternativen mithalten kann.

Und für das MP4 Fileformat bedarfs es keiner Lizenz soweit ich weiss. Nur MPEG-4 audio, visual und systems kosten was.

Zitat

MP4 zu AVI geht leider auch (noch) nicht

Natürlich geht das. Mit MP4Box audio und video als raw extrahieren, dann muxen. mencoder packt z.B. raw MPEG-4 ASP/AVC streams in AVI, und AVI Mux GUI kann die AAC Tonspur dazufügen. Ist aber ne verdammt schlechte Idee sowas zu tun aber das funktioniert einwandfrei.

Was viele an FAAC nicht mögen, ist, dass der HE-AAC nicht encodieren kann. Andere stört das überhaupt nicht, weil sie die Grenzen der SBR kennen, und auch genug Bitrate für LC-AAC zur Verfügung stellen wollen...

Und zu Mehrkanal-Vorbis: Ich hatte mal die Dokumentation zum Channel-Coupling gelesen. Und dass die problemlos auf mehr als 2 Kanäle erweiterbar wäre. Theoretisch - bis heute...

Zitat von Phantomas

mit der lizenztechnischen Sache von Nero DLL's..... davon mal abgesehen dass so gut wie jedem Brenner Nero beliegt, müssten die DLL's ja auch der DEMO beiliegen und werden von Besweet ja "ausgenutzt", soweit ich das jetzt verstanden habe.....also nur der algorithmus ohne Benutzereinschränkung

Wirklich? Meines Wissens nach reicht die Lizenz der Brenner beiliegenden Versionen normalerweise nicht dafür aus, da die HE-AAC-Plugin zwar möglicherweise dabei sind, nicht aber der Aktivierungscode

Und FAAC, wie von LigH bereits erwähnt, kann kein HE-AAC.

Als Stereonutzer (für ein TV-Gerät mit 2 Lautsprechern) bin ich von ogg-vorbis überzeugt. Wenn ich 5.1 bei niedrigen Bitraten wollte, würde ich mir das wahrscheinlich auch anders überlegen.

Gruß

akapuma

Ich kann mich mit HE-AAC auch nicht anfreunden. Ich höre immer einen recht deutlichen Unterschied zwischen original AC3 und AAC wenn ich was über BeSweet mache. Irgendwie hab ich das Gefühl dass bei AAC zwecks Kompression der Raumklang völlig anderst gestaltet und abgespeichert wird.

Mittlerweile konnte ich mich mit einer anderen Methode anfreunden: AC3 ist meistens 320 kbit/s, bei einigen älteren Filmen die ich im Regal stehen hab sogar 480 kbit/s. Wenn man unbedingt 5.1 behalten will, dann kann man den Ton auch auf 256 kbit/s AC3 einstampfen.
Das sind meist immer noch bessere Resultate als 256 kbit/s HE-AAC liefert (alles wegen diesem leicht verzerrten Raumklang, trotz neuester encoder/decoder die ich finden kann). Tiefer als das würde ich ohnehin mit keinem codec gehen, da dann schon deutlich hörbar die Dynamik abnimmt.

Ich wäre wahrscheinlich auch ein begeisterter Nutzer von 5.1 ogg vorbis, aber selbst die manuelle Kanalbelegung garantiert nicht, dass in verschiedenen Player dann alle Kanäle richtig wiedergegeben werden :nein:

Also bei HE-AAC höre ich immer ein metallisches "Klirren" und ist somit nicht zu gebrauchen. Ich benutze immer LC-5.1@320 kbps (bei 384 AC3). Hört sich am Besten an, wobei ich doch die "richtige" AC3 vermisse.

warum soll eine aac anders klingen als eine ac3?

Mich würde interessieren ob es bei AAC etwas vergleichbares zu den DRC (Dynamic Range Compensation) Informationen in ac3 gibt.

hm ich kenn mich bei ac3 nicht wirklich aus, aber wenn ich das ac3 dekodiere und die gesamten goodies wie drc verwende sollte dann nicht die dekodierte wav 100% genauso klingen wie die ac3?