x264-Decoder (PCI) ?

"x264" ist eine konkrete Software-Implementation. Die wird ziemlich sicher nicht in Silizium umgesetzt werden.

Der zugehörige Standard ist MPEG4 AVC (H.264).

AVC-Decoderchips werden sicherlich zuerst in HDTV-Karten eingesetzt werden. Zum Abspielen von Platte (ähnlich "Hollywood+"-MPEG-Decodern) dürften die wenig geeignet sein.

Es soll ja jetzt/bald Top-Grafikkarten von nVidia und ATI geben, die mit geeigneten Treibern ein paar Funktionen beim Decodieren übernehmen. Aber Extra-Karten sind mir persönlich nicht mehr bekannt.

Siehe auch dieser Beitrag; und bei Rucklern liegt es dann eher an der konkreten Decoderfilter-Implementation. Dass es schneller geht, zeigen CoreAVC und VideoLAN Client.

Ich nehme mal an, dass du eine X1600 XT hast. Nun ja, nutzt du überhaupt CoreAVC? Ich würde dir eher dazu raten. Die derzeitigen Hardware-AVC-Lösungen sind wegen den langsamen Dekodern nicht gerade das Optimum. CoreAVC ist da schon besser. Siehe hier meinen letzen Beitrag, zwar mit einer 6600 GT getestet, wird deutlich was CoreAVC leistet. Der verwendet sogar die gleiche CPU.

Hier ist das Paket mit dem Installationshinweis.

WMV beinhaltet aber kein AVC. oO Kannst auch mal andere Trailer testen?
Hier sind noch ein paar Testobjekte. Pass auf, dass du die korrekten runterlädst. Ein Vergleichstest mit permon wäre sehr interessant.

Schade, aber das war absehbar. Also im engl. Doom9 Forum wirst auch noch ein paar Dateien finden.
Hier sind zwei Trailer, die besonders stark komprimiert sind, sich deshalb auch leicht abspielen lassen. Die müssten mit einer noch geringeren Auslastung laufen.

Sind deine 60 % Angaben als 30 + 30 % zu sehen? Nur ist CoreAVC nicht SMP-programmiert, zumindest nicht die Testversion, die du hast.

Offiziell gibt's den bald zum Kaufen von CoreCodec.org - die letzte freie Version 0.4 eigentlich nur im englischen Doom9-Forum.

Das wird dann irgend wann mal auf http://www.coreavc.com zu lesen sein, wenn die Seite mal fertig ist.

Und da eine kommerzielle Version in Vorbereitung ist, gibt es die Beta-Version 0.4 nicht mehr zum Download - da bist du "zu spät" (es sei denn, jemand hat die hier noch für den Anhang).

Die Testversion hab ich weiter oben eh verlinkt.
Diesen Mittwoch soll alles offiziell werden. Hinsichtlich Preise ist wohl noch nix bekannt, aber es werden drei Preise werden. Guckst du hier. Ich hoffe mal, dass die Standard Edition keine 10 $/€ kostet, denn selbst diese wird schon ne Menge leisten.
Die Professional Edition ist dann die richtige für HDTV und hoffentlich kostet die dann keine 15-20. Mit der Enterprise Edition kann ich nix anfangen. Was sind denn eigentlich diese weiteren Profile? High10? Extended? 4:2:2 und 4:4:4 sind die weiteren Farbräume, aber wieviel bringen die?

Extended ist eher für DVB interessant, da darin die SP/SI Frames erlaubt sind, aber für Backups uninteressant, da kein CABAC.

High10 erlaubt 10 bit Material, also für Otto-Normal-Verbraucher uninteressant, da 10bit Material nicht ohne weiteres zu kriegen ist.

Ich weiß nicht, wie das bei Ateme und Elecard ist, aber x264 kann nur 4:2:0 encodieren. Das meiste Material mit dem man so arbeitet (DVD/DV) ist 4:2:0, das einzige nicht chroma-subsampled sein könnte wären eigene Animationen mit POV-Ray oder so.

Soso... also Extended ist ohne CABAC erst recht uninteressant. Ist bekannt welches AVC Profil für DVB-S2 verwendet wird?
High10... nojo, recht host und Hardware, die 10 bit Material wirklich als 10 bit weitergibt ist noch rar (mir fallen da z.B. nur die Parhelia und die X1k Reihe ein).
Ob vielleicht die Filme auf HD DVD/BD 4:2:2 oder 4:4:4 unterstützen werden? Schließlich wurde doch erst mit dem High Profile AVC als weiterer Codec für HDTV akzeptiert. Was gäbe es denn für Vorteile damit?