Moin,
also "Colour Protection" sehe ich, ehrlich gesagt, nicht, da die Farbe der Tintenspritzer ja ziemlich UV-Empfindlich ist und das kann auch kein Klarlack verhindern.
Positiv ist der Schutz gegen Feuchtigkeit - also gegen Fingerschweiß beim Anfassen.
Auswirkungen auf die Fehlerraten sind recht wahrscheinlich - wie hoch, weiß kein Mensch und das hat auch meines Wissens bisher Niemand untersucht.
Vermutlich verhält es sich wie bei den Tinten auch: Im Allgemeinen wird der Einfluß meßbar, aber nicht (wenig) schädlich sein, aber je nach Hersteller kann das auch ziemlich extrem werden. Ich hatte vor, da mal eine Versuchsreihe zu starten - das wird aber erst was, wenn mal wieder ein größerer Vervielfältigungsauftrag anliegt...
Gruß Karl
Also anfangs habe ich auch nicht viel von Colour Protection Spray gehalten, habe mir aber mal aus Neugier vor kurzem eine Spraydose mitbestellt um zu testen. Finde es eigentlich durchaus in Ordnung, die bedruckten Rohlinge sehen "edler" aus (glänzen leicht), aber vor allem ist die Druckseite - wie schon gesagt wurde - gegen Schmutz und Feuchtigkeit geschützt und - auch wichtig - gegen Vergilbung und Farbausblassung.
Das sich das alles auf evtl. höhere Fehlerraten auswirken soll, glaube ich nicht (wurden dazu ja auch schon ein paar Tests hier im Forum gemacht). Wenn man hochwertige bedruckbare Rohlinge nimmt (z.B. Verbatim Photo printable) dürfte da viel weniger was passieren, als bspw. bei billigen bedruckbaren Rohlingen. Beim besprühen werden die Rohlinge ja flach auf einen Untergrund gelegt, so das da nichts vom Spray auf die Brennseite drauf kommt.
Ansonsten bleibt zu sagen, daß jeder am besten mal selbst ausprobiert (kostet ja nicht allzu viel so eine 400ml Dose). Ich habe bisher jedenfalls keine negativen Auswirkungen festgestellt (benutze aber wie gesagt auch nur die Verbatim Photo printable) 
Sooo.. ich konnte es nicht lassen und habe mir nun eine 150ml Flasche von dem guten Zeug da bestellt und einem kleinen Test unterzogen.
Ich habe gestern auf meine "Taiyo Yuden DVD+R 8x weiss printable" etwas gebrannt und direkt danach voll bedruckt. Dann habe ich den Rohling über nacht 15-16h trocknen lassen und gescannt.
[Blockierte Grafik: http://team-hardcore.de/ty_printed.jpg]
TY typisch für die weissen, diese Spikes da nach dem bedrucken. Aber dennoch noch ganz gut imho.
Danach habe ich dann die CD plane auf ein weißes DINA4 Blatt gelegt und gleichmäßig eingesprüht und ca 2h trocknen lassen.
Danach habe ich nochmal gescannt und mir sind fast die Augen aus dem Kopf geschossen 
[Blockierte Grafik: http://team-hardcore.de/ty_sprayed.jpg]
Ich denke dem muss man nicht viel hinzufügen.
Einerseits bin ich extrem positiv überrascht, weil das Ergebnis nach dem Sprühen sieht wirklich richtig klasse aus. Der Druck wirkt deutlich edler und hochwertig.. Das hätte ich so nicht gedacht. Doch der Scan danach macht dann alles zunichte 
Wäre auch zu schön gewesen.
Vielleicht haben die Verbatim ja eine andere Beschichtung als die Taiyos und kommen mit dem Spray besser zurecht. Meine Taiyos jedenfalls tun dies nicht
Übrigens sind auf der Datenseite keinerlei Spuren vom Spray vorhanden, was sowas erklären könnte. Absolut sauber
Also die TY Rohlinge sind zwar erste Klasse, aber die bedruckbare Fläche der TY-printables ist nicht so super; da verläuft die Farbe doch leicht. Kein Vergleich zu den Verbatim Photo printables...
Darum: Versuche doch mal, irgendwoher einen Verbatim Photo printable Rohling zum testen zu bekommen und besprühe den mal und dann scannen
Aber trotz allem kann ich mir das irgendwie nicht recht vorstellen, daß es nach dem Spray dermassen hohe Fehler gibt. Der Spray dringt doch nicht in die DVD ein, schließlich klebt die bedruckbare Fläche auf einer Plastikschicht :?
Ich konnte mir das auch nicht vorstellen, aber es ist so 
Ich hatte auch schon Verbatim Printables und ich muss eigentlich sagen, dass ich verglichen zu den TY keinen wirklichen optischen Unterschied sehe. Liegt vielleicht auch an der Tinte...
Moment hab ich keine frischen Verbatims mehr, aber ich schau mal ob ich von nem Kollegen noch einen bekomme und dann mach ich damit mal nen frischen Test
Ein Möglichkeit für die Verschlechterung der Werte wäre, dass die Printableschicht mit dem Spray reagiert und die Rohlinge so zusammengezogen bzw. gedehnt werden.
Moin,
wie ich schon vermutet hatte...
Meine Theorie ist folgende: Durch das Besprühen bildet sich eine zusätzliche Schicht (aus anderem Material mit anderem Ausdehnungskoeffezienten). Druch die Erwärmung beim Abspielen verzieht sich so die Scheibe und bekommt besonders außen einen Höhenschlag, was zu solchen Fehlerraten führt.
Man könnte jetzt mal mit verschiedenen Rohlingen experimentieren und verschiedene Spraysorten testen - einzige Lösung ist vermutlich, das Zeug extrem sparsam einzusetzen, daß diese Schicht sehr dünn bleibt...
Gruß Karl
Hi,
benutze das Zeug auch und hatte noch nie Probleme damit ...
das Zeug extrem sparsam einzusetzen, daß diese Schicht sehr dünn bleibt...
jawohl ja, benebeln reicht voll ...
Grüße
Hi! 
Habe einen Test mit Verbatim 16x DVD-R printable (MCC 03RG20)
Gebrannt mit pio109XL@12x>>Bedruckt>>nach ca.7Std 1.Scan>>Spray
aufgetragen>>nach ca.3Std. 2.Scan.
Hier 1.Scan nach dem Bedrucken:
Und 2.Scan nach Aufsprühen des Colour Protection Spray und Trocknen:
Für mich kein gravierender Unterschied erkennbar . :roll:
Habe auch schon mal Tests mit 16x Minus Taiyo Yuden printable (TYG03) gemacht (schon länger her).
Auch mit diesen Rohlingen ist kein gravierender Unterschied erkennbar gewesen.
Bei ungleichmässigem Auftragen könnten solche erhöhte Fehlerraten
eventuell auftreten, das müsste aber dann schon sehr einseitig aufgetragen worden sein. :mrgreen:
Gruß
gaz
Moin,
Für mich kein gravierender Unterschied erkennbar .
Für mich schon - immerhin sind das über 50000 PIEs mehr..
Bei ungleichmässigem Auftragen könnten solche erhöhte Fehlerraten
eventuell auftreten, das müsste aber dann schon sehr einseitig aufgetragen worden sein.
Sowas mag ich nun gar net - klingt allzusehr danach: "Ich habe dieses Problem nicht, also müssen die anderen zu blöd sein.." :roll:
..mal stark überspitzt!
Irgendwo müssen diese Effekte ja herkommen. Rohlingssorte haben wir, wäre also noch der verwedndete Spray (Sorte, Lieferant) interessant und auch die Anwendung (Satt eingesprüht, nur angehaucht..)
Gruß Karl
Klar sind das etliche PIEs mehr, aber noch lange nicht gravierend.
Beim Beispiel von b4rra waren ja die PIF krass angestiegen.
Ich wollte keinesfalls diesen Fall ins Lächerliche ziehen.:oops:
Sowas kenne ich eigentlich nur noch von
der unsäglichen "Labelzeit".
Damals war der Tod einer DVD vorprogrammiert, wenn billige Papierlabels
auf den Rohling geklebt wurden, die sich dann nach 2 Monaten an manchen
Stellen abhoben. 
Es gibt aber sicherlich noch viele Faktoren, die noch nicht zur Sprache kamen.
Z.B. ob die Temparatur beim Besprühen/Trocknung gleich bleibt etc.
Noch ein Wort zur aufgetragenen "Haut".
Selbstverständlich trage ich gerade soviel auf, dass die Oberfläche glatt und glänzend wird.
Also 3 Lagen von verschiedenen Seiten gesprüht, das reicht (mir).
Ich mache hin und wieder Scans davon, nur zur Sicherheit.
Mache diese aber auch mit BilligRohlingen (z.B. TY-Fakes), aber selbst da
ist mir so ein krasser Fall noch nicht vorgekommen.
Die Frage jetzt natürlich:
Ist das mit seinen Taiyos die Regel, oder war das ein Einzelfall? :cry:
Klar! :mrgreen:
Hmm.. steht nur drauf "Colour Protection Spray B.V." und Beschreibung.
Unten steht eine Addy:
https://localhost/www.cdspray.com
Die Dose hab ich von Spike bekommen.
Also das gleiche wie von mir 
Hab jetzt mal nen Verbatim Rohling bedruckt.. werde noch 1-2 warten bis er gut trocken ist und morgen dann mal nen Scan von dem posten
Also ich besprühe die Rohlinge mit dem Spray nur einmal und nicht dreimal wie z.B. "gaz" :roll:
Nach einmaligem Besprühen bemerkt man schon, daß da ein "Film" drauf ist, der die Druckfläche schützt.
Habe ich auch schon gemacht, brachte aber nicht das gewünschte
Ergebnis.
Bei 3x Sprayen kommt die Oberfläche dann schon etwas mehr in den
Bereich der TDK inkjet printable, die m.E. das beste Druckbild aller
bisher auf den Markt gekommenen Printable haben.
Leider sind die TDK (TTH01) aber qualimässig nicht so toll.
Gruß
gaz
Also... ich hab den Rohling auf einem Pappkarton liegen...
(was aber von der Anwendung nix anderes ist)....
Hmmm...
Okay ich teste mal einen printable 8x Plus BenQ-Rohling (Daxon AZ2)
Mal schauen,was da rauskommt.
Ergebnis dann morgen. :mrgreen:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
