Interlaced TV Aufnahme zu XVID, es werden max 21 Minuten encodet

Wie bekommst du denn VOBs, wenn du eine Serie aus dem Fernsehen aufnimmst?

Und wie groß die Dateien werden sollen, kann man mit jedem Tool einstellen. Das zählt als Argument nicht.

Zitat von TS1234

>>>Und wie groß die Dateien werden sollen, kann man mit jedem Tool einstellen. Das zählt als Argument nicht.

hm ne... interlaced videos sind bei mir halb so groß... ansonsten kann man überall qualität einstellen...

Was ist "halb so groß", und halb so groß wie welches Vergleichsmaterial? Redest du hier von

- halb so hoher Bildfläche (weil der Player das Video falsch ausgibt), oder
- halb so groß vorgeschlagener Bildfläche durch das Konvertierprogramm, oder
- einer gewünschten Dateigröße, die halb so groß wie die VOBs werden soll?

Zitat von TS1234

>>>Wenn das Material interlaced bleiben soll, dann setze einfach keine Deinterlace Filter ein und fertig.

das geht nicht... ich muß deinterlacing einschalten - weil sonst der film auf dem dvd-player furchbar aussieht. nur wenn ich deinterlacing für input einschalte, interlacing für output einschalte (damit datei kleiner wird) und B-VOP's (in XVID) ausschalte stimmt das Ergebnis....

Ach so - du meinst nicht "Video-DVD-Player", sondern einen DVD-DivX-Allround-Player, der für Interlaced-encodiertes MPEG-4 zu blöd ist...

Aber dann haben wir hier einen Widerspruch: Einerseits sagst du, dass es interlaced bleiben soll, andererseits sagst du, dass dein Player das nicht kann.

Entscheide dich! Wenn's dein Player nicht kapiert, dann muss es eben deinterlaced werden.

Und lerne, wann und warum 2-pass besser ist. Unser Forum beschäftigt sich mit optimaler Qualität - für höchste Geschwindigkeit ohne Qualitätsansprüche bist du hier nicht gerade gern gesehen, denn wir interessieren uns für hochwertige Einzelstücke, nicht für Massenproduktion.

Zitat von TS1234

Es ist so furchtbar...

Furchtbar der absolut nichtssagende Titel.

https://gleitz.info/wiki/index.php….BCr_Dein_Thema

Tja, ok.

Zitat von TS1234

Kennt irgendjemand eine Lösung? Ich benötige das:
-freie XVID-Encoder-Einstellmöglichkeit (AutoGK bzw. MediaCoder überschreiben Einstellungen)
-Es soll 1 AVI aus dem Film erstellt werden.

Nimm VirtualDub.

Zitat von TS1234

-DIVX-Interlaced

Weiß nicht ob DivX das kann. Liegt jedenfalls nicht am Tool, das du benutzt. Außerdem weiß ich auch nicht ob dein SAP das kann, scheint aber egal zu sein. Weiterhin hoffe ich, dass deine TV-Aufnahme ein AR von 1:1 hat, resizen is nämlich auch nicht drin, wenn's interlaced bleiben soll (außer auf die Hälfte der Größe oder so, aber wer will schon Briefmarkenvideos. Hab da aber nicht soviel Ahnung, mpeg4 und interlaced macht m. E. nicht viel Sinn).

Zitat von TS1234

-Es soll schnell sein (am besten 1 Arbeitsgang).

Single pass qauntizer

Zitat von TS1234

ich möchte gute Qualität in kürzester Zeit - das ist wohl höherer Anspruch O_o

• keine Ahnung
• keine Zeit

=> Hohe Qualität :nein:
=> Viel Glück

Zitat von TS1234

Wie kann ich den damit audio auf 128kbs MP3 einstellen?

Wenn man einen MP3-ACM-Codec installiert, der keine Beschränkungen hat wie der mitgelieferte Fraunhofer-Standard-Codec (also z.B. den LAME ACM-Codec installiert), dann kann man danach auch 128 kbps auswählen.

Oder man konvertiert gleich richtig mit Normalisierung und evtl. Dynamikkomprimierung mit Hilfe von BeSweet oder HeadAC3he, und multiplext danach die fertige MP3-Datei in VirtualDubMod über die Stream-Liste.

Zitat von TS1234

Wie kann ich 4 VOB's zu 1 avi damit kombinieren?

Indem man AviSynth und das DGMPGDec-Paket verwendet, mit DGIndex eine d2v-Projektdatei über den Videostream aus allen vier VOB-Dateien erzeugen läßt, im AviSynth-Skript das DGDecode.dll-Plugin lädt, und in der Funktion MPEG2Source die d2v-Projektdatei verwendet, die beschreibt, wo in den vier VOB-Dateien sich das Video befindet und wie es zusammenhängt.

Und bevor du eine solche AviSynth-Datei manuell erzeugst ... lass das von AutoGK, StaxRip oder GordianKnot für dich erledigen. Dazu sind diese Tools schließlich da. Du kannst die Tools (bzw. den Codec) entweder so einstellen, dass sie nur eine 1-pass-Verarbeitung durchführen -- oder du läßt sie bloß die avs-Datei schreiben, beendest danach das Tool, öffnest die avs-Datei in VirtualDubMod, und stellst dort den Codec passend ein.

Zitat von TS1234

Oder gibt es Vorteile so vozugehen wie du gesagt hast?

Qualität und mehr Hilfe hier im Forum!
Vor allem wenn du das AviSynth-Skript für den jeweiligen Film anpasst.

Da dir Zeitersparnis aber wichtiger ist, ist das wohl nicht der richtige Weg für dich.

Ich verstehe immer noch nicht, warum das Video am Ende interlaced sein muss.
Außerdem ist hier AutoGK wohl die beste Quick & Dirty-Lösung.

@AutoGK-User: Kann man bei dem Tool wirklich nur 2pass benutzen?

TS1234: Hast du bei AutoGK schon die Hidden/Advanced-Settings gefunden?

@ nexus:

AutoGK sollte auch einen Qualitäts-Modus für 1-pass haben.

@ TS1234:

Aber selbstverständlich kann man für 1-pass-Konvertierung keine Zielgröße voraussagen. "Das AVI halb so groß wie die VOBs zu bekommen" ist bei 1-pass-Konvertierung

a) bei festem Quantisierer oder Qualitätswert: reine Glückssache;
b) bei konstanter Bitrate: mit erheblichen Qualitätsverlusten verbunden.
____

@ nexus:

Es ist wohl untergegangen, aber da TS1234 mittlerweile festgestellt hat, dass sein SAP kein Interlaced-MPEG-4 unterstützt, muss er deinterlacen.

@ TS1234:

Und spätestens hier kommt das Aus für XMPEG: AviSynth kann mit passenden Plugins so gut deinterlacen wie höchstens noch Profi-Videoschnitt-Hardware. XMPEG kann hier bei weitem nicht mithalten.

Und wenn du einmal verstanden hast, warum AviSynth Vorteile bietet, die XMPEG niemals nachholen kann, wirst du auch zumindest eines der drei genannten Tools schätzen lernen.

Zitat von TS1234

>>>Ich verstehe immer noch nicht, warum das Video am Ende interlaced sein muss.

Ich hab es ohne und mit interlacing codiert bzw probiert. Wie gesagt war die Dateigröße mit interlacing ca. 50% kleiner. Der Sinn von Interlacing ist und bleibt die Datengröße zu verringern. Hat dann eben die typischen Nachteile.

Ich will halt möglichst viele TV-Serien auf 1 DVD speichern - nach meinen Schätzungen sollten das wohl ca. 7 Std. sein... besser als MPEG2 allemal.

Das ist Unsinn! Der Sinn von Interlacing besteht darin, die Nachleuchtdauer des Phosphors auf dem Fernseher auszunutzen und so Flimmern zu verringern.

Im Normalfall sollte Interlaced Material mehr Datenrate brauchen, nicht halb so viel.

Aber warum das so ist, kann man nur spekulieren, weil wir nicht wissen, wie du die Programme eingestellt hast.

Hab ich dich jetzt richtig verstanden, wenn dein Ziel einfach ist, soviel Material wie möglich auf eine DVD zu quetschen.

Dann schlage ich vor, du deinterlaced (nicht bobben, also 25fps Output), verringerst die Bildfläche leicht (6xx oder sogar 5xx vielleicht, je nach dem wie wenig dir noch gefällt), und encodest mit einem konstanten Quantizer (zwischen 6 und 14, je nach dem wie viel dir noch gefällt). Dann packst du einfach so viele von den entstehenden Avis auf eine DVD, wie draufpassen.

Das ist m.E. die richtigste Art und Weise so was zu machen. Das kannst du vielleicht sogar mit XMPEG machen.

Jetzt verstehe ich endlich, was du mit "50% kleiner" meinst, TS1234!

Wer Interlaced-Material vorliegen hat, der muss auch den Encoder interlaced einstellen (also dass er halbbildweise encodiert), oder er muss deinterlacen, bevor er einen progressiv eingestellten Encoder benutzt.

Und wer einen Player hat, der kein Interlaced-MPEG4 versteht => der muss den DivX/XviD-Encoder progresiv (auf Vollbild) einstellen => und deshalb das Material vorher deinterlacen.

Es ist ja logisch, dass ein progressiv eingestellter Encoder massenhaft Bitrate an Interlaced-Material verschwendet, weil er die Zeilensprünge als "feine Details" erkennt, obwohl das gar nicht der Wirklichkeit entspricht.

Interlaced eingestellte Encoder encodieren die Halbbilder einzeln, und sehen deswegen keine Zeilensprünge. Allerdings sehen sie in ihren Halbbildern dennoch scheinbar feinere Details (wegen der halben vertikalen Auflösung), weshalb interlaced encodiertes Interlaced-Material immer noch etwas mehr Bitrate benötigt als progressiv encodiertes Progressiv-Material.
___

@ TS1234:

TDeInt ist zur Zeit einer der fortgeschritteneren Deinterlacer für AviSynth; selbst ohne viel mit Parametern herumzuspielen, sind dessen Ergebnisse im Allgemeinen erheblich besser als alles, was XMPEG schaffen könnte. Noch komplexere Deinterlacer müssen wir dir nicht zumuten...

Wenn du wirklich wissen willst, warum es Interlaced-Videos gibt, kannst du dir nur mal so das erste Kapitel von scharfis_brain's "exotisches Interlacing" anschauen (kurz gesagt: "Weil der Röhren-Fernseher so arbeitet"); der Rest ist nur für Profis, die Formatwandlung zwischen PAL und NTSC verstehen wollen/müssen...

Zitat von TS1234

ohne 100% mehr Daten zu benötigen...

Progressiv sind's auch nur 25 fps.

Zitat von TS1234

und zwar um 100% mehr framerate zu erhalten (25->50), ohne 100% mehr Daten zu benötigen...

Wie bitte? Die Framerate beträgt immer 25 fps!

Interlaced arbeitet mit 50 Halbbildern, was deinterlaced 25 Bildern entspricht. -> 50 / 2 = 25!

Es gibt zwar Fernseher mit 50 und 100 Hz, aber das ändert nichts an der Framerate.

PS: Die Wiki-Seite ist momentan nicht erreichbar.

Bei Interlaced-Betrachtung müsste man die 50 "fps" dann wohl "Fieldrate" nennen (50 Fields pro Sekunde).