ein Dateisystem *** sollte von den gängigsten Betribsystemen unterstützt werden
Festplatte mit FAT / evt. sogar Fat32
moin,
ich habe hier ext3 auf einer externen usb-platte.
um unter xp ext3 lesen und schreiben zu können nehm ich diesen treiber:
Ext2 Installable File System 1.10b
http://www.fs-driver.org/extendeddl.html
hab das nun schon 1,5 jahre im gebrauch und nie probleme bisher.
g/l
bzw. wenn man aus Versehen (oder Unachtsamkeit) voreilig die Platte trennt.
wenn man bisschen auf das umount flag achtet ist das kein problem.
bei dem von mir oben genannten filesystem treiber steht zwar ext2.
selbstverständlich unterstützt der filejournaling und damit ext3.
g/l
so siehts aus.
ich nutze hier eingebettetes (das englische wort dafür kann man hier nicht schreiben,es erscheinen nur sternchen wenn man embe.... schreibt !?) linux und brauche ext3 für die externe usb. spätererer zugriff erfolgt meistens über xp oder auch mal linux.
partition habe ich nicht mit linux,sondern mit partiton magic gemacht:ext3.
ext2 bringt mir gar nichts,weil die platte nur für dvb-t ist und andauernd neue filme aufnimmt,alte werden gelöscht.das reinste chaos auf der platte.ausserdem vergisst das emb-linux schonmal das umount-flag und mit ext2 ist irgendwie die konsistenz schneller gefährdet.
wenn ich den oben beschriebenen treiber verwende zeigt xp auch an,dass es sich um ext3 handelt....
g/l
abwertzkompatibel
abwärts
Beim "Journaling" werden - vergleichbar mit "transaktions-orientierten Datenbanken" - zunächst mehrere Veränderungen am Dateisystem vorbereitet und gesammelt. Erst nach einiger Zeit, oder nach Empfang eines Befehls zum "Festschreiben" (z.B. Datei wird geschlossen), werden die Änderungen komplett übernommen. Das hat (neben relativ hoher Geschwindigkeit, weil nicht andauernd die Zuordnung geschrieben wird) vor allem den Vorteil der Sicherheit:
- Wenn vor dem Festschreiben der Änderungen das System unterbrochen wird, liegt nach dem Neustart die Datei im alten Zustand vor. Der Bereich, in dem der "neue" Dateiinhalt lag, ist danach wieder "verfügbar".
- Das Festschreiben der Änderungen geht sehr schnell, es muss nur die Dateibelegung neu geschrieben werden. Der Zeitrahmen, in dem ein Ausfall zu Problemen führen kann, ist somit sehr gering.
Ich kann mir eigentlich nur einen Fall vorstellen, in dem das System gezwungen ist, Dateien mit halb aktuellem Inhalt zu schreiben: Wenn die Platte schon so voll ist, dass kein Platz mehr für eine Kopie ist.
Was spricht gegen NTFS?
ich suche ein Dateisystem zur Datensicherung bzw.Datenspeicherung.
Denke Du solltest eher über ein Bandlaufwerk nachdenken. 
Cu Selur
Was spricht gegen NTFS?
Es sollte von den gängigsten Betribsystemen unterstützt werden
Schreibzugriff unter Linux ist zwar machbar, aber immer mit einem unguten Gefühl im Bauch. 
Ich würde der Einfachheit halber auch zu FAT32 tendieren, solange du keine Probleme mit der 4GB-Beschränkung hast.
nee meine frage war wie greift der EXT2-teiber auf EXT3-Laufwerke zu?
ganz einfach.der treiber behandelt das laufwerk wie ext2.
in meinem fall macht das sinn.die platte hängt monatelang am emb.linux und wird als ext3 behandelt.ab und an häng ich die an xp,dort wird sie als ext2 behandelt.nur an xp hängt sie nicht ewig.nur zum schaufeln.
löschen und schreiben kommt unter xp bei mir gar nicht vor.nur lesen.
ab und an kommt die platte an linux(suse/debian).dort wieder als ext3.
wenn ich nun die platte fest einbauen würde in den xp rechner würde auch ext3 keinen sinn mehr machen,dann lieber ntfs.
habe die priorität dahingehend gesetzt,an welchem O/s die platte am meisten hängt.bei mir ist das zu 95% linux.
wer gar kein linux benutzt brauch auch kein ext3.in dem fall schliesse ich mich selur an:was spricht gegen ntfs?
g/l
moin,
ich habe hier ext3 auf einer externen usb-platte.
um unter xp ext3 lesen und schreiben zu können nehm ich diesen treiber:Ext2 Installable File System 1.10b
Hi, ich habe mir vor kurzem auch ne weitere externe Platte gekauft und spaßeshalber mal diesen Treiber ausprobiert. Platte ist ext3. Funktioniert bis jetzt wunderbar, abgesehen von diesem Problem. Hatte mich auch auf die Suche nach anderen Windows-ext2/3-Treibern gemacht, aber es gibt anscheinend nichts besseres als den.
HQ-LQ: Was ist es denn jetzt geworden?
Da gänige ext2/3 Treiber für Windows unter Windows die Platten nur als ext2 (ext3 ist abwärtskompatibel) ansprechen bietet es keinen Vorteil gegenüber NTFS.
=> kein journaling unter Windows + etweilige Probleme wenn Vista kommt + persönlich vertraue ich den Schreibroutinen auch nicht mehr als dem NTFS support unter Linux => ich persönlich nehm NTFS
(+hab noch Datenspeicher im Netzwerk per Samba freigegeben)
Cu Selur
bei mir herrscht z.z. stillstand 
ich warte bis es einen ext3 triber gibt...
z.z. nutze ich NTFS
und habe mich mit dem "spielzeug": junction & hardlinks
teilweise angefreundet
(das einzigste was mich daran wirklich stört ist das es "nur" propertär ist,
und wenn linux schneller ist einen 100%-ntfs-treiber herzustellen bevor es ein ext3-treiber für windows gibt, dann hat sich das problem wieder von selbst gelöst)
Wenn einer mal einen ext3 Treiber für Windows findet (nicht nur einen der ext3 als ext2 anspricht) würde mich das auch interessieren.
Cu Selur
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
