Für TH001333 wohl gut. Die TH000020 aus Griechenland (Ceramic Coat) liefern bei mir aber bessere Scans, v.a. PIE-mäßig, durchaus vergleichbar mit YUDEN000 T02. 
wie hoch war dein Aufwand denn ? zur Nachahmung zu empfehlen ?
Nostalgia.
Anbei findet Ihr meine Thats und Taiyo´s aus GR.
Ich habe leider nicht solche Scans.
Warum auch immer!!
Der Eine ist mit dem Samsung 16x gebrannt und der andere mit dem Lite ON!!
Das sind die besten!!!
Ich bin ein wenig enttäuscht, ich bekomme bessere Scans mit Verbatim Rohlingen hin.
Gruß Santa
Vielleicht solltest du nur einen Scanner benutzen, zwecks besserer Vergleichbarkeit 
Wie Scour schon hinwies, würde ich die Rohlinge nicht verschieden bzw. durcheinander scannen. Also nur ein Scan-Laufwerk verwenden oder alle Rohlinge gleich doppelt scannen . Auch auf die Scangeschwindigkeit achten. 4x (CLV) ist eben nicht immer so einfach mit 8x (CAV) gleichzusetzen. Das hängt u.a. vom Laufwerk ab.
Der LiteOn-Scan deutet auf Batch TH001333 hin. Da sind erhöhte PIE-Werte normal ... die sind zwar noch nicht problematisch, aber eben sehr unschön. Ansonsten sieht es gut aus. Der Batch beim Samsung-Scan ist ein anderer (vermutlich TH000037). Da sind die PIE-Werte zwar niedrig, die erhöhte Anzahl an PIFs liegt wohl in dem Cluster bei 2.5 GB geschuldet. Da der max. PIF-Wert aber nur 2 ist, sollte es ebenfalls eher ein Schönheitsproblem sein. Derartige PIF-Cluster hab ich bei den 16x TY auch schon gehabt, negative Auswirkungen habe ich bisher nicht festgestellt.
Na das wir hier auf einem sehr hohen Niveau diskutieren ist mir auch schon klar.
Nur ich kann nur sagen, ich bekommen mit Verbatim noch bessere Scan´s hin.
Man(n) kann halt nicht alles haben.
Santa
Wow, gewaltiger Unterschied. Wieder ein Argument gegen das Langsambrennen
Der LG brennt den 18 x deutlich besser als den 16 x, das ist schon ein Ding. Bin mal gespannt ob das nur am Rohling lag oder ob das die Regel ist.
Das können nur weitere "Tests" (Brände) zeigen. Ich persönlich würde eher von einem (einzelnen?) Problemrohling ausgehen.
Der LG brennt den 18 x deutlich besser als den 16 x, das ist schon ein Ding. Bin mal gespannt ob das nur am Rohling lag oder ob das die Regel ist.
Obwohl ich auch davon ausgehe, dass das hier am Rohling lag, könnte es dennoch auch am Brenner liegen, da mir vor allem bei LG auffällt, dass diese bei 16x Rohlingen für "langsame" Geschwindigkeiten nicht mehr so gut abgestimmt sind.
Wobei 16x ja keine langsame Geschwindigkeit für 16x-Rohlinge ist.
Deswegen die ". Es scheint aber so als ob 18x Strategien bei den LG immer einen Tick besser sind als die 16x. Besonders auffällig ist das bei LG mit Renesas Chipsatz.
Sieht OK aus- ist auch irgendwie tröstlich, dass es am Rohling lag...
Etwas OT: wo kommt die version 4.7.7.0 von CD-Speed her? Ist die im neuestem Nero Update?
G
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
