AAC HE oder AAC LC

he aac v2 von 0-48
he aac v1 von 48-80
lc aac von 96-500

also für 192 ist lc aac sinvoll

die gründe dafür findest du in den technischen deteils
der verschiedenen kopressions profiele
Wikipedia

HQ-LQ: Weißt Du zufällig ob es irgendwo so eine Aufstellung (welche aac Version für welche Datenrate) gibt bei der sich nicht auf die Gesamtdatenrate sondern auf die Datenrate pro Kanal bezogen wird? Vermute mal Du beziehst Dich heir auf die Gesamtdatenrate in bezug auf einen 5.1 Audiostream, oder?

HQ-LQ: Das mit "Multichannel" hast du dabei überlesen, oder? Deine Werte beziehen sich wohl auf Stereo.

Ich glaube, ich würde LC-AAC mit Dolby ProLogic II empfehlen... und einen qualitäts- statt bitrate-orientierten Encodiermodus.

oh da hab ich was überlesen, mein fehler
die oben empfohlende auflistung ist nur für stereo geeignet

also ich würde alles was über 384 ist lc.aac nehmen
und drunter he.aac v1 (v2 gibt es nicht für mehrkanal)

Zitat von Bierpatriot

(Welche Bitrate bekäme dann überhaupt ein Kanal, doch nicht 192/5)

Bei Codecs, die auch für Mehrkanalton eine gute Kanalbündelung haben (AC3, AAC), genügt die Quadratwurzel aus der Kanalanzahl als Faktor zu einer Mono-Bitrate als Verhältnis für eine vergleichbare Qualität, zumindest als grobe Richtlinie.

192 : √2 * √5 ~ 304 => 320 kbps (√5 statt √6, weil der LFE-Kanal nicht das volle Spektrum hat)

Oder: 192 : √2 ~ 136 kbps; 192 : √5 ~ 86 kbps

AAC ist effizienter, bei AC3 würde ich mehr empfehlen.
__

Aber: Den Unterschied zwischen Bitrate- und Qualitäts-Modus eines Encoders hast du noch nicht ganz verstanden?

Jein ... es geht mir hier statt um Zahlenwerte eher um das grundsätzliche Verhalten des Encoders:

a) Bitratenangabe: Der Encoder versucht, die Bitrate konstant zu halten (was bei bestimmten Übertragungsformen notwendig sein kann); dabei wird er in stillen Szenen Bitrate verschwenden (bis hin zum Auffüllen mit Platzhalter-Bits), und in komplizierten Audio-Szenen nicht mehr die erhoffte Qualität erreichen.

b) Qualitätsangabe: Der Encoder versucht, den Qualitätsverlust (der durch das Anwenden der Psychoakustik zwangsläufig auftritt) subjektiv gering zu halten. Dabei wird er berechnen, dass er in stillen und einfachen Szenen schon mit wenig Bitrate den Klang bereits recht originalgetreu speichern kann, bei komplizierten Szenen aber recht viel Bitrate benötigt, um hörbare Verluste zu vermeiden. Dadurch wird die Bitrate über die gesamte Spieldauer immer wieder schwanken. Nicht jedes Gerät und nicht jedes Dateiformat können damit umgehen. Welche durchschnittliche Bitrate am Ende dabei herauskommt, ist Zufall, vom Klang des Materials abhängig. So wie Tierdokumentationen und Actionfilme sich im Videobereich hinsichtlich ihrer Komprimierbarkeit unterscheiden, so unterscheiden sich z.B. Interviewdialoge und Heavy Metal im Audiobereich.

Ein guter AAC-Encoder (z.B. der von Nero) wird je nach Qualitätslevel bzw. Bitrate selbst entscheiden, ob LC oder HE sinnvoll ist. Und damit meist richtig liegen. Ich glaube, der Schwellwert war bei 0,4 - also wird bei 0,5 noch LC verwendet werden. Das bringt bessere objektive Qualität (echte Höhen statt geschätzte Oberwellen). Ob's subjektiv besser wird: Testen - einmal LC, einmal HE erzwingen, und anhören.

hi,
der Schwellwert liegt bei 0.30
also unter 0.30 ist es HE
und von 0.31 bis 1.00 ist es LC

wie LigH schon sagte probieren und selber entscheiden
hier findest man noch einige Informationen; auch bezüglich Multichannelcodierung

Welche Qualitätseinstellung welche AAC-Variante ist, hab ich auch im Wiki verewigt.
Was genau passt, findet man meinst nur durch ein paar Tests heraus. Auch ob einem AAC-HE zusagt, oder doch es lieber AAC-LC sein sollte.

Bei meinen Test, die allerdings schon einige Zeit her sind, hatte der neroaacenc ungefähr ein Channelcuppling von 3,5. D.h. 192kbps@5.1 / 3,5 = ~55kbps@2.0 (denke aber nicht höher als bei der von LigH genutzten √5-Berechnung, die ich persönlich übrigens auch super als Daumenregel finde :daumen:) Für die meisten normalen Leute sollte spätestens bei 128kbps@2.0 kein hörbarer Unterschied zwischen Original und Komprimierten Material sein.