AC3 oder DTS weiterverarbeiten, z.B. als Ogg Vorbis?

Dts

DTS sollte eine höhere Qualität haben, da die Bitrate größer ist. Nachzulesen bei den Wikis: DTS, AC3
Ein weiterer Untschied ist, dass DTS eventuell einen Kanal mehr hat (6.1).

Ich persönlich würde die AC3 nehmen, denn bei Vorbis q=0,2 macht das für meine Ohren keinen Unterschied.

Mein DVD-Player unterstützt kein DTS, daher fällt mir die Wahl leicht. Wo ich aber nicht glaube, dass das Mehr an Speicherplatz die (theoretisch) bessere Qualität der DTS-Tonspur rechtfertigt. Auf guten Geräten bei Bekannten (mit Heimkinoanlage) hab ich keinen Unterschied zwischen DTS und AC3-Tonspuren gemerkt. Auch der zusätzliche Kanal bringt, glaube ich, nichts. Der 7. Kanal ist meist ein Lautsprecher hinten Mitte und das merkt (meiner Meinung nach) kein Mensch - sofern man nicht das absolute Gehör hat.

Eindeutig: AC3.

- Den Unterschied zu dts höre ich wirklich nicht - nicht mal im Original, und nach einem Downmix erst recht nicht.
- AC3 könnte ich auch direkt in AVIs multiplexen; dts hätte eine zu hohe Bitrate im Verhältnis zum Video.
- AC3 für einen Downmix zu decodieren, ist weniger aufwändig und besser steuerbar (per Azid).

DTS läßt sich schwer weiterverarbeiten. Und wer DTS > Decode > *** > Encode > DTS macht, gehört so oder so hinter Gitter

Ich würde auch AC3 nehmen, da es kompatibler gegenüber vielen Hardware und Softwareplayer ist.

Lohnt DTS (bei DVD) überhaupt? Glaube in einem der DVD-Grundlagen-Guides die ich vor einer Weile mal durchgelesen habe, stand was drin von wegen der DTS-Standard wäre nur theoretisch besser als AC3 und bisher hätte es noch keiner hinbekommen, die Möglichkeiten auch nur Ansatzweise auszunutzen.

Da sich in den nächsten Jahren eh HD-Audio (7.1) durchsetzen wird, glaube ich kaum, dass man zwischen AC3 5.1 und HD-Audio 7.1 noch einen Zwischenschritt braucht. Bei DVDs werde ich auch nicht auf Double-Layer umsteigen, sondern gleich auf Blue-Ray oder HD-DVD warten, auch wenn das noch ein paar Jährchen dauert, bis es für mich interessant wird.

Ich könnt mich so oder so immer fast schieflachen, wenn die Leute die DTS Spur behalten, das Video auf 50-60% schrinken und dann einen 30-50Euro Player nutzen. Am besten noch mit dem internen Decoder mit Analogausgang oder nen externen Decoder, der auch so 50Euro gekostet hat. Ich sage nix gegen den Preis, es gibt schon gute Hardware beim LKW Händler, aber nicht im Legalen-Geschäft.

Wenn du mit BeSweet erst mal eine 16-bit-WAV-Datei erstellst, begrenzt du damit die mögliche Qualität. Ganz besonders bei leisen Szenen. Der Vorteil von BeSweet ist vor allem die konsequente Verarbeitung der Audio-Informationen als Fließkommawerte während der gesamten Verarbeitungskette - vom Decoder über evtl. Samplingraten-Konvertierung oder Dynamikkomprimierung bis hin zum Encoder.

(Und darauf bin ich heute auch noch ein wenig mit stolz...)

Also immer schön bei RareWares vorbeischauen, und die Ogg-Vorbis-DLLs updaten.

Zitat von matthiasb

neXus
Mit meiner Wette lag ich knapp daneben.

Zitat von matthiasb

libvorbis.dll using libVorbis POST v1.1.0 SVN 2005-04-12 <- hab mal die genommen weil am aktuellsten
Standard (196Kb) - P4 Only (165Kb)

Richtige Entscheidung, hab leide keine Zeit dir zu erklären warum. Falls es sonst niemand macht, mach ich das später.

Hallo,

irgendwann ist BeSweet 1.5b29 mal auf die neue Vorbis-dll umgestellt worden.
Gruß

akapuma

BeSweet v1.5b29 by DSPguru.
--------------------------
Using hip.dll v1.19 by Myers Carpenter <myers@users.sf.net>
Using Shibatch.dll v0.24 by Naoki Shibata & DSPguru (shibatch.sourceforge.net).
Using Ogg Vorbis v1.0 dlls (http://www.vorbis.com).

Zitat von matthiasb

Heißt das, dass der OGG-Encoder mit Fließkommawerten gefüttert wird?

Ja, sag ich doch! :ja:

Zitat von matthiasb

Kann man den Thread in AC3 oder DTS mit OGG weiterverarbeiten? umbenennen?

Ich werd's versuchen...

Übrigens:

- Ogg ist (zunächst) der Kontainer.
- Vorbis ist der Codec.
__

@ nexus: Mach du das mal in Ruhe.

Kleiner Tipp: Meine Beispiele im Musikrätsel-Beitrag wurden mit OggEnc2.exe (besagte POST-1.1.0-SVN-Version) bei Qualität 0/10 erstellt... Beeindruckt?

Das liegt an BeSweet. Dort Dort liegt die Quali zwischen -0.1 und 1.0. Oggenc verwendet -1,0 bis 10,0.
(Einmal Komma, einmal Punkt als Dezimaltrenner ist übrigens wichtig, denn Oggenc übernimmt den Trenner aus den Win-Ländereinstellungen.)

Die "96 kbps" sind der Eintrag der "Nenn-Bitrate" (nominal bitrate) im Header (gerundet auf den nächsten von einigen speziellen Werten), die ist für Streaming-Server wichtig. Die 90 kbps dagegen sind die tatsächlich benötigte, reale Bitrate.

Zitat von matthiasb

@Brother_John
danke, gut zu wissen, dass bei BeSweet auch ein negativer Wert möglich ist. Aber das erklärt mir nicht das Problem warum BeSweet 90kbps anzeigt, jedoch 96kbps (nbr) encodiert.

Hallo,

BeSweet scheint negative Werte zwar richtig zu verarbeiten, aber falsch anzuzeigen. Siehe auch hier.

Gruß

akapuma