Hallo,
hat jemand schon den Helium Codec von DivX ausprobiert? Ist er wirklich so schnell wie versprochen und wie verhält es sich mit der Bild-Qualität?
Gruß,
Gromit
Helium, wer hat es probiert?
-
-
Hast du schon die zwei Beiträge mit dem Titel "DivX 6" gesehen?
-
also der helium ist auf jedenfall besser als divx5.xx oder 6!is schneller und hat auch ne besser bild quali.aber an xvid kommt keiner vorbei
-
Verstehe ich nicht. Weißt du eigentlich, was du da schreibst?
"Helium" ist DivX 6. Zuzüglich Multiprozessor-Unterstützung.
-
Zitat von Ghost
also der helium ist auf jedenfall besser als divx5.xx oder 6!is schneller und hat auch ne besser bild quali.aber an xvid kommt keiner vorbei
Danke für Deine Aussage. Aber kannst Du das bitte zu min. bei der Qualität beweisen? Möchte von Dir die GENAUEN und ALLE Daten/Einstellungen von XviD und DivX haben. Dann kann ich das nachbaun und dies Bestätigen.PS: dies soll KEIN Streit werden, aber ich kann es nicht leiden, wenn wieder jemand daher kommt und sagt, wenn ich mein Auto mit Zucker fülle, fährt es besser.
-
Noch'n Tipp dazu: Wer nicht weiß, was PSNR oder SSIM bedeutet, der wird sicher kaum in der Lage sein, objektive Messergebnisse liefern zu können, um seine Behauptungen mit Fakten bestätigen zu können.
-
Zitat von Ghost
aber an xvid kommt keiner vorbei
Heißer Tip: Nero H 264 / x264 (http://www.x264.nl) -
Für den Fall, dass Ghost hier nur MPEG4-ASP-Codecs gemeint hat: Da käme als Mitbewerber noch Nero Digital ASP (nicht AVC) in Frage.
-
Wenn es nur um die Qualität geht, geht nichts über Huffyuv und andere verlustlose Codecs.
-
... dann ist H264 (Nerxo x264) noch im Rennen *gig*
Cu Selur
-
Lieber Hr. LigH oder Ihr anderen Doom9.Team.Member (hier.schliessen.darf)
ich bitte darum diesen Beitrag zu schließen. Denn langsam wird es kooooomisch. Gromit wollte etwas über DivX wissen und nicht welcher Codec XYZ besser ist. Der beste Codec bei Qualität bleibt die Natur (ja das da drausen!).
Und da hier NIEMAND zu einen echten Qualitäts etwas betragen kann, bitte schließen.
-
(sehe keinen wirklichen Grund für's schließen => bleibt offen)
-
-
Hast du
- einen P4 mit Hyper-Threading?
- einen P4-Extreme Dual-Core?
- zwei CPUs auf deinem Mainboard?3x "nein"? Dann brauchst du dich nicht um Helium zu kümmern.
-
Multiprozessor-Unterstützung bedeutet nur, dass falls mehrere (virtuelle) CPUs existieren diese auch beim Encoden auch verstärkt verwendet werden.
Cu Selur
-
Zitat von Ghost
also der helium ist auf jedenfall besser als divx5.xx oder 6!is schneller und hat auch ne besser bild quali.aber an xvid kommt keiner vorbei
+
Zitatahso wusste ich gar ned..und was heisst Multiprozessor-unterstützung???
= Zucker im Tank
Was ich damit sagen will ist, dass das eine fast so große Aussagekraft hat wie die Einstellungen unter DivX6:
(kein Scherz, steht wirklich drinnen)Code[B]Codecleistung[/B] - Ausgewogen - Bessere Qualität - Sehr gute Qualität - Atemberaubende Qualität
? - und was sagt mir das?
Aber eines muss man ihnen lassen:
hübsches Feedback-Fenster welches sich nicht schließen lässt (wozu ist das schnell noch gut?) -
"und was sagt mir das?"
Je nachdem welches Ergebnis Du haben willst sollste die entsprechene Leistung auswählen,..Cu Selur
Ps.: sagt den meisten Leuten mehr als:
Für bessere SSIM- und PSNR- Werte sollte die 'Partition decision quality' aud RDO stehen und eine 'exhaustive Search' anstatt der 'Uneven Multi-Hexagon', 'Hexagon-' oder der 'Diamond'-Search verwendet werden. -
"exhaustive search" - und dann wird er so "schnell" wie hdot264?
Vergiss nicht 16 Referenzframes mit B-Pyramide!
-
Das Problem ist halt, dass die DivX Leute ein Produkt verkaufen wollen und anscheinend vom Userfeedback den Eindruck erhalten haben, dass den Usern zuviel unklar ist, sie keine Guides&Co lesen wollen und das Produkt nur kaufen wenn es leicht verständlich ist. Die müssen imemrhin davon leben.
(Persönlich fände ich es z.B. nett wenn man ein Standard und ein Advanced Frontend hätte )Cu Selur
-
Zitat von Selur
Je nachdem welches Ergebnis Du haben willst sollste die entsprechene Leistung auswählen,..
:mad:
Ich meinte, dass ein "highest precision" bzw "Atemberaubende Genauigkeit" etc. mir um einiges lieber ist als ein "Atemberaubende Qualität".
Der hat das Material noch gar nicht bekommen, dieser Buntklickcodec, und behauptet schon das in "atemberaubender Qualität" meistern zu können.OK, 4h Film in HTDV auf 20MB in "atemberaubender Qualität" bitte!
? -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!