Video Filter wettbewerb?

Zitat

Nun die frage, würdet ihr an sowas teilnehmen?

Na Klar Übung macht den meister !

Zitat von ac-chan

....sondern auch erklären warum so und nicht anders.

Aus dem Grund würde ich nicht daran teilnehmen.
Du willst bestimmt nicht als Antwort lesen "weils besser aussieht" sondern auch begründet haben warum es besser aussieht.
Das können die Filterexperten scharfis_brain, Didee, LigH oder Trekkie2 aber ich nicht.
Ich probiere nur so lange mit irgendwelchen Filtern bis es für mich gut aussieht.
Sorry

Was ist denn alles am Video kaputt?
Und dann gehts mir genauso wie Eriman, hab auch nicht so viel Ahnung von Filtern, denn dafür gibts Spezial Software, die FrameToFrame analysieren und Sie versuchen zu reparieren...

http://katjarella.gleitz.info/restor_frame_damage.gif
http://katjarella.gleitz.info/restor_scratch_dust_dirt.gif
http://katjarella.gleitz.info/restor1.gif

Ist das auch erlaubt oder nur AVISynth?

Wohl eher weniger: Mit meinem alten Duron-800 kann ich ja noch nicht mal Filter verwenden, die SSE benötigen; und mit 256 MB RAM kann ich Didée-/scharfi-Filter vergessen.

Da kannst du sicher lange aufrufen... :hm: Veralber mich nicht!
__

Okay - "vielleicht". Ich hab ja auch schon die "Feuerzangenbowle" unter meinen Fingern gehabt.

Zitat

"Feuerzangenbowle"

Nachträglich "nachgefiltert" oder die Grausamkeit der Kauf/Verleih DVD für die Öffentlichkeit bearbeitet ?

max

Ich wüßte gern mal wo ihr immer die Zeit für sowas her nehmt!?

@ hippoth: Ich hätte auch lieber 'nen richtigen Job, klar...
___

@ max: Wenn du wüsstest, wie das Material vor der DVD-Produktion aussah, hättest du gedacht: Die kriegt ihr nie auf DVD! Da hatten unsere Videotechniker schon Szene für Szene optimiert. (Kinowelt / digital images)

Zitat von LigH

@ hippoth: Ich hätte auch lieber 'nen richtigen Job, klar...

Sorry, so war das nicht gemeint. :hm:

Hm,
auf eine Antwort in der Abstimmung will ich mich im Moment nicht festlegen...

Daß Du das als Wettbewerb haben willst, finde ich Schade: Grade im Austausch verschiedener Ideen kommen die besten Resultate zustande. Und eigentlich gehts ja um die optimale Bildqualität, oder?
Was mich angeht, so komme ich ohne Input nicht wirklich weit - mit Parametern rumspielen oder mal ne Idee von McGuyver adaptieren oder vielleicht auch mal erweitern macht mir Spaß, aber an einem Wettbewerb habe ich grundsätzlich kein Interesse - naja, liegt sicherlich auch daran, daß ich da "gegen" die echten Chefs Nix zu melden hätte.

Außerdem finde ich es ineffektiv, wenn mehere Leute die selben Sachen mehrfach probieren, bloß weil eben kein Austausch stattfindet.

Also wenns Dir um die Bildqualität geht, würde ich das eher als Gemeinschaftsprojekt hier einstellen, so wie Eriman das hier gemacht hat: http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=22786, oder so wie ich hier meine TNG-Folgen aufgemöbelt habe: http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=21146

OK, erschwerend kommt für mich hinzu, daß mir im Moment die Zeit fehlt, sowas komplett alleine auf die Beine zu stellen

Außerdem ehrt es mich natürlich, in einer Reihe mit den " scharfis_brain, Didee, LigH" genannt zu werden, aber als Filterexperten sehe ich mich nicht, da ich mich ja noch nicht mal komplett durch Avisynth durchgequält habe

An einem Gemeinschaftsprojekt würde ich mich allerdings gerne beteiligen (wie immer, ich könnte meine Klappe ja eh nicht halten, wenn ich ein Skript sehe :zunge: )

Make it so!

Zitat

Da hatten unsere Videotechniker schon Szene für Szene optimiert

Das glaube ich gerne, aber ein leichter Entrauscher beim Softwareencodieren (ich vermute aber mal das Teil ist rein Hardwareencodiert wordem) , wie auf meiner Kopie hätte das letzte Quentchen herausgeholt .
Gründe sicher wie überall : Zeit und Geldmangel, Unwissen ?

ABBBBER das wäre ja noch verschmerzbar gewesen, nur der Ton war eine face, da hätte man ruhig mal einen Audiotechniker ranlassen sollen, denn der Ton rauscht ja mehr als das Bild.

Ein NO Profi Tool ala Cool Edit Pro , konnte bzw. hat zumindest das meiste Rauschen entfernt , dies mit wenig Mühen durch einen selbst erstellten Filter aber mit einigen an Rechenzeit, danach ist der Ton schon fast zu gut fürs Bild Warum das eben nicht gemacht wurde kann ich nur vermuten, evt. selbige Gründe wie beim Bildverfeinern ?

Ich für meinen Teil war zumindest nicht zufrieden mit der Qualität des Gesamtwerkes, wobei ich mir sicher gut die "Ur Qualität" vorstellen kann, wieso oft fehlte eben das letzte Stückchen Qualität, schade , wenn ich überlege wie teuer die DVD damals war, hatte ich wirklich etwas mehr erwartet, zumal ja groß geworben wurde "totale digitale Aufarbeitung/Restaurierung von Bild und Ton" letzteres geschah aber dann erst wirklich auf meiner Kopie .


Diese DVD hat mein Kaufverhalten von Orginal DVDs erheblich beeinflusst.


max

Man muss dann in dem spezielen Fall auch wieder fragen:

1) (Leider oft die wichtigste Frage...) Was darf das Team überhaupt, ausgehend von den Rechten, die der aktuelle Rechteverwerter gekauft hat? Die szenenweisen Optimierungen bezogen sich in erster Linie darauf, die Komprimierbarkeit zu optimieren, durfte aber laut Auftrag kein perfekt sauberes Ergebnis bringen - und konnte technisch auch kaum: So hätte noch mehr Filterung beispielsweise die Bäume auf dem Schulhof "getötet", weil das Blätterrascheln kaum noch vom sonstigen Rauschen zu unterscheiden war.

2) Wie viel Filterung ist sinnvoll hinsichtlich der Materialart? Das generelle Aussehen eines Filmes in dem Alter durfte (sogar eher unabhängig von den Grenzen der Auftragsformulierung) auch nicht verloren gehen. Ansonsten hätte man z.B. auch das Intro (Cast) mit den Profivarianten von DePan und DeFlicker durchaus stabiler gekriegt, aber das sollte eben nicht sein.

Wesentlich weiter gegangen war man beispielsweise bei Chaplins "König in New York", mit der wärst du wahrscheinlich wirklich zufrieden gewesen!

Und selbstverständlich wurde per Hardware encodiert, so normalerweise von Digital Betacam mit Hilfe von BitPack (Digital Vision), teilweise auch Sonics eigener (der damals aber noch nicht perfekt war).

Hi

die Lage war und ist Sicherlich immer verzwickt, jedoch der Ton hätte wirklich mehr Optimierung vertragen, aber wie Du schon sagst entscheidet immer der Auftraggeber, bzw. deren finanzielle Intressen/ Möglichkeiten.

Zitat

Und selbstverständlich wurde per Hardware encodiert

Bei HDR 1-3 wurde bei der DVD Produktion erst Hardwareencodiert, dann aber eben nochmals ein Softwareencodiergang eingelegt, was auch gut an der nahezu perfekten Qualität erkennbar ist.

Gut zu sehen in den Anhängen zur Ext Version, glaube Teil1 oder 2 .



max