MultiBoot auf mehreren Platten unter einem Bootloader

tach auch !
Windows 89 ?
Das kann doch 1 GIG gar nicht Verwalten ?
Win 1.0 kam imho nur mit 10 maximal 20 MB Platten klar.
(Bei mir lief das noch auf 3 * 5,25 " Discs)

Ansonsten :
Erst das XP geraffel mit dem wINDOWS bOOTLOADER INSTALLIEREN UND DANN lINUX;
DA KÜMMERN SICH SOLCHE mÄDCHEN WIE Lilo umd das BootLoaden.

Zitat von bergh

Windows 89 ?

Kenn ich nicht!

Zitat

Das kann doch 1 GIG gar nicht Verwalten ?

Klar!
Vielleicht meinst Du die max. Dateigröße, die liegt unter FAT32 aber auch um einiges höher, 4 GB
Außerdem klemmt Deine CapsLock-Taste... ;D

Cu Rippraff

Hiermit gehen anderthalb :so-nicht: an meine Vorredner... - "Bleibt beim Thema"!
__

So, zum genannten Problem:

Ganz so unübersichtlich sieht's bei mir nicht aus, aber ansatzweise hab ich so was ähnliches. Man kann das wie folgt durchführen:

1) Windows 98 SE auf eine erste primäre Partition installieren.

2) Die Windows XP Varianten dürfen zusätzlich auch in erweiterte Partitionen installiert werden, der Windows NT Bootloader kann XP auch von dort booten, oder den alten 98-Bootsektor nachträglich aktivieren.

3) Linux - die meisten Distributionen sollten ein existierendes Windows erkennen und in den Bootmanager einbinden können (heute ist das meist GRUB, nicht mehr LILO). Es wird allerdings eine Bootloader-Kette - also erst mal "Windows oder Linux", und dann noch mal "98 oder XP".

hey!

so mal ein paar bemerkungen von meiner seite:
1. kubuntu: ich persönlich bevorzuge fedora, aber kubuntu hat ein freund von mir mal installiert - schaut sehr gut aus - kannst du auf jeden fall nehmen...
2. booten: überleg dir mal was du öfter benutzen willst.
2.1: ist es linux dann grub in den mbr installieren und von grub aus den windows bootloader laden (siehe anmerkung von LigH)
2.2: ist es windows dann grub in den ersten sektor der boot-partition installieren und per dd den bootsektor auf disk kopieren und in den ntldr einbinden (wurde glaub ich schon mal hier im board beschrieben, kann dir dabei aber gerne alles nochmals genau erklären wenn du willst)
3. verwende keinen onboard-raid-kontroller, damit hat linux probleme!
4. auf ntfs schreiben funktioniert von linux aus, würde dir davon aber abraten! wenn du auf ne partition von win und linux schreiben musst dann mach ne fat32 - ist ein gut gemeinter rat von mir.
5. partitionieren: 1gb swap brauchst du im normalfall nicht, 512mb sollten reichen, aber um sicher zu gehen kannst 1gb swap nehmen.
ich würde dir empfehlen dass du ne 100mb große /boot partition erstellst.
6. wenn deine linux-kenntnisse nicht so groß sind dann poste lieber gleich hier bevor du irgendwas versuchst wo du dir nicht sicher bist was du machst, denn als root kann man ein system schön zerschießen...

mfg
scrat

Zu 3.:

Meine Linux-Distributionen (SuSE 9.3, Ubuntu 5.04) haben kein Problem mit einem HighPoint 370, der allerdings auch als bootfähiger IDE-Controller ins BIOS eingebunden ist, und keinen RAID-Verbund steuert, sondern nur normale Partitionen. Er wird einfach als zweiter IDE-Controller behandelt (/dev/hde..hdh).

Zu "Unübersichtlich": Na, ich habe keine 3x 2K bzw. XP.

Zu "Bootloader-Kette: Genau das - aus dem GRUB entweder Linux (mit Varianten) oder NT-Loader, der dann noch...

dd ist ein Linux-Tool, das Dateien oder ganze Partitionen kopiert. Oder eben einen einzelnen Sektor, wie den MBR, oder Bootsektor einer Partition. Zum Beispiel in eine Datei.

Linux-Distro: Für Einsteiger wohl meist eine mit KDE und Systemmanagement-Tools (z.B. "YaST" bei SuSE), also eher nicht gerade schlank. Wenn schlank, dann sind meist Konsolenkenntnisse vorteilhaft...

hey!

für einsteiger ist sicherlich kubuntu, suse oder fedora zu empfehlen...

LigH: die platten werden als /dev/hde,... erkannt - da hast du vollkommen recht, aber wenn du zwei platten als z.b. raid 1 im konfig-programm deines onboard-controllers konfiguriert hast checkt linux das nicht (bei den promise ist das auf jeden fall so)...

mad-eddy: ja meinte mit ntldr nen eintrag in die boot.ini.

mfg
scrat

du kannst die CD-Images auspacken und auf die Platte kopieren(normale ATA keine Sata auch , auf ntfs ist es möglich ) (vermutlich alles in das gleiche Verzeichniss) und dann von Platte installieren dazu die Internet installCD runterladen (60 oder 70MB)

Zitat

SO n Not-XP hat ja seine Vorzüge

das ist so nicht richtig - es ist Überlebenswichtig. Ich hatte mal das Problem das mein XP kaput war und selbst mit CD der Rechner nicht mehr gestartet werden konnte (auch nicht mit einer Win2000er CD) - immer bei der PC-untersuchung Absturz . Also war auch eine Formatierung oder Neuinstallation nicht mehr möglich. Nur mit den Reserve-XP war eine Formatierung (Windowslöschung) möglich.

Ich habe bei mir Suse10.0 installiert und mit die DVD runtergeladen und auf Platte entpackt. das Installiern von der Sata-Platte klappt nicht , nur das von meiner normalen Platte. Bie Suse 9.3 habe ich nicht dieses Problem.

Zitat

Ahja. Dabei nur die Installationsquelle wechseln - vermute ich mal?

ja so ungefähr und dann die Platte (Partition) und das Verzeichnis als Installationsquelle angegeben .

Zitat

Eine Alternative könnte ja diese USB-STick Variante mit Installiertem OS sein.

Für USB-Sticks gibt es einige MIni-Linuxe, man muß aber ausprobieren, ob es funktioniert und ggf selbst Hand anlegen (besondere Treiber einfügen usw)

Eine weitere Möglichkeit wäre, mit dem PE-Builder (C'T Nr.23) ein Windows zu erstellen, das von CD bootet.

Grüße Malthea

Zitat

NLite

damit erstellt man Windows CD's mit integrierten Servicepacks, Updates , zusätzlichen Drivern , Voreinstellungen des Systems, kann Programme abwählen und vieles mehr.

Zitat

Zitat von mad-eddy
Vor allem die Tatsache das sich die Bootloader gegenseitig überschreiben udn die OS sich beim Install teils nicht erkennen is ne unhaltbare Tatsache für mich. Warum man das Booten einzelner Primärpartitionen nicht in einen extra Bios-Menü implementiert frag ich mich. Wäre doch so einfach...

Das ist nicht so trivial wie es scheint. Bei Systempartitionen auf Festplatten am IDE-Controller startet das BIOS einen Pre-Loader (oder einen Bootmanager), der wiederum das BS startet. Etliche BS benötigen eine aktivierte Partition zum starten; d.h. das BIOS müßte das dann leisten, wenn die BS direkt angesprochen werden sollen.

Linux kann auch auf einer Partition in einer erweiterten Partitition installiert werden.

Bei einer Linuxinstallation werden normalerweise andere BS erkannt und z.B. der Grub-Bootmanager startet dann den zugehörigen Pre-Loader, der sich normalerweise am Anfang der betreffenden Partition befindet. Bei Windows wird kein Wert darauf gelegt, vorhandene Installationen anderer BS einzubinden oder zu starten (das gilt teilweise sogar für die eigenen Produkte untereinander).

Grüße Malthea

Zitat von malthea

Bei Windows wird kein Wert darauf gelegt, vorhandene Installationen anderer BS einzubinden oder zu starten (das gilt teilweise sogar für die eigenen Produkte untereinander).

Das führt dann schnell zu "ntldr not found" oder ähnlich wertvollen Ergebnissen.

Es gab ja schon seitenweise Vorschläge, in welcher Reihenfolge man 9x/Me, 2K und XP installieren sollte, damit alles miteinander läuft - hat nicht mal jemand behauptet, erst XP und später 2000? Na ja...

9x/me muss auf eine primäre aktive Partition. 2000, XP und Linux dürfen auf erweiterte. 2000 und XP speichern den 9x/Me-Bootsektor in eine Datei (BOOTSECT.DOS), und GRUB kommt normalerweise sogar noch früher.

Die längste Bootkette wäre also "normalerweise":

MBR - GRUB: "Windows" - Bootsektor - NTLDR: "Windows 9x" - BOOTSECT.DOS - COMMAND.COM - WIN.COM...

Zitat

erst XP und später 2000

glaube andersrum weil 2000 ältere Dateien auf die Platte schreibt mit denen XP nicht startet.

Zitat

9x/me muss auf eine primäre aktive Partition

habe ich glaube auch schon auf einer 2ten Partition gehabt (kann man ja angeben ob auf C:\Windows oder ein anders Verzeichniss)

Zitat

Zitat seeigel:
habe ich glaube auch schon auf einer 2ten Partition gehabt (kann man ja angeben ob auf C:\Windows oder ein anders Verzeichniss)

das sollte dann aber eine Primärpartition (und keine Partition innerhalb einer erweiterten) sein. Wie bei einer Installation auf einer 2. Festplatte muß dann aber win9x/ME durch einen Bootmanager vorgegaukelt werden, es sei auf der ersten Primärpartition der ersten Festplatte installiert (hide bzw/und maping).

Es besteht ein Unterschied zwischen dem System an sich (z.B. alles aus dem \windows - Ordner) und den Programmen, die zum Systemstart selbst benötigt werden. Diese "Systemstartprogramme" müßen sich nicht notwendigerweise am Ort des installierten BS befinden!

Ab NT/4 gibt es den Bootloader von Windows, der die schon (vorher!) installierten älteren Windowse starten kann. Dieser Bootloader schreibt sich auf die erste (sichtbare) Partition des Systems (Startcode im Bootsektor), auch wenn NT/2000/XP woanders installiert sind. Vom Startcode wird ntldr aufgerufen, das wiederum ntdetect.com startet und boot.ini (mit den vorhandenen erkannten BS) auswertet. Wenn win9x/ME NACH 2000/XP installiert werden, wird der MBR der ersten (erkannten) Festplatte überschrieben (und damit auch der Startcode für XP usw). Mit dd (Linux) oder bootpart (DOS) muß der MBR in eine Datei kopiert und nach der Wiederherstellung des z.B. XP-MBR's in der Reperaturkonsole in die boot.ini integriert werden. Installationen von NT/2000 nach XP verhindern auch den Systemstart von XP; 2000 überschreibt z.B. den ntldr mit einer Version, die von XP nicht genutzt werden kann.

Grüße Malthea