Welche Linux Distribution?

Hast du nicht das gute, alte SuSE vergessen? Oder ist das OpenSuse?

Bis 9.3 war Suse mein Favorit,danach zerbrach die Freundschaft.
Open Suse einmal angetestet,kommt für mich nicht in Frage. Ende und Aus!
Aktuell habe ich Kanotix-2006-easter RC4.Harwareerkennung super.Keine Probleme.Ebenfalls nicht bei der,von dir vorgestellten VDR Variante .(Gestern getestet.)

Zitat

Durch den experimentstatus der Pakete ist eine zuverlässige Systemstabilität nicht gewährtleistet

...kann ich bei Kanotix nicht bestätigen, oder ist das ein allgemein gehaltener Hinweis ?Aber vielleicht kannst du mir ein praktisches Beispiel geben.
Angenehm überrascht war ich von Kubuntu 6.06. Da hat sich mächtig was getan bei der Hardwareerkennung und auch sonst einen ausgezeichneten Eindruck bei mir hinterlassen. Gentoo das sogenannte Powerlinux ,hat ca 8 Stunden bei mir gedauert bis alle Quellen kompeliert waren und das System gebootet werden konnte. Den überall beschriebenen Geschwindigkeitsvorteil konnte ich ,wenn überhaupt, nur subjektiv wahrnehmen,dafür steht für mich der Aufwand im keinen Verhältniss zum Nutzen.

OT
Im Moment stelle ich für meinen Eltern (72/78 Jahre) einen Computer als Komunikationspukt auf Linux um.
Minimierte Oberfäche - Office,Mail/Firefox,Skype-per Telefon,alles auf Linux-Basis..mit Fernwartung. daher teste ich verstärkt Distributionen.Ich denke die Wahl wird auf Kanotix oder Kumbuntu fallen...falls da nicht noch was besseres kommt.

Kanotix.

Weil ihr mir in einem Thread (der leider vorloren gegangen ist) Debian empfohlen habt und das reine Debian viel zu schwer zu konfigurieren war.

bis SUSE 10 noch Ok aber mit weglassen der automatischen AVM-Unterstützung (interne DSL-Karte) nicht mehr
bei Kanotix so ähnlich
Gehen denn alle Linux von einem externen DSL-Router aus ?
zusätzlich bei Suse der Grafikdriver (verzerrtes Bild)

Ich nutze Xubuntu (Ubuntu mit Xfce als Windowmanager, weil Gnome hässlich und KDE überladen ist), und bin damit ausserordentlich zufrieden. Die Debian Pakete machen ganz und gar keine Probleme bei mir.

Es ist so, dass ich innerhalb von wenigen Tagen praktisch komplett von Windows XP auf Xubuntu umgestiegen bin, und Windose nur ganz selten gebootet wird.

Ein erster Versuch mit Gentoo ging aus verschiedenen Gründen schief. Der wichtigste war wahrscheinlich der, dass ich als absoluter Linuxneuling meinte, Gentoo installieren zu wollen.

bis zur 10.0 war es kein Problem bzw die 10 war super . Bereits bei der Installation klapte es mit dem Internet
bei der 9.3 mussten ich noch was mit Capi init start eingeben .
jetzt mit der 10.1 gehts irgendwie nicht und ich habe auch keine Lust mehr am rumprobieren

Die Kernelentwickler sind nicht nur der meinung alles müsse opensource sein, haben jetzt auch gehandelt und die binary api die unteranderem von AVM genutzt wurde, rausgehauen. Darum kann man jetzt nicht mehr mit closed source treibern so einfach arbeiten.

Gentoo.
Und dabei auch immer den absoluten Hardcore-Weg (bootstrap-Installation, ALLES wird kompiliert, auch das Basis-System). Dauert zwar "ein wenig", aber in der Beziehung bin ich Perfektionist.

Zitat von Kopernikus

Ein erster Versuch mit Gentoo ging aus verschiedenen Gründen schief. Der wichtigste war wahrscheinlich der, dass ich als absoluter Linuxneuling meinte, Gentoo installieren zu wollen.

Das Installationshandbuch ist gut und ausführlich und daher entsprechend umfangreich. Jeder Schritt wird erklärt, daher muss man viel lesen und umsetzen. Nichts für Ungeduldige, aber durchaus machbar.

Gentoo (analog zu zisoft) oder Debian für normale Systeme, bei Rechnern für die ich nur teilweise Verantwortlich bin immer Suse, da etweilige andere Mitarbeiter sonst nicht damit klar kommen.

----
Denke auch die Gentoo Installations-Anleitung ist okay, am besten sollte man noch jemanden an der Hand haben den man mal was fragen kann, da besonders bei der fstab sonst mal gerne was schief läuft bei der ersten Installation.

Cu Selur

OT
Ich fände es gut wenn wir hier im Forum mehr auf Linux eingehen würden,sprich Schwerpunkt Video/DVD. Das leidige Thema beginnt aber schon beim legalen Soft-DVD-Player ,auf den man sich in einem Posting/Thread beziehen könnte. CSS unter Linux ist leider illegal. Auf der anderen Seite bietet Linux eine ganze Menge an Programmen zur Videoerstellung. Ich denke die schlimmste Hürde für Neueinsteiger ist die Installation selbst, bzw Installation und Wartung der Programme. Daher wäre es von Vorteil wenn wir uns hier auf eine Distribution oder zu mindestens eine Basis einigen könnten. zB Debian,die Installations-und Wartungsfreundlich ist.
Auch ein Wine Thread für die Windows Lieblingsprogramme wäre von Vorteil.
Allgemein sehe ich Linux , was das Fachforum hier angeht auf der Überholspur,da sich mit der neuen Windowsversion ,dem ganzen TCPM Kram und der neuen Gesetzesnovelle(n) alles verändern wird. Wenn dann auch noch TV verschlüsselt wird und Aufnahme illegal ist, dann bleibt nicht mehr viel.......Das ganze wird vielleicht noch 1 – 3 Jahre dauern, aber es kommt und dann gewaltig.

Linuxforum wird ausgebaut wenn es Leute gibt die sich genügend darum kümmern. Persönlich nutze ich eigentlich nur Windows zum Encoden&Co.
Linux wird für mich erst wieder interessant, wenn Avisynth dort ordentlich läuft.

Cu Selur

Selur
Würde ich schon mithelfen,wenn es mal aktuell wird,ist nur die Frage ob meine Linux-Kenntnisse ausreichen.
Mit Avisyth unter Linux meinst du AviSynth30 http://www.avisynth.org/AviSynth30

Zitat

AviSynth v3.0 is a powerful frameserver for Windows and Linux, and it is a complete rewrite of AviSynth v2.5,

oder meinst du Avisynth unter Wine.
Falls du ersteres schon ausprobiert hast,schreib doch mal bitte darüber.....

Gleitz
Das ist ja eine echt gute Nachricht.Freue ich mich sehr drauf !
Falls Mithilfe erwünscht oder gebraucht ist/wird...ich wäre dabei !

Ich bevorzuge DEBIAN, ist sehr einfach zu installieren und leuft sehr stabil.

...suse haben ja jetzt ihre paketverwaltung umgestellt...deswegen war der sprung zur version 10 ein totales disaster. der sprung zu den "nur offenen" treibern hätte man auch voher schon vollziehen müssen.

...das fedora keine beachtung braucht/verdient glaub ich auch nicht. redhat ist die weltweit grösste und einflussreichste distribution. ich persönlich verwende hier u.a. centOS was ein red hat enterprise linux (rhel) clone darstellt. centos selbst kann ich nur empfehlen...es ist bis auf die logos ect identisch mit der rhel distribution (nebenbei wird die anhängerschaft auch immer grösser)

...ansonsten läuft ein webserver unter sarge...ein homeserver unter woody...und 3 rechner parallel mit winxppro einmal breezy und zweimal dapper drake.

...gentoo sag ich lieber nicht viel zu. ein installer kann auf allem basieren...von tcl/tk bis zum 0815 bash script. aber was macht gentoo...die legen einer livecd einen grafischen installer bei den man nichtmal als alpha version bezeichnen kann...und den bootinstaller hat man sich schon immer gespart. als ich das gesehen habe hab ich den rechner schnell ausgemacht *gg*

....last but not least kann man noch backtrack als distribution bzw zweitdistribution empfehlen. backtrack ist eine security distribution die aus dem zusammenschluss von whax und auditor entstanden ist. das ganze basierte auf knoppix ist aber gewechselt zu slax (slax basiert auf slackware).