Welches Betriebssystem benutzt Ihr?

Ich bin einer dieser unverbesserlichen User, die tausende Programme installieren und testen und noch mehr installieren.

Bei Win98SE (ME war noch mieser) hatte ich unzählige Probleme was die Systemstabilität anging. (Aufgrund der großen Reg etc.)

Jetzt mit Win2K ist das sowas von egal, hab das System schon n über 2 Jahre und noch keine Neuinstallation !!!

Das war bei Win98 NIEEEE möglich (zumindest bei meiner Computer-Benutzung)

Zu XP will ich nichts sagen da mich die Farben und Aufteilungen einiger Menüs abgeschreckt haben.

Für Linux hab ich keine Zeit.

Fazit: Beide Rechner Win2K und ein glücklicher Spice :))

Zitat

Original von Oenth
dann schreib doch mal was zur konfiguration?! am besten wohl erstmal zu XP, 2000 und vielleicht auch 98.

Das wäre etwas für die Sektion Betriebssystem, in der Bille bereits einige gute Hinweise niedergeschrieben hat.

Hallo Oenth,

nicht entschuldigen. War doch kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis.

Zitat

Original von Oenth
... steht da nur was über xp und nicht 2k...

Und genau deshalb wäre ein neues Thema zu w2k willkommen.

hi Oenth,
yep, die Überschrift besagt XP Tips. Einiges ist da aber durchaus übertragbar. Da ich mich in dem Gebiet aber auskenne bist Du herzlichst eingeladen dort zu posten *gg*.
by
Bille

Edit: Nee, ich mein nur, wenn Du ne Frage hast mach ein neues Theam auf. TUT für W2K? hm.....frag lieber *gg* ist viel Arbeit . Eine Antwort werde ich Dir nicht schuldig bleiben.

Zitat

Original von Oenth
EDIT: Bille - meinst du hier zu posten? ...

Nein, sondern hier ein neues Thema aufmachen.

Gegen die massive Spionage von XP kann man abhilfe schaffen. Gibt ja genug Programme dafür! XPAntiSpy um mal nur eins zu nennen

Mich würde der Eingriff in die System.ini bei Win98 interessieren um das Betriebsystem mit mehr als 512 MB Ram arbeiten zu lassen.

Soweit ich mich erinnere, war es für Windows 98 nur notwendig, die Maximalgröße des VCache zu begrenzen - aber mit :google: findet man schnell Infos dazu:

http://www.microsoft.com/IntlKB/Germany…/D43/D43699.htm
http://www.windows-tweaks.info/html/512mb-solution.html
http://www.brack.ch/technik/Repara…s_512MB_Ram.pdf
_

P.S.: Eine Betriebssystem-Frage mit so wenigen Wahlmöglichkeiten und ohne Multiselect ist schon ein wenig ärgerlich...

Bei mir sind es W98SE und W2K - und wenn ich Lust habe, wird wohl auch irgendwann mal noch ein LINUX hinzukommen, ich weiss nur noch nicht welche Distribution.

hi Zrix,

Bei W98 stößt man da auf Grenzen.
Die Entwickler von W98 haben nicht daran gedacht, dass 512 Megabyte Hauptspeicher auch einmal für den normalen PC-Anwender erschwinglich sein werden.

Für das Problem verantwortlich ist der 32-Bit-Cache-Treiber Vcache. Vcache legt beim Systemstart eine maximale Cache-Größe in Abhängigkeit von dem im Rechner befindlichen Speicher fest. Um auf den Cache zugreifen zu können, werden virtuelle Adressen vergeben, deren Anzahl jedoch begrenzt ist.

Befinden sich im Rechner mehr als 512 Megabyte Speicher, verbraucht Vcache mehr virtuelle Adressen, als vorhanden sind. Damit sind auch keine virtuellen Adressen mehr übrig, um andere Funktionen, wie beispielsweise das Öffnen eines DOS-Fensters durchzuführen.

Microsoft bietet drei Vorschläge an, mit denen das Problem behoben werden kann. Zunächst einmal kann in der System.ini-Datei der Wert von "MaxFileCache" auf 512 Megabyte gesetzt werden. Damit wird bewirkt, dass Vcache nur noch maximal 512 Megabyte nutzt. Eine andere Möglichkeit ist es, über das Systemkonfigurations-Utility den von Windows genutzten Speicher auf 512 Megabyte zu limitieren.

Wenn das alles nichts hilft, dann Speicher auszubauen, bis sich im Rechner nur noch 512 Megabyte befinden.

Dabei sei aber noch angemerkt, dass bei Windows 9x und ME mehr als 256 Megabyte Hauptspeicher relativ wenig Sinn machen. Zusätzlicher Speicher wird fast überhaupt nicht genutzt und bringt somit auch keine Performancevorteile mehr.
by
Bille

Zitat

Original von Bille
Dabei sei aber noch angemerkt, dass bei Windows 9x und ME mehr als 256 Megabyte Hauptspeicher relativ wenig Sinn machen. Zusätzlicher Speicher wird fast überhaupt nicht genutzt und bringt somit auch keine Performancevorteile mehr.

Bist Du Dir ganz sicher? Der CCE 2.50 ist bei 512 MB etwa 6-8 % schneller als bei 256 MB

hi Fr_An

ich hatte ja geschrieben "fast nichts bringt" obwohl man doch wohl sagen muss, dass Encoding sehr prozessorabhängig ist, bei meinem System (XP) hatte ich zu Anfang auch nur 256 RAM und bei Pass 5 war der CCE 2,5 nicht um diese 6-8% schneller.
Ohne manuelle Veränderungen wird der Normaluser keinen Performancegewinn feststellen. Und WIN 9X/ME ist kein System für den Dauerbetrieb, was man bei meinen Qualitätsansprüchen hinsichtlich des Pass 5 Verfahrens aber sein muss . Die Kiste von meinen Kids braucht für einen normalen DVDrip (AMD 2000+, 512 MB, 2 CD's) mal eben um die 10h. Ohne Absturz bei 100% Prozessorauslastung wäre das mit 98 schwer zu händeln.
by
Bille

Hallo Bille,

Der Test war auf dem Rechner eines Freundes. Der hatte unter WinME 768 MB RAM (3 * 256). Weil es ihm zu langsam war, hatten wir getestet. Immer einen Riegel raus und das selbe encodet, gelöscht, Platte optimiert.

5pass MulitPassVBR mit AMD 2000+, 512 MB auf 2 SVCD und 10 h. Das geht unter Win98SE genauso.

Zitat

Original von Oenth
wie meint ihr das mit platte optimiert? meint ih deframentieren?

So ähnlich. Defragmentieren ist nur dieses Defrag von Microsoft. Optimieren mit Speeddisc aus den Norton Utilities.

Kann man mit Speeddisc wenigstens alle Platten hintereinander optimieren oder muss man wie bei XP jede Platte einzeln optimieren lassen, was ich IMO mehr als sch***** finde im gegensatz zum alten Defrag. Einer der Gründe warum ich kaum noch Defragmentiere.

Automatisch hintereinander geht so nicht. Hab mal gelesen, dass das angeblich Commandline gehen soll.

hi Fr_An,
klar geht das mit 98 auch da aber 98 eine schlechte Speicherverwaltung hat und sich demzufolge wertvolle Systemresourcen nimmt ist dies nicht so toll.
Dann müsste ja demzufolge der selbe Rip unter 2000/XP ebenfalls etwas schneller gehen . Wär ein Versuch Wert.....
by
Bille