Hi,
hat schon jemand 'n paar neuigkeiten in Bezug auf DivX 7 ?
Hab aus verschiedenen Quellen gehöhrt das jetzt mkv als standart container verwendet werden soll. 
:ja:
http://www.zatznotfunny.com/2008-06/divx-t…v-video-format/
Aber weiß jemand ob's bei ASP bleibt oder AVC oder beides ?
Leider ist aus dem DivX Forum nicht wirklich was rauszubekommen
http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1152183
DivX 7 will use the MKV container format! That's right, you heard it here first: our new format does not use AVI! Those of you now planning a street party do remember to send me an invitation
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=136669
persönliche Meinung: Solange ASP unterstützt wird ist es mir Recht, wird es aber nur noch AVC geben und die Hardwarehersteller nicht sofort auf AVC+MKV umstellen: Pfui.
Vor allem finde ich es interessant, weil dadurch eventuell der Menu Support in mkvs besser wird,...
Fraglich ist ob User der 6er Version auch ihre Serial bei der 7er verwenden können,..
wenn man davon ausgeht das DivX einen AVC codec verwenden wird
warum nehmen die nicht den .mp4 container?
liegt es daran das dieser mp4 standart geld kostet?
ich finde es nicht schlecht das die .mkv verwenden wollen...
tach auch !
Und da es, ausser dem HTPC, kaum Hardware gibt/geben wird , die das unterstützt..............
liegt es daran das dieser mp4 standart geld kostet?
Auch, denke eher es liegt auch daran, dass sie sich dauernd von Usern anhören müssen warum sie den Kontainer nicht unterstützten. 
Cu Selur
Ps.: Wäre vielleicht sinnig, wenn jemand den kompletten Thread aus dem Newsbereich verschieben könnte,...
Dachte ich mir auch schon - ist ja eher Diskussion als Versionsmeldung... aber wohin? Schon die Frage ASP / AVC ist entscheidend. Oder "Windows-Software"? Oder "MPEG4-Tools"?
Bitte schön - verschoben. In die "News" kommen dann Versionsmeldungen, wenn was downloadbar ist.
warum nehmen die nicht den .mp4 container?
Die fehlende native AC3-Unterstützung scheint eine nicht unentscheidende Rolle gespielt zu haben. Matroska ist einfach flexibler als MP4. Dort kann man zwar über private Streams viel machen, aber das bietet sich leider für mehrere inkompatible Lösungen an, worauf sich DivX wohl nicht einlassen wollte.
Zumindest ist das das, was ich halb in und halb zwischen den Zeilen aus den Doom9.org-Threads rauslese.
weis man schon was in DivX7 drin sein wird?
ASP / H264 oder sogar beides?
ich konnte leider nicht ganz rauslesen
was verwendet werden soll...
Ich weiß es zwar auch nicht konkret. Aber ich gehe mit recht großer Gewißheit davon aus: Solange es "DivX" heißt, wird es ASP bleiben. Mal sehen, wie lange ich Recht behalten werde...
tach auch !
Oder sie nennen es DivX Plus und die nächste Version Hyper.
Solange die Majors (Contenet-"Besitzer") nicht mitziehen weren diese Versuche immer ein Außenseiterdasein fristen.
Nur DIVx 3.11 hat es geaschafft den Markt umzukrempelen.
Aber mal ehrlich wielange hat das gedauert ?
Hurra DivX7 ist da!
Aber gleich wieder ein bäääää 
DivX7Installer.exe MD5:71c8c99909d0a49a270e2b9f6080d72c
bis jetzt sind viele Sachen immer noch alt, oder nicht richtig übersetzt oder immer noch Fehlerhaft ( sach nur : Stage6 Video's hochladen).
--------------------------------------------
Edit2: habe gerade mal ein Stück DVDVideo in den Drag&Drop Encoder geschoben...
[ Generic infos ]Play duration: 00:03:35 (215.32 s)Container type: matroskaNumber of streams: 2Type of stream nr. 1: video (V_MPEG4/ISO/AVC)Type of stream nr. 2: audio (A_AC3)Audio streams: 1Muxing Application: libDivXMediaFormat 3.0.0.0386Writing Application: libDivXMediaFormat 3.0.0.0386[ Relevant data ]Resolution: VERY HIGH (720 x 576)Width: multiple of 16 (GOOD)Height: multiple of 32 (GOOD)Average DRF quality: LOW (30.964146)Standard deviation quality: MEDIUM (4.469893)Std. dev. weighted mean: MEDIUM (4.428397)[ Video track ]Codec ID: V_MPEG4/ISO/AVCResolution: 720 x 576Frame aspect ratio: 5:4 = 1.25Pixel aspect ratio: 16:15 = 1.066666Display aspect ratio: 4:3 = 1.333333Framerate: 25 fpsStream size: 24,091,082 bytesPlay duration: 00:03:35 (215.32 s)Bitrate: 895.080141 kbpsQf: 0.086331[ Audio track ]Codec ID: A_AC3Channels (container): 2Sample rate: 48000 HzOutput sample rate: 48000 HzStream size: 5,166,336 bytesBitrate (container): 191.950065 kbpsAC-3 frames: 6727Play duration: 00:03:35 (215.264 s)Bitrate (bitstream): 192 kbps CBRMode: stereo[ About H.264 encoding ]SPS id: 0 Profile: High@L4 Num ref frames: 15 Aspect ratio: Custom pixel shape (16:15 = 1.066666) Chroma format idc: YUV 4:2:0PPS id: 0 (SPS: 0) Entropy coding type: CABAC Weighted prediction: P slices - explicit weighted prediction Weighted bipred idc: No 8x8dct: YesNumber of frames: 5383Drop/delay frames: 0Corrupted frames: 0P-slices: 2076 ( 38.566 %) ########## B-slices: 3155 ( 58.610 %) ############### I-slices: 152 ( 2.824 %) # SP-slices: 0 ( 0.000 %) SI-slices: 0 ( 0.000 %)
Naja schlechter gehts ja nimmer, dann will ich garnicht wissen, wenn ich jetzt ne HD Source reinpusche
--------------------------------------------
Edit3: Und jetzt habe ich mal das "demo" MKV Analysiert...
Name: DivXThreeScreenExperience[DivX7].mkv
Size: 99,597,820 bytes (94.984 MB)
[ Generic infos ]
Play duration: 00:01:48 (108.096 s)
Container type: matroska
[B][COLOR='Red']Creation time: 31/12/2008[/COLOR][/B] 21:13:02 UTC
Number of streams: 2
Type of stream nr. 1: video (V_MPEG4/ISO/AVC) {Main title}
Type of stream nr. 2: audio (A_AAC (AAC Low complexity)) {Stereo}
Audio streams: 1
[B][COLOR='#ff0000']Muxing Application: libebml[/COLOR][/B] v0.7.7 + libmatroska v0.8.1
[B][COLOR='#ff0000']Writing Application: mkvmerge[/COLOR][/B] v2.4.0 ('Fumbling Towards Ecstasy') built on Oct 11 2008 20:13:15
aha, man kann wohl sowas nicht im eigenen Drag&Drop Encoder erzeugen? Da braucht man wohl Fremdsoftware?
Naja schlechter gehts ja nimmer,...
Was ist an den Daten denn so schlecht?
aha, man kann wohl sowas nicht im eigenen Drag&Drop Encoder erzeugen?
Ist vermutlich eher ne Frage ob der Drag&Drop-Encoder schon fertig war als der Clip erstellt wurde.
Cu Selur
Was ist an den Daten denn so schlecht?
Average DRF quality: LOW
Bei den anderen Profilen, kann man wenigstens was einstellen, aber beim DivX Plus HD Profil nicht. Auch nicht in der Vollversion, falls jemand denkt ist evt. nur in der Demo beschrenkt.
Wenn "Resolution: VERY HIGH (720 x 576)" dann wundert es doch nicht das bei einer Datenrate von ca. 895kBit/s ein "Average DRF quality: LOW" rauskommt.
Cu Selur
Wieso das denn? Hier mal das gleiche Video in Unterschiedlichen Profilen
DIVX Plus HD Profil:
Resolution: VERY HIGH (1920 x 1080)
Average DRF quality: MEDIUM (22.7)
Standard deviation quality: HIGH (1.838866)
Std. dev. weighted mean: HIGH (1.552620)
Bitrate: 7206.116912 kbps
HD1080p Profil:
Resolution: VERY HIGH (1920 x 1080)
Average DRF quality: HIGH (1.725118)
Standard deviation quality: HIGH (0.638633)
Std. dev. weighted mean: HIGH (0.583412)
Bitrate: 20381.653001 kbps
Und jetzt rate mal, welches auf dem Standalone Player besser aussieht 
Wenn das HD1080P Profil mit einer fast 3x so hohen Datenrate nicht besser aussieht, läuft was falsch.
Genau. Und solange man am neuen DIVX Plus HD Profil nichts einstellen kann, ist es unbrauchbar.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
