AviSynth 2.5x oder 2.0x

hi max :),

erst mal ein kleiner Tip.
Du must nicht unbedingt 2 verschiedene Partitionen benutzen.
Du kannst eben so gut den AviSynth switcher benutzen.
http://www.rj-elektronik.de/avalon/index2_ger.htm

Na gut jetzt zum wesentlichen ;)!

Ich benutze generell die 2.5er der Geschwindigkeit wegen und besonders wegen der c-api(ist wie ich finde eine großartige Sache).
Unterschiede bei der Quali zwischen beiden Versionen kann ich keine feststellen.

Zitat

Wird bis auf den Speedvorteil, alles an eventuell vorhandenen Qualitätsverbesserung der 2.5x Versionen durch Convert Befehl eleminiert ?

Noe,die 2.0er ist ja nur so langsam da sie von hause aus eine Farbraumconvertierung durchfuehrt.Die 2.5er braucht das meistens nicht, und wenn doch dann eben durch ConvertToXXXX().
Daraus resultierend muesste die Quali bei der 2.5er durch die ersparte konvertierung etwas besser sein,was ich aber wie gesagt nicht feststellen(Wahrnehmen) kann da die Internen Routinen von AviSynth extrem gut sind!
Was ich ein bisschen doof an der 2.5er finde ist das es einige Filter nicht mehr gibt.
Besonders durch die erwaente c-api laesst sich die Kompression mit der 2.5er schoen erhoeen-klasse Sache:daumen: ...

Zitat

Besonders durch die erwaente c-api laesst sich die Kompression mit der 2.5er schoen erhoeen-klasse Sache

Kannst du das mal erklären oder muß ich Programmierer sein um das zu kapieren Was zum Henker bedeutet also "c-api" ?

hi Gunnar,

um zu kapieren was c-api bewirkt musst du ganz und gar kein coder sein ;).
Eine Funktion von c-api ist zum Beispiel die Szenen Erkennung.
Damit ist es moeglich einen Clip im mehrere Motion Ebenen zu unterteilen
z.B.
Low Motion
Medium Motion
High Motion

Darauf basierend ist es moeglich "Inteligente Filter" zu basteln
oder verschiedene Filter den verschiedene Motion Ebenen zuzuweisen

z.B.
LM-Leichtest Filtern
MM-Staerkeres Filtern
HM-sehr starkes Filtern(blurren)

oder
LM-Lanczos Rezise
MM-Neutral Bicubic Rezise
HM-Billinear Rezise

man kann auch beides miteinander kombinieren!

sollte Intresse bestehen kannst du noch Fragen und vorallem mal hier vorbeischauen!

Hi,

Zitat

AviSynth switcher benutzen.
http://www.rj-elektronik.de/avalon/index2_ger.htm

Funzt der denn wirklich? Oder hostet Avalon den nur?
Oder hat er den nur "eingedeutscht?
Bei der Quelle wäre ich vorsichtig

Zitat

Ich hab keinen Bock mehr!!!

Ich denke die DCD-Templates sind fürs erste auf Eis gelegt. Wenn mir mal wieder was einfällt werd ich es uppen.

Welch ein Verlust, ....

hi harald,

yo der Avalon :D,

ne ne der ist ja nich von ihm-daher er funzt

der Switcher wechselt nur eine Avisynth.dll gegen eine andere aus (in windows\system32)

Zitat

Original von Hybrid
c-api

Ich würde das Ding nicht "c-api" nennen, da es mittlerweile eine echte C-API gibt. Dies ist eine Schnittstelle für Plugins, die in der Programmiersprache C und nicht in C++ programmiert wurden. Der Vorteil liegt darin, dass es für C diverse kostenlose Compiler (Software, die aus den Quelltexten lauffähige Programme erstellen) wie z.B. den GCC gibt, Compiler für C++ hingegen ein Schweine-Geld kosten.

Ich würde deine "c-api" eher durch "Conditional-Filter" ersetzen, da QMF &CO darauf aufbauen.

Hallo,
ich hab den AvisynthSwitcher schon eine ganze Zeit lang in Betrieb, und er funktioniert einwandfrei.

Zitat

Original von arlsair
Der Vorteil liegt darin, dass es für C diverse kostenlose Compiler (Software, die aus den Quelltexten lauffähige Programme erstellen) wie z.B. den GCC gibt, Compiler für C++ hingegen ein Schweine-Geld kosten.

GCC (= GNU Compiler Collection) enthält doch auch C++

bb

Ja stimmt.
Es gibt irgendeinen Grund, warum nur die teuren C++ Compiler zum Einsatz kommen.

Den Borland C++ Compiler 5.5 gibt's auch kostenlos.

Wie war das eigentlich mit dem Intel-Compiler? C++ sollte der auch beherrschen, und unter bestimmten Voraussetzungen war der auch kostenlos. Dem sagt man nach, er würde recht gut prozessorspezifisch optimieren können.

Das eigentlich teure an "Compilern" sind aber doch meist die Entwicklungsumgebungen (IDE), nicht der eigentliche Compiler (den man auch an der Kommandozeile bedienen könnte).

C-API ist die neue Plugin-Schnittstelle.

Die Art, wie erzeugte Plugin-DLLs von AviSynth normalerweise angesprochen werden (der Funktionsaufruf), ist Microsoft-spezifisch, daher gibt es eben diese neue Schnittstelle, die das umgeht.
Das ist aber für den Endanwender völlig egal und in etwa so, wie man ja auch VirtualDub.Filter laden kann (nur braucht man da auch einen anderen Befehl. Im Hintergrund lädt AviSynth auch die C-API-Plugins anders)

Die Conditional-Filter sind wirklich neu bei 2.5 und eigentlich die einzige Neuerung aus Benutzersicht (mehr speed ist keine "Neuerung").

Ausserdem wird 2.0 nicht mehr weiterentwickelt, d.h. es wird kaum oder gar nicht Bugfixes und sicher keine funktionalen Erweiterungen geben (die Cond.Filter würden z.B. prinzipiell auch auf 2.0 machbar sein)

Was auch neu ist, aber (noch) wenig genützt wird, ist echter multichannel-support, nur ist da das Problem, wie man diese aus AviSynth wieder rauskriegt...

Mal zurück zur ursprünglichen Frage: ich verwende nur noch AviSynth 2.5x, und zwar die neue CVS-Version, die auch DV type-1 Dateien per AviSource öffnen kann.

bb