Und Du wunderst Dich was ich hier will? Wenn Du als Antwort:
Kurz: Ja // Ansonsten: Suchfunktion verwenden.
gibst? Hallo? Ich möchte das gern geklärt haben, weil diese Frage halt immer wieder auftritt und ich endlich mal richtige Argumente lesen möchte, wo drin steht,
* wenn man progressives gutes Material hat, nur schneidet kann man anamorph encoden.
* muß man aber erst DeInterlacen, Filtern und noch nach Dateigröße encodet, ist dies der falsche Weg.
Und deswegen hab ich Dich ja gefragt, wenn Du schon mit Kurz: Ja antwortest, OHNE irgendwie auf das Quellmaterial einzugehen, scheinst Du es ja immer so zumachen. Deshalb hätte ich gerne da mal ein Beispiel.
Da Du davon ja anscheinend Anhnung hast ( so versteh ich Deine Kurze Antwort ), jedoch weder Deinterlacing durchführst und auch nicht filterst, aber trotzdem so encodest, möchte ich gern wissen wie. Weil dann kann ich mir SEHR viel Zeitsparen.
Und das mit dem Resizen (720x566 auf 720x528) hat er sich sicherlich verschrieben, weil es KEINE DVDs mit 720x566 gibt. Sondern ich es so verstanden habe, ist es sinnvoller: 720x576 > 720x566 (Anamorp) nur schneiden oder 720x576 > 720x528 (Square) zu encoden
------------------------------------------------------
Auch gehe ich gerne auf Standalone Player ein, weil ich gleich aufzeigen will, das solches Encoding meißt dort NICHT abspielbar ist. Weil viele erstmal für den PC encoden und irgendwann wieder Frage kommt: mein Standalone Player kann es nicht oder falsch. Dies ist aber nur am Rande geschehen.
------------------------------------------------------
Und das ich persöhnlich auf Qualität stehe und danach encode, ist bitte MEINE Sache und Quant24 gehört nun mal nicht dazu. Dies mag für ein Paar "Ausbruch" Frames gelten, aber doch nicht über den gesammten Film!
Und wenn man noch sieht Q24 und Anamorp encoding, das passt garnicht zusammen, weil da ja schon Informationen verloren gehen, die ein normales Square encoding nicht mehr fett machen.