Prinzipielles Vorgehen: Fotos auf DVD

Ich würde das ganze komplett in Avisynth erledigen.

Zitat

Kann man da zum Schluss ein mpg-Video erstellen?

Ich hab das Gefühl , du weißt nicht , was Avisynth ist
Avisynth ist "nur" ein Frameserver.
Du brauchst natürlich noch einen Encoder.
Ich kann dir QuEnc 0.6 empfehlen.

Zitat

Hat das qualitative Vorteile?

Wenn ich mir deine Vorgehensweise so anschaue:ja:

Das Flimmern dürfte daran liegen, dass der Fernseher abwechselnd jede zweite Zeile darstellt. Zu viele Details im Bild wechseln sich mit jeder 50stel-Sekunde ab. Das Bild ist einfach "zu scharf / zu detailreich". Abhilfe schafft da eigentlich nur, sie künstlich unscharf zu machen, insbesondere in senkrechter Richtung (wenn du in deinem Malprogramm "Bewegungsunschärfe" hast - perfekt).

Auch der Zwischenschritt über Ligos/Indeo 5.2 halte ich für ungünstig, verlustfrei komprimierende Codecs (wie HuffYUV) sind sicherer - ganz unkomprimiert ist aber Verschwendung; im Grunde hätte man das ganze vielleicht auch komplett in AviSynth erledigen können, und gar kein AVI zwischendurch speichern müssen.

TMPGEnc ist vermutlich besser als der MPEG-Encoder im Media-Studio, vor allem weil das Ergebnis ja auch halbwegs DVD-konform sein soll (keine Ahnung, ob Media-Studio das kann oder nicht).
__

Eastermeyer! - Empfiehlt direkt QuEnc, obwohl TMPGEnc schon vorhanden ist.

Der HC-Encoder wäre ebenfalls sehr gut und auch noch kostenlos, erfordert aber - wie QuEnc - auch YV12-Video, da muss man geradezu zwangsläufig mit AviSynth arbeiten.

Wie gut das Resizen in Schritt 1 bei Dir war, weiß ich nicht, hängt von der verwendeten (Bildbearbeitungs-)Software ab.

Aber 2x resizen würde ich lassen:

Du könntest die Bilder in Avisynth laden und direkt auf 704x576 resizen. Ich kenne mich mit Mpeg2-Encodern nicht so aus, aber vermutlich schlucken die Avisynth-Skripte.
Hat (außer daß Du eine Resize-Schritt sparst, der Qualität kostet) einen weiteren Vorteil, da Du den Resizer bei Avisynth nach Deinen Bedürfnissen (Schärfen-Weichzeichnen) anpasen bzw. aussuchen kannst.

Zitat von LigH

Abhilfe schafft da eigentlich nur, sie künstlich unscharf zu machen,

Das kann man aber auch mit Avisynth machen

Zitat von LigH

Eastermeyer! - Empfiehlt direkt QuEnc, obwohl TMPGEnc schon vorhanden ist.

P.S.: 1600 x 1200 ist 4:3 (1600 / 1200 = 1,33periode), d.h. du kannst dir den Zwischenschritt auf 768 x 576 sparen und direkt auf 704 (bzw. gaaanz korrekt 702 + jeweils 1 Pixel schwarzen Rand links und rechts) x 576 resizen.

/EDIT: war zu langsam

Noch was wichtiges: den Encoder dann bitte auch auf progressives Eingangsmaterial und progressives Encoding einstellen.

Unschärfe auch gleich in AviSynth: Allerdings. Man schaue sich dazu die Funktion "Blur()" an, da kann man die Stärke senkrecht und waagerecht unterschiedlich wählen, wenn man will.

Ich fasse dann mal zusammen:

1)Du lädst die Bilder in AviSynth (Stichwort:ImageReader)
2)Du veränderst die Große auf 702x576 (Stichwort:Resize)
3)Du machst links und rechts jeweils 1nen schwarzen Pixel dran (Stichwort:AddBorders)
4)Du unschärfst das Bild leicht (Stichwort:Blur)

Prima. Und dann kümmern wir uns noch um die Einhaltung unserer Forumregeln:

- Einen Beitragstitel mit aussagekräftigem Inhalt;
- Verschieben in ein Forum, das inhaltlich passt.
__

Was mir noch einfällt:

Wie lange soll jedes Bild zu sehen sein?

Wenn das jeder selber entscheiden können soll (per Fernbedienung), müssen alle Bilder als I-Frames encodiert sein, damit man dort Kapitel einfügen kann, sonst sieht man jedes Bild nur für 1/25 Sekunde.

Eigentlich müssen dazu aber auch noch spezielle Strukturen untergebracht werden, damit so hohe Bitraten überhaupt verdaulich werden. Also eigentlich ist das Encodieren von Einzelbildern als ein Videostrean gar nicht sinnvoll, nicht?! ...

Oder man encodiert es so, dass jedes Bild mehrere Sekunden lang gezeigt wird. Ist aber eigentlich Platzverschwendung.

Vielleicht sollte man so was doch lieber einem Authoringtool überlassen, das diesen speziellen Fall korrekt beherrscht.

Weil ich im Moment selber in der Richtung was mache, hier mal meine Gedanken, Schritte etc.....

BildResizen mit imagemagick:
montage -background none -filter Lanczos -geometry 764x552+12+12 -quality 100 QUELLBILD ZIELBILD###.png

* hier entsteht aus verschiedenen Bildgrößen ein RGB32 Bild (Hintergrund Transparent)

Ueberblenden mit Avisynth

bg=ImageReader(hintergrund.png,0,0,25,use_DevIL=false,info=false,pixel_type="rgb32").Loop(25)
bildA=ImageReader(ZIELBILDA,0,0,25,use_DevIL=false,info=false,pixel_type="rgb32").Loop(24)
bildB=ImageReader((ZIELBILDB,0,0,25,use_DevIL=false,info=false,pixel_type="rgb32").Loop(24)


bildAni=Dissolve(bildA,bildB,24)+Trim(bildB,0,-1)
bildAni=Layer(bg,bildAni,"add",255,0,0)
bildAni=Lanczos4Resize(bildAni,720,576)
return ConvertToYV12(bildAni)

* hier werden die Bilder mit einen Übergang erzeugt und auf den Hintergrund gelegt.

Encoden mit HC
per Batch das AVISynth in MPEG2 Video encoden (WICHTIG! LASTIFRAME)

Authoring mit Muxman
nach jedem Video bleibt es maximal 254Sekunden stehen und man kann per Next zum nächsten "hüpfen"

Dabei ist Laufplan ganz einfach:
BILD1: Übergang(24frames) Menü > Bild1 > StillFrame (warten)
BILD2: Übergang(24frames) Bild1 > Bild2 > StillFrame (warten)
usw
BILDx: Übergang(24frames) Bildx > Menü

noch Fragen?

Für sowas habe ich auch schon etwas gemacht, allerdings waren das Ausgangsmaterial mehrere hunder JPGs, die auch Hochformat in einem Ordner lagen.
Im "Zeilenändernde Bat Datei gesucht" Thread habe ich auch eine Super Lösung bekommen und die große Menge an Bildern in den Griff zu bekommen.

Um auch alle Auflösungen eines Bildes, und sei sie hochformat oder doppelt so breit wie hoch, habe ich dieses russische, aber funktionstüchtige Skript geschrieben.

function boxto43(clip in){#gibt 4/3 anamorph auf D1PAL zurueck  borders_h=Round(((in.height*1.333)-in.width)/2) #hier werden ganzzahlige borders berechnet,  borders_v=Round(((in.width*0.75)-in.height)/2)  #die aber auch negativ werden koennen!    borders_h = (borders_h<0) ? 0 : borders_h       #negative zahlen werden hier auf 0 gesetzt  borders_v = (borders_v<0) ? 0 : borders_v     in.AddBorders(borders_h,borders_v,borders_h,borders_v).LanczosResize(704,576)  Addborders(8,0,8,0)  return last  }ImageReader("bild.png",0,0,50).boxto43().Loop(250)

Um die Zeile nicht eintausendmal kopieren zun ändern zu müssen reichte ein

for %a in (*.jpg) do @echo ImageReader("%a",0,0,50).boxto43().Loop(250), + \ >> datei.txt

in der Kommandozeile.

Bereits ausprobiert, funktioniert, schluckt aber eine gewaltige Menge Speicher.

Och, schon wieder zu spät, Katjarella hat da schon was feines...

einen guten kompromiss zwischen bildschärfe und flimmer stellt

blur(0,0.5) dar.

blur(0,1.0) eliminiert jegliches flimmern, ist aber auch etwas unschärfer.

Hallo kostolany, bevor Du Dich jetzt mit AVISynth rumschlägst... Mal ne Frage:
wie soll die BilderShow aussehen?
A: Bild für Bild ohne Animation, ohne Musike etc oder
B: ein echter Film mit schönen Übergängen, Motion-Fahrten und Sound?

Bei B: empfehle ich Dir ProShow Gold, das ist eines der Besten auf dem Markt und dort kannst Du auch den Film als DVD MPEG abspeichern und in zb DVDLab importieren.

Also ich sehe da ein starkes Argument für Avisynth und gegen ProShow Gold:
[Blockierte Grafik: http://images.photodex.com/layout/2004/buttons/buyit_6995.jpg]

Plane auch demnächst mal neben dem Hauptfilm zusätzlich auch Fotos auf eine DVD zu packen, jedoch hätte ich eigentlich nicht vor mit AviSynth einen Film zu generieren (was grundsätzlich natürlich OK wäre), sondern wollte eigentlich die in DVDLab Pro integrierte Slideshow-Funktionalität nutzen:

Da kann man ja die Fotos einfach reinziehen (vorausgesetzt sie wurden zuvor bereits richtig auf z.B. 704x576 resized), definiert dann wie lange die Fotos angezeigt werden sollen u. das wars. Habs noch nicht versucht, aber hört sich zumindest recht einfach an.

Im Hauptmenü der DVD sollte man dann auswählen können ob man den Hauptfilm guckt od. die Slideshow.

Spricht da was dagegen z.B. aus Gründen d. Qualität oder sonst irgendwas?

Zitat von Eastermeyer

Also ich sehe da ein starkes Argument für Avisynth und gegen ProShow Gold:
[Blockierte Grafik: http://images.photodex.com/layout/2004/buttons/buyit_6995.jpg]

Das ist ja SEHR BILLIG. schon mal versucht, diese 100te von Animationen und ExtraEffecte mit Avisynth nachzubaun? von der einfachheit gegenüber AviSynth mal angesehen. WINNER: ProShow Gold

Trotzdem arbeite ich bei Spezial Sachen und Patchverarbeitung mit AviSynth.

Zitat von grua

Spricht da was dagegen z.B. aus Gründen d. Qualität oder sonst irgendwas?

Die Quali der Bilder ist mir zu schlecht. (DVDLab 1Bild=1Frame=~40kb // meine StillShows 1Bild=1Frame=~100-200kb)
Auch gibt es nicht die Möglichkeit zu Animieren und auf BilligPlayern solls nicht sauberlaufen (StillFrame+Video-Nav-Sectoren+Audio)

danke für die Info, katjarella!