Wieviel Ram Speicher ist am besten ?

Deine Sorgen will ich haben - hast du im Lotto gewonnen?

Am besten "so viel wie Betriebssystem und Mainboard verwalten" - vielleicht 2 bis 3 GB.

oder du startest den PC einfach neu

erstelle mal eine Datei und kopiere das hinnein

Zitat

FreeMem=Space(64000000)

und speichere das unter "Speicher.vbs"
ps die Zahl könntest du möglicherweise auch erhöhen . Diese Datei wurde mir geschrieben als ich noch 256 MB speicher hatte

Moin,

XP kommt mit bis zu 4GB RAM problemlos klar, wenn Board und Portokasse das zulassen..

Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Meine Videorechner haben 512 MB (W2k) und der PC in der Firma 1GB - da gehen aber noch 400 MB für die RAMDisk ab und ich stoße da wirklich nur sehr selten an Grenzen...

Gruß Karl

..bin jetzt nicht ganz sicher, aber auch W2k prof sollte 4GB unterstützen....

..borg Dir doch einfach mal zusätzliche 512 MB und schau mal ob es besser wird!

Gruß Karl

Es gibt eine gewisse Einschränkung bei bestimmten Windows-Varianten, wie sie mit Speicher umgehen, wenn mehr als 3 GB zur Verfügung stehen (vor allem Datenbank-Server-Software hat das Warum gut dokumentiert). Deshalb mein Hinweis. Aber ich gehe davon aus, dass 2-3 GB heute noch durchaus "luxuriös" sind.

tach auch !

Besorg Dir mal ein MEMfree oder so Tool.
Das schreit nach übergelaufenem Speicher.
Zur Not zeigt Dir das doch schon der Windows Taskmanager an.
MEM-Size, wer wieviel braucht und wie voll die Auslagerungsdatei ist.
Cuttermaran war furchtbar in dieser Beziehung.
1.Film 512 MB
2.Film 650 MB
3.Film 750
4 Film 1024 MB
usw.
EInmal beendet und neu gestartet
300 MB Speicher belegt.

Das Mistdingen gab den Speicher nicht wieder frei, wenn man neues Projekt anklickte. Nach neustart des Programms war alles wieder o.k.

Vieleicht hast Du auch so einen Speicherfresser ?

Hast du n Board, welches Dual-Channel beim RAM unterstützt?
Wenn ja, dann kauf dir noch so n Riegel wie du schon hast und setz das ganze auf den Dual-Mode. Den Unterschied wirst du merken. Das fängt schon beim Starten von Win an.
Meine Meinung.

Zitat von Der Karl

Moin,

XP kommt mit bis zu 4GB RAM problemlos klar, wenn Board und Portokasse das zulassen..

Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Meine Videorechner haben 512 MB (W2k) und der PC in der Firma 1GB - da gehen aber noch 400 MB für die RAMDisk ab und ich stoße da wirklich nur sehr selten an Grenzen...

Gruß Karl

Alles anzeigen

Hallo Karl,

Für was verwendest du die RAMDisk ? Habe mir auch schon überlegt ob es sinnvoll wäre auf meinem Videoschnittrechner eine RAMDisk zu erstellen. Da sind 1GB RAM drauf. Wird das Sys dadurch schneller ?

Gruß Gunnar

Moin,

Zitat

Für was verwendest du die RAMDisk ?

Der PE-Builder schreibt da rein. Zeitgewinn ca. 1,5 zu 8 Minuten, also 6,5 minuten pro Build...
..und das manchmal mehrmals am Tag.

Gruß Karl

Nur nicht vergessen das Ram-Disk extrem CPU hungrig ist. Deshalb taugt es nur zum Dateien verschieben, nicht in ihm etwas werkeln lassen

Zitat

Nur nicht vergessen das Ram-Disk extrem CPU hungrig ist. Deshalb taugt es nur zum Dateien verschieben, nicht in ihm etwas werkeln lassen

Nee, also wirklich..
Was ist denn das für eine Logik? Grade das "werkeln" bringts doch erst richtig. Zugriffszeiten im Nanosekundenbereich gegenüber mehrerer ms bei HD, keinerlei (nennenswerte) Latenzzeiten und Datentransferraten, die mindestens um den Faktor 5-7 über dem aktueller Festplatten liegen.

Datenbanken, scripte, beliebige Zwischenspeicher, Auspacken riesiger Archive...
..und wenn ich bei 350 MByte/s 100% CPU-Last habe, ist mir das auch egal!

Gruß Karl

Du hast mich falsch verstanden. Wenn du eine Anwendung aus dem Ram-Disk ausführen willst, die selbst viel CPU Leistung braucht, dann bremsen die sich gegeneinander aus.

Hab vor ca.1 Jahr viel mit Ram-Disk experemtiert. Der Fazit:

Tonne auf....

Zitat

Du hast mich falsch verstanden. Wenn du eine Anwendung aus dem Ram-Disk ausführen willst, die selbst viel CPU Leistung braucht, dann bremsen die sich gegeneinander aus.

Hab vor ca.1 Jahr viel mit Ram-Disk experemtiert. Der Fazit:

Tonne auf....

Mit Verlaub (!) - das ist doch keine allgmeingültige Aussage; nee - das ist gar keine Aussage!
Natürlich kann es sein, daß eine RAM-Disk unter bestimmten Bedingungen keinerlei Vorteile oder sogar Nachteile hat. Im Normalfall wartet das auführende Programm auf das Filesystem und wenn das deutlich schneller antwortet (bei welcher CPU-Last auch immer), wird die Operation schneller fertig sein.
Es ist weder klar, von welchem Programm hier gesprochen wird, noch mit welcher RAM-Disk in welcher Hardwarekonstellation getestet wurde. - "Tonne" :nein: .

Ich habe auch Tagelange Tests mit sehr vielen verschiedenen RAM-Disks hinter mir; und da blieb genau eine, für mich brauchbare, übrig! Aber die bringt wirklich was.

Der PE-Builder ist auch recht CPU-lastig und läuft damit mehr als viermal so schnell....

Gruß Karl

Axo - ist mir grad noch eingefallen: Ist noch keine 4 Wochen her, da kam ein Bekannter mit einer dicken Access-Datei vorbei, weil seine Jahresauswertungen mittlerweile auf seinem Notebook (Intel mobile 1,7 GHz und 7200er 2,5"-Platte) über 3 Minuten laufen - ob ich da was "drehen" könnte. Hab das Ding mal spaßeshalber in die RAM-Disk gepackt: 13 (!) Sekunden auf einem XP2700+...

13 Sek was ? Habe immer noch nicht verstanden was du mit dem Ram-Laufwerk genau anstellst. Beschreibs doch mal

Was verstehst du nicht? Was eine Acces-Datei (Datenbank) ist? Was eine Abfrage auf eine Datenbank ist? Was der PE-Builder ist?

Btw.: Was dieses "Programm" war und mit welcher RAM-Disk unter welchen Bedingungen du getestet hast, ist immernoch offen...