Tonspuren aus DVB: AC3 bevorzugen oder lieber bei MP2 bleiben?

    Da ich seit kurzem auch Kabel Digital empfangen kann und Kinofilme dort häufig neben MP2 auch eine AC3 Tonspur haben, frage ich mich jetzt, welche der beiden Tonspuren ich nehmen soll, wenn ich mir einen Film als DIVX auf DVD verewigen möchte.
    Der DVD-Player kann nat. 5.1 Sound, angeschlossen ist derzeit aber nur ein normaler Fernseher mit Stereo-Ausgabe, und das wird sich mangels Platz mittelfristig auch kaum ändern.
    Beide Tonspuren im DIVX kann mein Encoder/Brennprogramm nicht. Gibt es hörbare Nachteile gegenüber MP2 (außer der Platzverschwendung auf der DVD), wenn ich mich prophylaktisch für AC3 entscheide, den Filmton aber jetzt (und evt. auch in Zukunft) nur in Stereo anhören werde?

    Pete

    :welcome:

    :D Eine "Prophylaxe" ist eine Vorsorge-Behandlung ... und so medizinisch belastet, dass es in anderem Zusammenhang seinen Sinn ziemlich einbüßt. Ich glaube auch, dass du gar nicht die Bedeutung "vorsorglich" meinst...

    Zum Thema:

    :daumen: AC3! Dieses Format ist technisch dem MP2 (MPEG-1 Audio Layer 2) deutlich überlegen. Du würdest dich einmal ärgern, wenn du dann doch mal eine Heimkinoanlage besitzt, und auf den AC3-Ton verzichtet hättest.

    Und AC3 darf auch gern mal nur stereo oder gar mono sein - kein Problem. Vielleicht ist in der 2-Kanal-Tonspur ja sogar ProLogic-Surround gespeichert, wer weiß.

    Die meisten aktuellen Consumer-Mediaplayer können DivX mit AC3 problemlos abspielen. Und sie können Mehrkanalton auch so heruntermischen, dass das Ergebnis halbwegs vernünftig klingt.

    Zitat von LigH

    Die meisten aktuellen Consumer-Mediaplayer können DivX mit AC3 problemlos abspielen. Und sie können Mehrkanalton auch so heruntermischen, dass das Ergebnis halbwegs vernünftig klingt.

    Merci vielmals, das wollte ich hören. Wenn der Mehrkanalton beim Runtermischen auf 2 Kanäle nicht schlechter klingt, als die mp2 Spur, dann nehme ich jetzt AC3 falls im Stream enthalten.

    Und "prophylaktisch" passt in dem Zusammenhang schon recht gut: Die Frage war ja, ob ich ohne konkreten Bedarf jetzt schon das AC3-Pillchen schlucken soll, für den Fall, dass mich doch irgendwann der Heimkino-Virus erwischen sollte - und ob jetzt Nebenwirkungen mit meiner alten Stereo-Glotze zu erwarten sind. ;)

    Pete

    Zitat von Pete248

    und ob jetzt Nebenwirkungen mit meiner alten Stereo-Glotze zu erwarten sind. ;)


    Jetzt nicht - später. Da haste dann die tollsten Filme ..... in Stereo.
    Da geht es dir dann wie mir. Och, habe mir gedacht : Wozu AC3 ?
    Hören kann ich es nicht, da nur Stereo-Boxen. Ich war ja auch zufrieden damit.
    Also - alles wo AC3 drinne war - wech damit > Stereo reicht.
    Und dann kam der Tag als ich mir eine 5.1 Anlage bzw. Boxen von
    Logitech kaufte. Musste ich natürlich mit meinem Lieblingsfilm testen.
    Am gleichen Tage habe ich noch eine grössere Bestellung an Taschentüchern
    herausgegeben. Wie blöd von mir den AC3 zu löschen ! Hört sich ja richtig gut
    an. Ich trauere immer noch um die verpatzten Gelegenheiten.

    Zitat von LigH

    :daumen: AC3! Dieses Format ist technisch dem MP2 (MPEG-1 Audio Layer 2) deutlich überlegen. Du würdest dich einmal ärgern, wenn du dann doch mal eine Heimkinoanlage besitzt, und auf den AC3-Ton verzichtet hättest.

    wie ist das bei ac3 2.0 vs. mpeg? ac3 auch besser? (orf sendet meißt so)

    Wo ist da irgendwo ein Unterschied?

    Mir ging es bei dem Vergleich nicht um die mögliche Anzahl der Kanäle, sondern davon unabhängig um das Encodierungsverfahren - um die Technik, wie das Audio auf die relevanten, hörbaren Anteile reduziert und danach komprimiert wird.

    Würdest du glauben, dass MP3 technisch fortgeschrittener als MP2 ist? Sicher, immerhin hat es ja die höhere Nummer in der "Generation" des Encodierverfahrens (Audio-Layer). ;) -- Und AC3 ist technisch sehr ähnlich mit MP3.

    Hallo,

    MP2 hat aber doch noch einen kleinen Vorteil:

    Wenn die Sender lustig zwischen Mono und Stereo springen und dabei auch die Bitrate ändern, kann es Probleme bei der Weiterverarbeitung geben (Audio asynchron, Micky-Maus-Stimmen). Bei der obligatorischen Fehlerkorrektur mit ProjectX gibt es aber die Möglichkeit, das komplette Audio verlustlos in einen Stereoton mit fester Bitrate zu wandeln.

    Was macht man aber nun, wenn AC3-Audio zwischen 2.0 und 5.1 springt, z.B. kurz nach der Werbung? Ich hab keine Ahnung.

    Gruß

    akapuma

    Wer weiß, wovon er redet, kann es sich leisten, sich verständlich auszudrücken.
    Besucht auch meine Homepage: http://akapuma.info

    @Peter248

    kann denn Dein DVD-Player überhaupt DivX mit MP2. Meine beiden Standalones (Denon und Philips) verweigern den Ton bei AVIS mit MP2.

    Ich nehme grundsätzlich AC3 (auch wegen der höheren Qualität), oder wandle bei MP2 nach MP3 (kommt eigentlich nur noch bei der englischen Tonspur im ORF vor)

    @aka:

    ProjectX kann auch bei den AC3's helfen : Split on audio format change

    Die Rotation der Erde wurde in den letzten Jahren primär durch sich im Grab umdrehende Musiker angetrieben - Mainstream sei dank.

    Zitat von akapuma

    ...
    Was macht man aber nun, wenn AC3-Audio zwischen 2.0 und 5.1 springt, z.B. kurz nach der Werbung? Ich hab keine Ahnung.

    Gruß

    akapuma

    Dem AC3 Decoder ist das egal bzw. kann er das problemlos handeln.
    Man sollte nur sichergehen das der ganze Stream mit 5.1 beginnt.
    Sonst gibt es Probleme beim Mastern auf DVD. Die meisten
    Authoringtools gehen nach dem ersten Frameheader. Wenn dort
    ein 5.1 Frame vorhanden ist ist alles supi. Dann wird der DVD Stream entsprechent gekennzeichnet und der Decoder arbeitet den im 5.1 Modus ab.
    Da geht jederzeit ein "Fallback" in den 2.0 Modus.
    Wenn der Stream aber als 2.0 gemastert wurde ist's Essig. Der Decoder
    startet im 2.0 Modus undkann nicht in 5.1 wechseln.

    Das sind zumindest meine schmerzlichen Erfahrungen...

    Mit ProjectX kann man sich den ersten Frameheader entsprechend patchen lassen...

    Jupp !

    Ausserdem kann man mit ProjectX den falschen Ton masken, oder aber auch mit Cuttermaran und Co die Werbung herausschneiden.
    Was will man auch mit Werbung in Stereo 2.0 ? ;)

    Also ich mache bei "normalen" Filmen MP3 und bei Audio-Lastigen Filmen nehme ich MP3 UND AC3 (sofern vorhanden)

    Dann kann man sich immer und auf jeder Anlage, das aussuchen, was da am betsen klingt.

    MP3 ist besser, als MP2 , weil es ide höhere Versionnummer hat ?
    (Ich weiß LigH beliebte einen Scherz zu machen, nur sollte das wirklich keiner Glauben, denn MP3 kann durchaus schlechter sein, als MP2.)

    Gruss BergH

    Zitat von Eastermeyer

    @aka:

    ProjectX kann auch bei den AC3's helfen : Split on audio format change

    Und dann? Video in einem Stück, Audio in mehreren Stücken.

    Zitat von --=ZerO=--

    Dem AC3 Decoder ist das egal bzw. kann er das problemlos handeln.

    Mit AC3-Decodern kenne ich mich nicht so aus. MP2-Decoder kommen mit Bitratenwechseln meist nicht problemlos klar.

    Zitat von bergh

    Jupp !

    Ausserdem kann man mit ProjectX den falschen Ton masken,

    Und dann? Nach der Werbung 10 Sekunden Stille sind auch nicht das Highlight.

    Gruß

    akapuma

    Wer weiß, wovon er redet, kann es sich leisten, sich verständlich auszudrücken.
    Besucht auch meine Homepage: http://akapuma.info

    Zitat von berndy2001

    warum nimmst du mp3 und ac3? ich nehm mal an, du erstellst das mp3 aus dem ac3, daher wirds ja nicht besserklingen?



    tach auch !

    Natürlich nehme ich MP2 UND AC3 auf.
    Mit der richtigen softwrae ist das kei nProblem.
    Aus dem MP2 mache ich MP3, weil nicht alle Player Mp2 in AVI vertragen.




    Moment wieso 10 Sekunden Stille nach der Werbung ?
    Bei mir sind das in der Regel 2-3 B-Frames, die kann man beruhigt wegscheniden.

    Gruss BergH

    Ich nehme in MP2 auf und verwende das auch, weil ich:
    A: MPEGAudio mag.
    B: weil AC3 sicherlich Dynamisch Range hat, normale DVDPlayer es so oder so falsch abspielen, weil man es halt nicht einstellen kann.
    C: ich im Schalfzimmer kein Mehrkanal Audio brauche und dort auch kein xKanal Anlage habe.
    D: eine gekaufte DVD mit schönem Mehrkanal Audio besser ist als jedes DVB Streaming.

    Zitat von berndy2001

    dachte ac3 sei qualitativer?


    Ich behalte ja das AC3 (wenn es 5.1 hat )
    und das MP3 für die von Katjarella angesprochenen Gründe.

    Zitat von katjarella

    Ich nehme in MP2 auf und verwende das auch, weil ich:
    A: MPEGAudio mag.
    B: weil AC3 sicherlich Dynamisch Range hat, normale DVDPlayer es so oder so falsch abspielen, weil man es halt nicht einstellen kann.
    C: ich im Schalfzimmer kein Mehrkanal Audio brauche und dort auch kein xKanal Anlage habe.
    D: eine gekaufte DVD mit schönem Mehrkanal Audio besser ist als jedes DVB Streaming.


    Bis auf D. Zustimmung.
    Natürlich senden einige Kanaäle und auch Brummiere oft MURKS in 480*576 und grottenschlechte Bitraten.

    Es gibt aber auch qualitativ hochwertiges bei 3 SAT , ZDF, ARD und Co. Und für brave Mädchen mit DVB-S2 Karten sogar HD. :)

    Gruss BergH

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden