"Nicht gen. virt. Speicher"-Dialog vermeidbar?

es wird nur empfohlen die auslagerungsdatei auf 1,5x RAM-Größe zu setzen
natürlich kannst du sie so groß/klein machen wie du willst...

ich würde eine feste größe angeben, damit es nicht zu problemen führt wenn die platte mal voll ist.

Bei mir ist es eine komplette Partition mit 1GB - hab ich so eingstellt, weil der Powerdirector (den ich ab und zu benutze) im Hauptspeicher demuxxt und muxxt, und wenn ihm dabei der Speicher ausgeht, wirft er halt (ohne Fehlermeldung) das Audio weg :mad:

Ich glaube auch, die 1.5xRAM waren mal ein Richtwert, so wie im SuSE-Handbuch mal was von 2xRAM stand was sich dann festgefressen hat.

Ich würde auch die Auslagerungsdatei fest aber groß+\eps einstellen, so daß sicher alles reinpasst

Zitat von LigH

Jetzt ist die Auslagerungsdatei 512 MB groß. Aber wird überhaupt mehr als 382 MB davon jemals von Windows genutzt werden? Wenn ja, dann habe ich andere Quellen missverstanden...

Welche anderen Quellen?
So weit ich das in Erinnerung habe, kursieren da auch viele Gerüchte. Z.B.: Jemand hat das mal mit seinen Anwendungen getestet und pauschalisiert das für alle, weil es ja sowieso Nix Anderes geben kann.

Aber wenn Du mal nen Link hast...

Hi, Jungs!

Oft bringt´s ja auch was, wenn man hergeht, und die Verwaltung des virtuellen Speichers NICHT Windows überlässt, sondern die Größe des VS selbst festlegt. Wenn Windows bemerkt, dass der Speicher nicht ausreicht, schickt er diese hübsche Meldung raus, an der LigH-Mario "verzeifelt".., gelle?

Wenn ich dem Rechner aber sage, dass ICH den VS selbst "vergewaltigen" will, lagert er (alle Nase lang) irgendwelche Daten, die die Kapazität des Speichers übertreffen würden, auf die Platte aus.., (so DORT noch genügend Rest-Speicher vorhanden ist), und wenn er sie braucht, schaufelt er sie eben wieder ein. Das Ganze macht die Sache (oder den Rechner) nicht gerade unbedingt schneller.., kann aber vor manchem Frust schützen..! :cool:

Gruß, Rudi

da ich ja nicht weis zu was alles anwendungen alles fähig sind habe ich es so gemacht:
ram: 1024MB
virt. Speicher: min:1024MB max:4096MB (Fat32grenze)
und hab bis jetzt noch keine speicher probleme

so habe ich immer eine midestgröße von 1 GB auch wenn die platte mal voll ist
und wenn mal ein programm ausrastet dann habe ich noch 3GB reserve...

natürlich habe ich die auslagerungsdatei auf meine letzte partition gelegt (~50GB) wo ich alles was mit temp(orären) aufgaben zu tun hat auslagere

Zitat von HQ-LQ

natürlich habe ich die auslagerungsdatei auf meine letzte partition gelegt (~50GB) wo ich alles was mit temp(orären) aufgaben zu tun hat auslagere

Gerade davon würde ich abraten: Temp-Dateien werden dauernd geschrieben und geändert, verändern also ständig ihre Größe. Ergebnis ist eine heftig fragmentierte Partition, auf der die Zugriffe recht lahm werden...

Ist aber generell eine Frage, was man vorhat bzw. braucht und was zur Verfügung steht. Ich hab halt beim Einrichten der Partitionen grade die Idee noch im Hinterkopf gehabt und mag außerdem diesen ordentlichen Ansatz von Linux mit der eigenen Swap-Partition, also hab ich das halt mal gemacht und bin damit meistens zufrieden (Ausnahme ist eben Powerdirector, dem reichen auch 4GB nicht immer :mad: ). Wers ganz "schön" machen will, versteckt am Ende noch die Partition, Anleitung hab ich mal auf der Winhelpline oder so gesehen...

also mir wurde stets epfohlen die größe manuell anzugeben mit identischen werten für min und max, weil windows sonst ständig rumrödelt um die größe der auslagerungsdatie anzupassen.

iich hab dafür auch eine eigene partition reserviert, allerdings hätte ich dazu noch fragen:

1. wie kann ich die 'zu wenig freier speicherplatz'-meldung speziell für diese eine partition abschalten (macht hier keinen sinn da der gesamte mögliche speicher der swapfile zugewiesen ist; auf anderen partitionen möchte ich die meldung schon bekommen, sie also nicht global deaktivieren.)

2. trekkie - wie versteckt man so eine partition?...

Also ich habe 2GB Speicher, 1.5GB feste Auslagerungsdatei jedoch auch ab und zu Probleme, wenn ich viele Video/Grafik Programme offen habe.

LigH
Aber W2k mit 256MB zu betreiben UIUIUI, das hat glaube gerade mal für W98 gereicht. Dein Rechner schrubt doch nur noch auf der Platte rum.

Ohoo,
ich hab befürchtet, daß die Frage nach dem Verstecken der Partition kommt...
Ich weiß nur noch so viel, daß es (zumindest unter W2k) ein Registry-Eintrag war, wo man die zu versteckenden Partitionen binär eingetragen hat, ging glaub bei 1 für C: 2 für D:, 4 für E: los. Für mehrere dann die Summe. Aber wo der Tip genau stand? winpage.info könnte auch sein, mal suchen...

...google spuckt das hier aus: http://www.administrator.de/Festplatte_ver…F%3F.html#48215

Die Seite, von der ich den Tip hatte, sah zwar anders aus, aber der Tip kommt so grob (so weit ich mich erinnere, hab diese Spielereien bei der letzten Installation nicht mehr gemacht) hin.

LigH,
da hat Katjarella schon Recht, ist wirklich sehr wenig Ram für ein W2k.
Ich würde die Festplatte defragmentieren und die Größe recht großzügig fest einstellen. So holst Du vielleicht noch ein bischen mehr raus.

tach auch !

Starte Cuttermaran !
LAde Film 1 machen Die Bildchen auf.
Lade film 2 machen ein paar mal die Vorschaufunktion für die vilen Bildchen auf.
Starte den Taskmanager und
wiederhole das mit Cuttermaran ohne das Programm zu schließen.
Da kannst Du zuschauen wie groß Deine Auslagerungsdatei wird.
Die wird sehr schnell sehr groß.
Bei mir (allerdings dynamisch eingestellt) sind schnell 1-1,5 GIG drin.
(Bei einem Speicher von 512 MB).

oder lade mehrer VOBs ins Notepad Irgendwann gibt das System auf und dann kannste schaun, wie groß Du alles machen mußt.

ohne den thread durchgelesen zu haben:
die Meldung kommt nicht, wenn man windows überlässt, wie groß das Swapfile werden soll.
Ist IMO auch kein nachteil geschwindigkeitsmäßig.

Zitat von Katjarella

LigH
Aber W2k mit 256MB zu betreiben UIUIUI, das hat glaube gerade mal für W98 gereicht. Dein Rechner schrubt doch nur noch auf der Platte rum.

Genau so isses, Katjarellchen..! :ja:

Aber selbst Win98SE bricht sich mit nur EINEM 256MB-RAM-Riegel "den Finger in der Nase"..! Na gut.., es geht.., aber "gerade man so"..! :hm:

LigH-Mario-Spezi.., SOO teuer ist doch (evtl.) ´n 2. RAM-Riegel mit weiteren 256MB nicht..! DEN würde ich mir aber schleunigst zulegen.., dann geht´s auch bei dir "wie geschmiert"..!

Gruß, Rudi

PC133 sollten eigentlich auch laufen ansonsten gibt's bei Alternate auch noch PC100 von Kingston

Cu Selur

Zitat von LigH

"Hat mal heutzutage noch einer PC100-SIMMs?"...

Äähh.., sach ma.., Mario.., bisse da ganz sicher, dass das "PC100-SIMM"s sind.., und nicht evtl. "SD-RAM", wenn´s schon sowas Älteres ist..? :hm:

Mir sind jedenfalls noch keine "echten" SIMMs (z.B. die hier..: http://cgi.ebay.de/32-SIMM-RAM-Ri…1QQcmdZViewItem) mit 256MB über den Weg gelaufen.., und ich hab schon Allerhand gesehen..! Sollten´s DOCH "SD-RAM-SIMM"s sein.., die gibbet noch bei E-bay! :ja:

Gruß, Rudi

EDIT: Vielleicht ist doch hier etwas für dich dabei, Mario..:

http://cgi.ebay.de/Uber-30-RAM-Mo…1QQcmdZViewItem

Sollte mich doch wundern, wenn nicht...

Also , bei ebay gibt's selbst SIMM:
http://search.ebay.de/6799689878